Acceder

No voy a decir aquello de “hemos llegado al límite de la animalada”, porque ciertos personajes tienen una capacidad de superación increíble y no quiero pillarme los dedos. En todo caso Roberto Centeno, personaje que firma como catedrático, publica una carta en la que suelta unas cuentas tonterías y permite demostrar directamente su calaña. La cartita en cuestión se la envía a Merkel, a Schäuble, (ministro alemán de finanzas), Lagarde, (Directora-gerente del FMI), y Draghi, (presidente del BCE).

Es más que evidente que a este presunto catedrático, le falta un cierto hervor en lo que se refiere a la democracia. ¿Qué demonios hace pidiéndole a la presidenta y al ministro de finanzas de otro país que nos obligue a algo?.  En el mejor de los casos podemos asumir que lo que pide es algo bueno, normal y que representa lo que queremos todos; en este caso lo que está pidiendo es que alguien a quien no elegimos, alguien que no responde ante nosotros y alguien que ha de velar por los intereses de otros haga lo que le de la gana.

Pero si quedaba alguna duda no es otra que pedir que se eliminen las autonomías, basando todo su análisis en que los políticos han gestionado de una forma desastrosa. En este caso partimos de un hecho para llegar a una conclusión demencial; y desde luego es muy difícil entender un razonamiento en el que teniendo un problema de una estructura de gestión de lo público que no atiende a los intereses generales, se pide que se desmantele directamente. ¿No será más lógico pedir que TODO AQUEL QUE TENGA RESPONSABILIDADES EN ESPAÑA ATIENDA A LOS INTERESES DE LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES?. Es acojonante que se queje de que en las administraciones autonómicas nadie responda de nada y en lugar de proponer cualquier idea para que exista una responsabilidad y una forma de que los ciudadanos podamos hacer algo, propone un modelo en el que directamente NO PODRÍAMOS NI OPINAR.

Para ello, por supuesto lo que hace es decir que todo el problema son los dos millones de empleados públicos INUTILES, (ole por el respeto a unas cuantas personas con bastante mayor capacidad intelectual que el personaje que nos ocupa), y que según este personaje han entrado todos a dedo. Dejando aparte el hecho de que este impresentable en una situación como la que estamos pida despedir a gente, lo que está claro es que por lo menos podía mirar los datos y pensar. No es tan difícil o no debería serlo para un presunto catedrático de algo. ¿Cómo demonios van a entrar a dedo y sobrar dos millones de empleados públicos cuando resulta que hay en total 1.347.835 personas al servicio de las administraciones autonómicas, (página 18 del informe del registro central de personal de las administraciones públicas?. Para que Merkel pueda exigir que las administraciones autonómicas despidan a dos millones, primero habrá que contratar a 650.000.

Dice que son inútiles, pero estoy completamente seguro que cualquiera de los 501.186 PROFESIONALES (con algunas excepciones como en cualquier lugar) de la sanidad o cualquiera de los 538.575 que trabajan en la enseñanza, está en disposición de aportar bastante más que cualquiera de los indigentes morales que presumen de catedráticos y exponen sus argumentos vendidos al mejor postor creando opinión. Y esto, usando sólo el 77% de los inútiles que el nos cuenta. Por qué estos supuestos inútiles tendrán que completarse con todo el personal de justicia, los que apagan incendios… Vamos, que tengo claro que voy a necesitar más y me van a dar más utilidad el más inútil de estos trabajadores que toda la pandilla de vendepatrias a sueldo junta.

Y esta es la causa para este impresentable de la situación en España, ya que según parece todo el gasto de las autonomías es un despilfarro, a la vez que nos cuenta que cada empleo público destruye 2,8 puestos en la privada, en una frase que vaya usted donde sale; (¿o es que si despedimos a un médico de la pública tendremos que crear 2,8 de la privada?).  En fin.

Suelta de pasada lo de las obras faraónicas, los aeropuertos y demás, pero por supuesto, en este caso este personaje (presunta persona), también tiene cuidado de no meterse en demasiados líos. Evidentemente es cierto que se han construido muchas cosas que no se necesitaban, (mientras se recorta en lo que define como inútiles). Pero ¿Por qué no se atreve a decir cuál era la utilidad de estas cosas?. ¿De dónde creen que han salido los campeones mundiales en la obra pública?. ¿Por qué no dice entre todo lo que hay, que tenemos partidos políticos salpicados por comisiones en todo tipos de gestión de contratos públicos?, ¿Y cotizadas con lustre?. ¿o es que no se mete en esta historia?. ¿Y si miramos las inversiones internacionales y nos encontramos que estas empresas están en manos de inversores institucionales?.  Es mucho simplificar que estas obras faraónicas no han servido para nada. Claro que han servido. Se ha endeudado España para nada, mientras los beneficios salían del país, sin ningún problema. Ya que se escribe con la Merkel, ¿de verdad cree que en Alemania no sabían esto?. Aunque sólo sea un mínimo de sentido común, es difícil entender que el que no se enteraba de nada haya ganado mucho con el euro, mientras los espabilados estamos arruinados. Pida entrega y pida que nos extorsionen y pida lo que le de la real gana; probablemente tenga más éxito que yo que le pido responsabilidad e inteligencia a los que informan a la sociedad.

Nos cuenta también que el problema de las cajas es que han caído en manos de los políticos, ya que tenían más del 50% de la cuota del negocio. Pero al igual que antes, ¿Por qué no se pregunta en manos de quien están los políticos?. ¿Quién está ganando con toda esta situación?. ¿A quién se ha rescatado?, ¿A quién no critica absolutamente nadie?.

Pero lo curioso del caso es que teniendo claro que los errores de las administraciones locales y regionales son más que evidentes y que desde luego no han representado en absoluto los intereses de los ciudadanos, las medidas que se proponen desde Europa no son en absoluto mejores, ya que debemos tener en cuenta que hace tiempo que son quienes toman las decisiones, y los resultados son más que evidentes, con cinco países de la eurozona que ya han pedido el rescate y con declaraciones como las de Almunia hoy mismo que demuestra que han perdido totalmente el norte y se han cargado todo lo que representa la democracia hasta el punto de cachondearse de la gente, diciendo que los españoles estamos alejados de la realidad, por lo menos de su realidad.

Y nada, que veo que se va de vacaciones, lamentando profundamente que con ideas como estas usted tenga los recursos suficientes como para permitirse un viaje. Puede parecer demagógico, pero hay hoy mucha gente, integra y honesta que no se puede permitir descansos o que tiene que asumirlo desesperado y sin ingresos y mientras se pagan análisis de copia y pega, sin ningún criterio ni rigor, en base a un titulo y a meterse con quien toca meterse y respetar a quien toca respetar. En definitiva, le veo tan útil que le deseo buen viaje de ida y que se ahorre el de vuelta. España no necesita presuntos enterados que aún no se han enterado de que va la democracia y que esto es lo que  verdaderamente necesitamos. Necesitamos que los políticos nos representen, no oficializar el desbarre.

83
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Yo mismo
    -
    Top 100
    #60
    28/06/12 10:31

    al tiempo tomas...alemania tendra que decidir si rescata a españa....o rescata francia si cae españa...un abrazo.

  2. en respuesta a Pocholo r.
    -
    Top 100
    #59
    28/06/12 10:01

    Los que defienden el discurso contrario supongo que tienen también intereses.

    Me vienen a la cabeza los siempre-alcistas como Hodar Compra-Compra o José Carlos Díez "Mr. Sunshine".

  3. #58
    28/06/12 01:19

    Yo pienso que en los tiempos que corren, hay que estar preparado para no hacer mucho caso de lo que digan unos cuantos "salvapatrias". No deja de ser una opinión, y por mucho que el Sr. R. Centeno sea un catedrático, también puede equivocarse en sus opiniones.
    Ciertamente, las cifras que aporta en su artículo, no sé de dónde las saca. Son ciertamente inentendibles algunos datos que aporta (los 2 millones de empleados públicos, la relación 1 empleo público <--> 2,8 empleos privados, el número de conductores). Era de esperar de alguien de su sapiencia, el que no exagere las cifras.
    Por otra parte, con este artículo, está haciendo un intento de subir de categoría, y dejar de ser un "salvapatrias", para convertirse en un "vendepatrias".

    Mucho cuidado con él y otros de su calaña !

  4. en respuesta a Yo mismo
    -
    #57
    28/06/12 00:13

    Vale, Tomás como te quiero tanto me pongo a tus órdenes..., pero me la debes, eh¡

    1.- Qué es democrático a estas alturas,Tomás? Es que a tí o a mi nos están dejando intervenir en en lo que "al parecer" se está cociendo entre Hollande y la Merkel (aunque a Rajoy lo dejen salir en la foto) y que nos afectará a nosotros 100% diga lo que diga el chulapón de Guindos?

    2.- Muchos sí, Tomás. Y aparta de mí este cáliz, por favor; porque contigo precisamente no quiero entrar en el debate de la función pública que bastante he tenido estos días pasados en otro hilo de Rankia con ese tema. Déjalo, por favor. Gracias y perdona.

    3.- Pues claro que pueden ahorrar, coño. Si entre Muface y el montón de tarjetas de sanidad privadas se están ahorrando una huevo y la yema del otro. Pero están haciendo el papelón del siglo como si estuvieran en números rojos (465 medicamentos menos, el euro de copago, etc). Todo para ir preparndo al personal para que cuando se enteren que se la han metido doblada con la privatización total ya no puedan decir ni mú. Lo que tú dices tantas veces: desinformación de la realidad, marketing político y que el personal se joda. Y que bien a cuento este tema ahora, verdad?

    4.- Pues claro que Merkel va a la suya y extorsionará a quien haga falta. De los suyos o de los otros. No ves que el año que viene tienen elecciones generales, y a ella la tienen que votar los alemanes de derecha, Tomás. Que va a hacer la mujer?, si yo creo que es la dirigente que está más pillada de esta Europa de chicha y nabo a la que le pueden quedar dos telediarios. Qué razón tenían mis amigos los euroescépticos hace 20 años, Tomás. Pero cómo podían pensar los optimistas pro-euro que los países nort-europeos iban a aceptar a un país tan pore como este se puesiera a la altura de ellos en una sociedad económica. Ni de coña, vamos.

    Un abrazo, Tomás

  5. en respuesta a Yo mismo
    -
    #56
    27/06/12 23:10

    El debate ya se ha desplazado. A estas alturas, la pregunta que nos tenemos que hacer es si prevalecerán los intereses nacionales de los alemanes y los nórdicos o prevalecerán los intereses de clase y aprovecharán la coyuntura para aplicar la revolución neoconservadora a sus propios países. Yo apuesto, más bien por lo segundo, como pasa en America (EEUU y actualmente el desmantelamiento del Estado del Bienestar Canadiense)

    El problema europeo es su déficit democrático, como señala acertadamente el eurodiputado Nigel Farage. La falta de un Banco Central en el caso del euro. Y sobretodo, el consenso neoliberal que domina a la clase política europea e impide una salida distinta de la crisis. En mi opinión, la UE es políticamente un zombi, economicamente está casi en depresión y el euro reventará. Dos guerras mundiales y no han aprendido nada...

  6. en respuesta a Maroci
    -
    Top 100
    #55
    27/06/12 22:57

    hombre maroci.

    no soy oonsciente,

    pero en todo caso, voy a ejercer de gallego:

    ¿es democrático pedir que nos gobierne alguien que no elegimos?.
    ¿los dos millones de inutiles han entrado a dedo? ¿son inutiles?.
    ¿Se puede ahorrar el total de gasto de sanidad y educación manteniendo sanidad y educación?
    ¿merkel defiende a Alemania o ultimamente está extorsionando países por que le interesa a su banca?.

    son sencillas. y ya que tu pides que me moje en muchas ocasiones me gustaría que contestases a estas preguntas para ir centrandonos.

  7. en respuesta a Yo mismo
    -
    #54
    27/06/12 22:47

    Tomás,

    por muchos balones fuera que intentes tirar y por más que intentes desviar la atención del tema principal mo vas a tener razón.

    Te has equivocado y ahora a apechugar, coño.

    Y cuidado que estamos en la pre-pórroga del partido. Aguanta un poco tío.

    O es que tampoco nos va a poder gustar el fútbol, con la ruina que tenemos encima.

  8. en respuesta a Fleischman
    -
    Top 100
    #53
    27/06/12 22:13

    A ver. El PIB no es un indicativo como el de delitos. Es decir, no es un indicativo que trata de contabilizar como puede ser "parados inscritos el último día del mes en el inem". El PIB sale de un modelo econométrico. Dicho de otra forma, directamente es una estimación.

    En este sentido, puede parecer que esté manipulado, y se puede decir que lo está o que no lo está. como se quiera entender. En realidad es un indicador más que tiene una serie de limitaciones, por lo que es perfectamente posible que el resultado con los datos obtenidos "correctamente" y cocinados "correctamente" nos den un error, que por otra parte tampoco creo que sea tanto.

    En definitiva es una estimación que, como todas, y por su definición, tiene fallos, pero a su vez trata de medir la generación de rentas total del país, por lo que tampoco sería tan raro que el PIB sea superior al de 2007, lo que es compatible con la sensación de estar peor debido a la distribución de la renta.

    creo que esto da para un post de estos de recopilación a ver si lo logro explicar mejor, pero no creo que esté manipulado, (por lo menos de acuerdo a la acepción real del termino).

  9. en respuesta a Maroci
    -
    Top 100
    #52
    27/06/12 22:06

    no nos engañemos. no apruebo determinadas cosas. pero ojo. Que esto no es el problema sino que es un sintoma más del problema.

    Y esta bien cuando se sacan los problemas para solucionar, pero no para distraer.

  10. en respuesta a Maroci
    -
    Top 100
    #51
    27/06/12 22:05

    venga.. no me digas que no has oido a nadie criticar las autonomías... a ver si critica a Santander, telefónica, las constructoras, Deutsche bank,....

  11. en respuesta a Skeptical
    -
    Top 100
    #50
    27/06/12 22:03

    Y por sugerir una tonteria... ¿y si resulta que es la Sra. Merkel la que nos está hundiendo?.

    Es que resulta que más allá de lo antidemocrático que es, lo que tenemos que tener claro es que con la burbuja inmobiliaria ganaron mucho los fondos y bancos extranjeros, Además hemos sido muy utiles para bajar los sueldos alemanes y franceses, (hemos sido su china), y lo más triste es que las subvenciones que nos han dado han acabado en las filiales de las alemanas. Alemania y Francia ganaron mucho con la gestación de los problemas, y están chantajeando a todos los países hundiéndolos sin remisión, incluso a nosotros a quien se obliga primero a garantizar todos los pagos, luego a un reformazo que nos hundió y ahora a coger un rescata y obligarnos a devolver un dinero para salvar a la banca, lo cual no es otra cosa que salvar a la suya.

    Yo no sé si tenemos las cosas atadas y bien atadas, pero ojo, que desde Europa no tienen el mínimo interés en salvar a nadie, y el hecho de que tantos países esten en problemas no es por topicos o ideas raras. Tenemos un diseño de unión monetaria y económica que interesa a quien interesa, y le viene bien a quien le viene y hunde a quien hunde.

    yo creo que esto debería quedar meridianamente claro y el hecho de que no nos va a salvar merkel lo deberíamos asumir... como mucho nos va a exprimir.

  12. en respuesta a Cambioyev
    -
    #49
    27/06/12 20:20

    También pienso que se debe contrarrestar las manifestaciones de otras personas con argumentos razonados, con otra perspectiva, sin llegar a descalificar a la persona.

    Por respeto a cada persona.

    Porque cada uno de nosotros somos una sucesión de momentos, de experiencias, de ideas… todas ellas diferentes y con el derecho a cambiar de opinión si nos ofrecen los razonamientos y puntos de vista adecuados.

    Y porque cuando opinamos, analizamos, valoramos, elaboramos nuestras ideas, la expresamos… de cara a una tercera persona oyente, esa idea tienen más valor si no hay descalificaciones personales en ella.

    A veces es difícil mantener la corrección, sobretodo en situaciones tan negativas como las que estamos viviendo últimamente, pero se puede intentar responder con asertividad,

    http://es.wikipedia.org/wiki/Asertividad

    porque nuestra opinión será más valorada y tenida en cuenta.

  13. en respuesta a Cambioyev
    -
    #48
    27/06/12 19:52

    Ese contrapeso lo intenta dar enfocando el problema español hacia la corrupción y el despilfarro económico de políticos y administraciones autonómicas.

    En cuanto al sistema autonómico sí o sistema autonómico no, pienso que no se trata de una cuestión de sistemas administrativos sobre cómo gestionar lo público. Particularmente pienso que un modelo descentralizado puede llegar a ser más eficiente que otro centralizado.

    Pero aquí no se trata de esto. Aquí lo que está en tela de juicio no es el sistema autonómico en sí, sino la pésima e indignante gestión que estos políticos arribados al poder están realizando con el sólo (y digo bien: SÓLO) objetivo de enriquecerse y de crear tráficos de poder e influencia.

    Pero este despropósito no es exclusivo de las comunidades autónomas, sino también se da en diputaciones, ayuntamientos y en la administración central. Hay diferentes administraciones públicas, pero el perfil por el que están cortados nuestros políticos es el mismo independientemente de donde ejerzan sus funciones.

    Para comprobarlo solamente hay que mirar los hechos acaecidos durante los últimos vergonzosos años de nuestra clase política.

    Lo cierto es que Roberto Centeno se pasa de frenada y patina bastante a la hora de generalizar y calificar a dos millones de empleados públicos como inútiles. Aunque me extraña bastante este resbalón y quizás confunde la generalidad de empleados públicos (incluyendo funcionarios por oposición) con los cargos nombrados a dedo por los políticos sin funciones de trabajo efectivas… aunque dos millones son muchos colocados por la cara (ya les gustaría a los políticos haber colocado a tantos, pero mejor no darle más ideas). En cualquier caso no se puede justificar esta nefasta generalización.

    También defrauda en el análisis de “aquí te pillo, aquí te mato” de que en España cada empleo público destruye 2,8 puestos en el sector privado… la verdad, es un argumento que me deja totalmente perplejo.

    De nuevo puede que se refiera a los colocados a dedo. Pero en fin, cuando se tienen una columna semanal en un diario económico se debe afinar más.

    Sí estoy de acuerdo con él cuando dice: “reduciendo salarios y prestaciones y subiendo impuestos, sin cortar de raíz los focos de despilfarro y manteniendo intactos los 450.000 políticos, parásitos sociales en su mayoría, que nos han llevado a la ruina, el resultado sería un desastre histórico y la miseria y el hambre”

  14. en respuesta a Skeptical
    -
    #47
    27/06/12 19:39

    Hola

    Incluso aunque Centeno, por lo visto un personaje nefasto y fascista, que además parece que está loco y promulga la guerra atómica fuera compañero de correrías del juez Dívar (no lo sé, eso lo podrín decir los que tanto lo conocen) sería mejor que leyeran la carta durante una semana seguida en el telediario de las 9 en la 1ª cadena.

    A ver si el personal, que está chocho con otras distracciones mientras le roban la cartera, se espabila.

    S2

  15. #46
    27/06/12 19:13

    Suelo seguir sus comentarios que generalmente aprecio pero, por una vez, no estoy en absoluto de acuerdo. Me parece que "sobre-reacciona" y descalifica sin razón. Que el Sr. Centeno sea un personaje algo extremista en sus opiniones es posible, pero no quita que mucho de lo que denuncia es cierto y, como ya han dicho antes otros participantes, propone cosas bastante sensatas que muchos de nosotros suscribimos. El problema es que la oligarquía PP-PSOE que nos desgobierna nunca va a aceptar cambiar las cosas de "motu propio" y nosotros, el pueblo, tenemos las manos atadas y bien atadas para cambiar las cosas a menos que nos tiremos a la calle dispuestos a quemar todo. Por lo tanto, de ahí el sentido de la carta. Pidiendo el apoyo exterior para que fuercen a estos golfos a cambiar las cosas. Espero que si no llega a la Sra. Merkel la carta sea al menos leída por el Embajador de la RFA en Madrid

    Salu2

  16. #45
    27/06/12 19:11

    La carta de Roberto Centeno a Angela Merkel es una carta provocativa que busca dar una alternativa, un contrapeso, a la carta que escribió Spengler (David Paul Goldman) en Asia Times el 5 de junio de 2012 bajo el título “Carta abierta a la Canciller Merkel: El sacrificio de España”. En ella, Spengler decía:

    “El gran problema de España ha sido el enorme sector de la construcción en relación con el resto de la economía, tan grande como el sector manufacturero, mientras que en USA llegó a ser de un tercio y en Alemania sólo es la quinta parte del sector manufacturero.

    Esta distorsión en la economía real de España -la mala asignación masiva de recursos al sector de la construcción- se ha reflejado en una enorme expansión del sector bancario. La deuda de los bancos españoles en el mercado internacional de bonos creció dos veces más rápido que en los Estados Unidos durante la última década, y varias veces más rápido que en Alemania.

    España ha mentido y sigue mintiendo sistemáticamente acerca de la magnitud de sus problemas financieros. Su sistema bancario no sirve para nada.

    En Estados Unidos, el tumor era operable. En España, donde el tumor es de tres veces el tamaño en términos relativos económicos, la extirpación es inviable. Es por eso que España sigue aumentando el apalancamiento en lugar de reducirlo. El paciente (es decir, el sistema bancario español) debe morir con el tumor, y con ella una parte muy importante de la riqueza privada española, incluyendo la deuda bancaria española en manos de los hogares españoles, fondos de pensiones y compañías de seguros. Las pensiones y pagos de seguros se reducirán y los españoles serán más pobres.

    Usted debe ignorar la presión del gobierno español y las instituciones internacionales para apoyar a la deuda de los bancos españoles. No sirve de nada.

    En última instancia, tendrá que sacrificar a España. Eso pondrá en peligro a los bancos franceses, que a su vez, requieran el apoyo de Alemania. España es insalvable."

    http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/NF05Dj04.html

  17. #44
    27/06/12 18:59

    Hay economistas o más generalmente gente con algunos estudios de Economía (Master, etc) que trabajan como autónomos para distintas empresas que a su vez trabajan para grupos de presión con la intención de difundir una ideología determinada que favorece sus intereses corporativos. Normalmente, estas personas tienen un discurso neoconservador. Por ejemplo, Edward Hugh, Xavier Sala-Martín, Becerra, etc. Esta gente suele tener pocos escrúpulos y suele ganar mucho dinero con sus discursos afines a los poderosos. Pienso que Roberto Centeno pertenece a este grupo de gente. Su discurso antipolítica (filofascista y antidemocrático)y su defensa del estado corrupto y oligárquico decimonónico no me gusta nada. Siempre he defendido que Centeno está loco y que es parte interesada en esto (Pertenece al lobby nuclear) independientemente de los datos que maneje. Es un loco peligroso, un incendiario.

    Naturalmente, el prototipo de persona que admira a semejante personaje parece que también está presente en Rankia. Ay, esos libertarians, si cayesen en mis manos...

  18. en respuesta a Fleischman
    -
    #43
    27/06/12 18:30

    Tu respuesta es de 10, pero raro será que no aparezca el Pepito Grillo de turno, con sus manguitos y todo, para decirte que ese acalde será un cabrón pero no es funcionario.

    S2

  19. en respuesta a Maroci
    -
    Top 100
    #42
    27/06/12 18:08

    Jejeje, justamente ayer comentaba esto con un amigo, que decía que prefiere aparcar en un aparcamiento privado en lugar de en zona azul, aunque le sale un poco más caro, para que por lo menos su dinero no se lo lleve el cabrón del alcalde... :D

  20. en respuesta a Fleischman
    -
    #41
    27/06/12 17:57

    Hola, Fleischman

    Gracias por tu seguimiento. Solo una cosa que hace tiempo me ronda por la cabeza:

    Es posible que mucha gente que se escaquea de pagar impuestos lo haga para no colaborar en esta patraña de que otro montón de paisanos nuestros se lo lleve crudo sin pegar ni golpe?

    Saludos cordiales


Sitios que sigo