Acceder

 

Ahora tenemos aquí todo un personaje y una página que está montando ciertos líos publicando filtraciones al por mayor. Lo curioso es que de todas las filtraciones que hemos visto, y todos los documentos, imágenes, informes y cables que nos han mostrado, no recuerdo absolutamente nada que me haya sorprendido.

Por supuesto, aunque realmente no estén sacando absolutamente nada que no supiésemos, lo que es cierto es que en ningún momento determinadas actuaciones nada recomendables de los gobiernos de medio mundo debían ser puestas en claro y con documentos.

Ahora mismo, estamos descubriendo las revelaciones de los documentos de la diplomacia USA, en la que básicamente, nos encontramos con las distintas presiones que USA y otros países se hacen entre sí, además de las calificaciones de determinadas personalidades, los intentos de influir en otros países y el hecho de que los diplomáticos realizan tareas de espionaje. ¿Algo que no tuviese todo el mundo claro?.

Sí algo sorprende es el volumen de la chapuza, tanto de los informes, como de las presiones, como del mero hecho que las filtraciones se cuenten por cientos de miles. Y por supuesto la chapuza de los balones fuera.

Lo primero que voy a hacer es dejar claro lo que (casi) nadie ha hecho. ¡Negarlo!. En todas y cada una de las filtraciones de esta web, lo que está claro es que nadie ha puesto nada en duda; Bueno, ¡Casi nadie!, porque en realidad los únicos que se han salido del discurso son españoles. Concretamente, uno de los aspectos graves (aunque desde luego no creo que sorprenda a nadie), han sido las presiones de Estados Unidos para los distintos frentes judiciales contra americanos, y en particular en referencia a la muerte de José Couso, en Irak.

Pues lo que ha quedado claro es que han existido conversaciones entre los fiscales y el embajador americano, y que además los fiscales se han comprometido “a”, en medio de toda esta historia aparecen políticos del gobierno en toda esta historia.

Pues al revés que todos los líderes del mundo, que se han dedicado a decir que esto es un tema de seguridad nacional y que está muy mal sacar a la luz documentos secretos, desde España, simplemente se niegan estas circunstancias, con un cuento de que no nos han presionado y que las instituciones y demás son imparciales. Lástima que esto si que no hay quien se lo crea, sobre todo porque curiosamente lo que no niega nadie, lo que está en los documentos es lo que ocurrió.

Salvo el papelón de los nuestros, que se empeñan en negar siempre lo evidente hasta un nivel que sobrepasa ampliamente cualquier nivel cuantificable de absurdo, los americanos tampoco es que se estén luciendo demasiado con el caso.

El alegato de que estas filtraciones afectan a la seguridad nacional, es como poco una salida tan poco original como alejada de la realidad. Porque en realidad de todas y cada una de las filtraciones conocidas, no soy capaz de ver ningún tipo de riesgo para la seguridad nacional. A menos que contemos como seguridad nacional, el honor de determinadas personas.

Por supuesto, también ha comenzado la investigación criminal, con una extraña historia de un soldado en Irak que ha ido sacando toda esta información en Compacts de Lady Gaga. ¿Qué pintaban los cables estos en un ordenador de Bagdag?; ¿Tienen acceso a estos archivos los soldados destinados en Irak?. ¿No tienen forma de saber que estos archivos se descargan desde un servidor en un país invadido?. En fin, si me tengo que creer esta explicación tengo que decir que los servicios diplomáticos de USA están metidos en una chapuza que supera todos los límites de la tontería.

Pero algo que me ha preocupado es una noticia en la que senadores norteamericanos piden que wikileaks sea considerado grupo terrorista. Está claro que si alguna medida en este sentido fructifica, estaremos oficialmente en un estado fascista; de hecho, ya sólo hace falta plantearse esto para que lo estemos. Inmediatamente, me he acordado de Nixon y su Watergate y la verdad es que casi me da hasta pena que en otros tiempos las filtraciones de asuntos turbios de una administración supusiesen el fin de la carrera del político.

¿A alguien se le ocurrió meter en la cárcel a Bernstein y Woodward?. Pues consiguieron filtraciones, documentos y destaparon toda clase de actividades ilegales. Todo el mundo conoce a estos periodistas porque se han convertido en héroes.

Si unimos el ataque a los servidores de wikileaks, (en estos momentos yo no puedo entrar), el hecho de que se quiera equiparar a esta persona con un terrorista, una historia increíble sobre las filtraciones, la no asunción de ninguna responsabilidad en los hechos denunciados, (ojo, que con seguridad nacional o no, en las anteriores filtraciones existían hechos muy graves), y por supuesto, el andar por ahí presionando a fiscales y demás para conseguir una justicia cómoda, (o injusticia), para determinadas personas, lo que tenemos es simple y llanamente el fascismo.

En todo caso, lo positivo, es que a la luz de los documentos, además del mero hecho de las filtraciones masivas y del nulo control de la información, (sobre todo cuando es inconveniente que debería ser la que más vigilan), lo que podemos descartar es todas las teorías de la manipulación, porque está claro que esto es una chapuza increíble.

Por cierto, y ya que creo que no podemos defender que este personaje o grupo sea un terrorista, lo que no tengo claro es lo que es. El se define ahora como periodista, y la verdad es que destapar los trapos sucios de los gobiernos, investigando, consiguiendo filtraciones y buscando por todos lados, es lo que tradicionalmente se entiende por el trabajo de la prensa.

Claro que hace tiempo que el cuarto poder ha sido convenientemente adquirido, (y hoy está de rebajas), y que realmente en un momento determinado, nos hemos despertado en una situación en la que el instrumento de la sociedad para servir de contrapeso al resto de poderes, (tanto económicos como políticos), de alguna forma se ha convertido en un espacio operado por becarios, (por supuesto, de nada tienen la culpa), que funciona como un espacio de publirreportajes de aquellos a los que se tenía que controlar.

Por supuesto, de aquello de libertad de prensa, ya nadie es capaz de acordarse, de tal forma que tengo que concluir que Assange no es lo que hoy conocemos como periodista.

En todo caso, creo que algo debemos reflexionar, porque el camino en el que estamos es realmente muy peligroso; y si vamos a tirar hacía un estado fascista, pues casi mejor que avisen para evitarnos problemas. Por cierto. Todas y cada una de las ideologías de tipo totalitario no se reconocen como algo malo, sino que dicen que toman decisiones difíciles por el bien de los ciudadanos. O sea, que el hecho de que todos los días nos repitamos aquello de “somos demócratas”, no nos hace demócratas; de hecho, los demócratas no tienen que repetirlo todo el día.

 

Para acabar, resulta que hoy nos avanza Assange que la próxima filtración va a ser sobre una gran entidad financiera USA. Para que entendamos como está el mundo, podemos hacer porras de ¡a cual han pillado!. Pero lo que está claro es que no creo que nadie se sorprenda que esa entidad sea Goldman, o que sea Morgan Stanley, o que sea JP Morgan; ¿se sorprenderá alguien de que sea AIG?. ¿Llamará la atención de que estén el FMI, la SEC, la FED involucrados?, ¿sorprendería que estuviese la CNMV?; ¿algunos de los bancos españoles con intereses en USA sorprenderían?. ¿Apostamos por Bank of America o Citi?, ¿Deutsche Bank, Barclays, Lloyds, RBS, Dexia, Societe o BNP?.

Triste es cuando sea cual sea, y unos cuantos más; sólo los periodistas y analistas se dirán ¡que sorpresa!.

26
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a 4....s
    -
    Top 100
    #20
    02/12/10 01:28

    buf...

    que cacao tenía (tiene), con aquello de la deflación de activos que no es deflación o algo parecido.

    Menudo cacao.

    cuanto tiempo!!!!

    La verdad es que ya no me acuerdo mucho de que era lo que decía, aunque si me acuerdo de las discusiones...

  2. en respuesta a Joe morgan
    -
    Top 100
    #19
    02/12/10 01:27

    Eso dicen, pero el caso es que puede ser cualquiera de las entidades.

    yo en un primer momento apostaba por Goldman... AIG no lo creo, porque sus correos ya están en el congreso y ahí ya hubo bastante basura...

    en fin.

  3. en respuesta a Joe morgan
    -
    Top 100
    #18
    01/12/10 22:31

    No vas a ver patriotismo europeo, pues más allá del la convención geográfica no existe unidad étnica. Los GRANDES especuladores son de la religión del dinero, son entes impersonales. No les importa si otros sufren.

  4. en respuesta a Comstar
    -
    #17
    Joe morgan
    01/12/10 22:01

    No, no que expliques 'de' los especuladores, sino que se lo expliques 'a' los especuladores... a ver si dejaban de tener motivos para atacarnos.

    Aunque estaba pensando que igual es más útil que se lo explicaras a 'los alemanes'. Creo que sin la aquiescencia alemana no hubiera habido tanto desmadre... El sentido patriótico lo quisiera ver a nivel europeo.

    Saludos.

  5. en respuesta a Joe morgan
    -
    Top 100
    #16
    01/12/10 20:32

    Los que atacan al Euro son los banqueros.
    Vienen los de Wall Street a querer hundir el Euro, y los banqueros europeos se les pegan para ir en la cola de los que ganan dinero. Al FMI, al BDE, a los especuladores, y a los bancos de Europa lo que les interesa es el dinero. No les interesa si se hunden países o personas. No tienen sentido de patria u orgullo nacionalista, sino meramente avaricia

    Para ellos tu y yo somos una estadística. Y usarán nuestro sentido patriótico para hacernos creer que rescatan países, cuando en realidad se rescatan entre ellos usándonos a nosotros.

    No capto lo que quieres que explique de los especuladores.

  6. en respuesta a Comstar
    -
    #15
    Joe morgan
    01/12/10 20:18

    Entendido, había leído el último enlace que pones (aunque no te relacionaba con él). Todavía no controlo a los bloggers de Rankia.

    Está bien toda la comparativa que pones, pero a ver cómo se lo explicas a los especuladores. A mí lo que más me duele es que desde dentro de la zona euro se ataque al euro. Podría entenderlo desde GB (no sé por qué siguen en la UE, sino es para sacarle todo el jugo posible) o desde USA, pero que bancos alemanes (por las acciones conocidas del DB cuando los griegos) estén en el meollo me da grima. Es lo que planteaba en otro blog: el euro nos está demostrando sus errores con la ausencia de una fiscalidad común o una deuda común, y tan sólo con la moneda y los tipos de interés comunes. Falta Unión.

    Privilegiada intuición la tuya, jeje.

  7. en respuesta a Joe morgan
    -
    Top 100
    #14
    01/12/10 18:29

    Algo de información sobre la falsa campaña mediática de la crisis del Euro. Desde agosto vienen tratando de empujar que hay crisis, y sin embargo desde entonces ninguno de los PIGS ha entrado en cesación de pago.

    https://www.rankia.com/blog/comstar/547487-crisis-deuda-zona-euro-que-nunca-existio-podria-no-existir-china

    https://www.rankia.com/blog/comstar/564412-wall-street-crisis-mediatica-eurozona-2-0-3-camino

    https://www.rankia.com/blog/comstar/613453-tiene-espana-crisis-deuda

    Sobre lo de Goldman, la única información privilegiada es mi intuición. Es todo un privilegio tener intuición, jeje.

  8. en respuesta a Comstar
    -
    #13
    Joe morgan
    01/12/10 18:16

    ¿De la 'falsa' campaña de la "crisis del Euro"? ¿Qué quieres decir, que aún tiene que llegar la 'verdadera'? Deja, deja. Con la falsa ya nos están dando bien...

    Y qué manía con Goldman. Tú tienes información privilegiada. ¿No habrás hablado con Andy Greenberg? El de Forbes, claro, jajajja.

    Saludos.

  9. en respuesta a Joe morgan
    -
    Top 100
    #12
    01/12/10 14:46

    Este incidente puede ser aprovechado para echar abajo a la competencia, con unos periodistas que no saben nada de nada de economía y finanzas y que no pudieron ver que fueron elemento instrumental de la falsa campaña de la "crisis del Euro". Yo me inclino por Goldman. ¿Quién toma las apuestas?

  10. en respuesta a 4....s
    -
    #11
    Joe morgan
    01/12/10 11:17

    Je, je. Oye, tú eres un peligro. Ya te dije que en otra ocasión, que ahora está con otras historias...

    Un saludo.

  11. en respuesta a Comstar
    -
    #10
    Joe morgan
    01/12/10 11:16

    No sé si será Goldman o Bank of America, pero ayer, sobre las 8 de la tarde leí que era este último y en la misma información aportaban lo de la bajada del 2% en su cotización. De momento es el 'candidato', luego, a saber quién será. Sobre todo si llega a salir la nueva filtración, porque, como bien dices, van a por él:

    http://www.expansion.com/2010/12/01/economia/1291166280.html

    Saludos.

  12. Top 100
    #9
    01/12/10 07:05

    ¿Irán a hablar de la caida del edificio 7?

    9/11 Truth: What Happened to Building 7
    http://www.youtube.com/watch?v=iEuJimaumW4&feature=related

  13. Top 100
    #8
    01/12/10 07:00

    Bueno, para alguien que no publica cosas secretas, ha recibido bastantes ataques informaticos y ahora una acusación (¿fabricada?) contra el en la corte.

  14. Top 100
    #7
    01/12/10 06:57

    Bank of America podrá haber protagonizado un episodio de anomalías legales, pero a nivel de política exterior Goldman ha tenido un rol mayor. Tengo la impresión de que será Goldman la que aparezca en los memos. Aunque por supuesto esa es sólo mi opinión, y puedo equivocarme.

  15. Joaquin Gaspar
    #6
    01/12/10 02:12

    Concuerdo con vuestra opinión, las Teorías de Conspiración se acabaron en la Edad Media. Con la globalización y la actual tecnología donde cualquiera trae un celular con cámara estamos fregados.

    Creo que todos sabemos o imaginamos las cosas terribles que se esconden detrás de la cortina de humo, Wikileaks lo único que hace es materializar esas ideas y darnos las pruebas.

    Desde el 2001 EUA ha querido crear un bigbrother al estilo Orwell, pero recordemos que la realidad siempre supera la ficción, por lo tanto siempre habrá un james bond que destruya los planes de Hannibal Lecter**.

    **NOTA: hago un salto cuántico entre películas, porque muchas veces alguien que ni siquiera esta relacionado con la supuesta conspiración, se topa casualmente con las pruebas, y siendo un ciudadano común se convierte en una especia de agente secreto que ayuda a filtrar la información.

  16. en respuesta a Joe morgan
    -
    Top 100
    #5
    01/12/10 01:50

    ¿O será Goldman?

  17. en respuesta a 4....s
    -
    Top 100
    #4
    01/12/10 01:49

    En realidad esa noticia me la pasó un alemán.

  18. en respuesta a Comstar
    -
    #3
    4....s
    01/12/10 01:19

    joe...entre camisas negras y camisas azules...estos que nos traes son falangistas...en fin...poder contra poder...

    saludos yo mismo...hoy le he recomendado a joe que le expliques el concepto deflación según el de intermonkey....se ve que le da mas vergüenza que a mi...preguntarte...( digo yo)

    abrazos...

  19. #2
    Joe morgan
    01/12/10 00:59

    Hola! Dicen que es Bank of America. Cuando lo he leído bajaba más de un 2%...

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2645513/11/10/Bank-of-America-La-proxima-victima-de-Wikileaks.html

    Un saludo.

  20. Top 100
    #1
    01/12/10 00:54

    Esto te va a interesar...

    Chomsky Warns of Risk of Fascism in America
    http://www.progressive.org/wx041210.html


Sitios que sigo