Acceder

 

 

Yo entiendo que no ha de ser fácil mentir y engañar sobre lo obvio, y a su vez tener que salir a contestar preguntas. Pero una vez tengo claro esto, tengo que decir que ni me imagino en el papel de Elena Salgado, calificando de “loco e inmoral” al trader este al que se le ha ocurrido ir a la BBC a despacharse a gusto. Ni se me ocurren calificativos para todo este despropósito.

El caso es que un tal Alessio Rastani, sale en la BBC, exponiendo una serie de ideas, que estoy seguro que no sorprenden a nadie, (más allá del mero hecho de la sorpresa de que alguien las diga en público). Este personaje, nos cuenta que la economía importa tres pimientos y que está para ganar dinero, al igual que el resto de brokers; nos cuenta que Goldman Sachs es quien manda en este sainete.

También nos cuenta que todo se va a venir abajo, que los planes de salvar el euro no van a funcionar. Pero que él es tan positivo que sueña con la recesión, porque si se acierta se puede hacer mucho dinero.

En fin, lo que de toda la vida es un trader bajista. Evidentemente se puede valorar su estado mental y su moralidad y cada cual opinará lo que le dé la real gana. En todo caso no ayuda a que este feliz por unos acontecimientos que vienen, que van a destrozar, (en muchos casos incluso truncar), millones de vidas de personas que ahora mismo tratan de subsistir el juego que han montado sociópatas de este calibre y sociópatas del otro bando, (de los alcistas, colaboradores imprescindibles de las burbujas).

Ahora que es importante entender que este personaje tiene defensa, y de hecho tiene bastantes argumentos con los que defender su función “social”; por supuesto, primero que aclarar que toda y cada una de las defensas tienen que empezar con una coletilla que no es otra que “por lo menos”.

Y es que este personaje “por lo menos”, no hace recomendaciones de que “nos sacrifiquemos”, como ha sido el caso de Botín, que vuelve otra vez con sus recomendaciones de que tenemos que España tendrá que sacrificarse; (no en su caso, porque sigue a vueltas con su negativa a pagar patrimonio), el mismo día que descarta una recesión. En definitiva, a ver si nos aclaramos; lo que está diciendo Botín es que le importa tres pimientos la economía, (de hecho no tiene el mínimo pudor en torturar argumentos y realidad), con el objetivo de ganar dinero. ¡Pero es que en este caso, resulta que por un lado tendremos que darles premios y honores por proponer unas medidas absurdas que sirven para que mejorar la situación del grupo que representan y por otro lado además parece que tenemos que pedir perdón por el hecho de que cuando las soberanas tonterías que se le ocurren no funcionan, les ocasione problemas!.

Una vez ahorradas las recomendaciones, “por lo menos” este trader ha sido sincero. Así de claro. La de burradas que se han hecho en el mundo con tal de “contentar a los mercados” es digno de la antología del disparate. ¡Y a los mercados se la trae al fresco la evolución económica!. Sobre todo desde el punto y hora en que todo el mundo hace lo que sea por salvarlos. España y muchos otros países están colapsando, (y no hace falta mirar demasiado para verlo),  pero esto no ha provocado ni una sola medida. De hecho, lo curioso es que dramas como los de los parados, son aprovechados para justificar todo tipo de barbaridades económicas, que curiosamente acaban beneficiando a los de “los mercados”, y perjudicando a estas personas. Pero, sin que exista una sola medida para recuperar la situación de lo que se ha venido a llamar clase media, (y me refiero a la de verdad, y no a la que ahora se reinventa como tal cuando se habla del impuesto de patrimonio, que parece el único impuesto de la clase media), cuando los sistemas financieros se derrumban se adoptan en cuestión de días ¡las medidas que haga falta!. Tras años especulando con todos los bienes básicos, (por este trader y otros muchos como él), recordemos que una semana ha durado la especulación contra las entidades financieras. Por supuesto, en una situación en la que tenemos austeridad para todo y en la que no existe dinero para nada, ¡gastamos lo que haga falta en rescatar bancos sin titubear!.

Y “por lo menos” este trader, no parece que tenga demasiado que ver en toda esta situación, (que por cierto a la postre es la que lleva al escenario que avanza). Por supuesto no es el caso de Elena Salgado y en general de todos los políticos que tenemos por el mundo adelante. Debemos recordar que si existe un derrumbe, aparte de la discutible moralidad del que se alegra por esto, es responsabilidad de los dirigentes. Y Elena Salgado en particular ha tomado toda una serie de decisiones desastrosas, en contra de los intereses de los ciudadanos; ¡curiosamente porque personajes como el de referencia lo pedían!.

Este trader, (al igual que otros muchos), buscan ganar dinero. Cada cual sabrá a  costa de que lo gana, pero no es quien ha de preocuparse por los ciudadanos. Digamos que esto es un extra que se valora en las personas. Sin embargo en el caso de Elena Salgado, la situación es completamente distinta, y por esto es una soberana estupidez calificar a este tipo de “inmoral” y “loco”, después de desarrollar todas las políticas de acuerdo a lo que piden estos grupos.

Pero aparte de todas las decisiones que han tomado, (y recuerdo que la última es entregar directamente el país a unos mercados que están llenos de personas que piensan como este), lo que no tiene nombre son las explicaciones que da. Nos cuenta que los ahorros de la gente no corren peligro porque los depósitos están garantizados. Es difícil tener tan poca vergüenza en tan pocas palabras. Por un lado, me gustaría recordar que una de las medidas tan socialistas y tan del bien común ha sido precisamente acabar con los depósitos bancarios, imponiendo una regla que lo que hace es precisamente empujar hacía ¡productos con riesgo!. La conclusión práctica, como bien ha de saber esta vendehúmos reconvertida a política de cartón, es que aparte de planes de pensiones, fondos de inversión y demás productos de ahorro, ¡que ya estaban en riesgo!, ahora tenemos todos estos productos que la banca ha diseñado para evitar las penalidades de la “Ley SALGADO”, (¿A que no es capaz de adivinar de donde le viene el nombre?). Conclusión, ahora todo el mundo tiene pagarés, (no cubiertos por el fondo de garantía de depósitos), de tal forma que las personas cobran menos por su dinero o cobran lo mismo asumiendo un riesgo, mientras las entidades pagan menos intereses, o pagan lo mismo a las personas que tienen unos ahorros, pero en este caso no tienen que contribuir al F.G.D.

Pero es que aparte de este pequeño detalle, acerca de “los nulos riesgos de la gente”, (¡Que manía de los gobiernos de no ver los riesgos!), resulta que esta señora y en general los políticos tienen dos puñeteras manias; la primera es garantizarlo todo, pensando que con esto llega, (garantizó que los pensionistas, funcionarios, trabajadores no perderían, luego garantizó que las ayudas a la banca no nos costaría nada, que no iba a haber recesión, al igual que hoy,…), y ahora resulta que en medio de una situación terrible, está garantizando a los inversores que pondremos todo el dinero para mantener a la banca, (¡sin saber cuanto es!), aparte de garantizar los 60.000 millones para las emisiones de unas  entidades (que por algo ofrecían poca garantía) y los más de 90.000 millones para los países en problemas.

Por supuesto, ahora mismo garantiza el pago prioritario de todos los intereses y amortizaciones de deuda pública, lo que significa que en caso de problemas, el estado no podrá pagar absolutamente nada.  En este panorama, la garantía de los depósitos ha de entender que vale lo mismo que su palabra.

Y esta es la segunda puñetera manía que tiene; ¡la de que llega un momento determinado, en el que se encuentra una situación previsible, pero que se ha negado a ver, y decide incumplir todo!.

En fin. En todo caso, lo que le ha faltado es decir aquello de “este tio es tonto del culo; ¡cualquier trader, analista o formador de opinión medio inteligente sabe que estas cosas no se pueden decir!.

 

 

Pero más allá de la inocencia, y como no hay puntada sin hilo, ¡en el post que acabo de colgar intento explicar las razones por las que está ocurriendo esto!

 

45
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Ice man
    -
    #21
    28/09/11 17:16

    y tú todo eso como lo sabes, has comido con él en casa de su novia?, ah no es que lo has leido en la prensa y te lo has creido...

  2. Joaquin Gaspar
    #19
    28/09/11 17:09

    Es que parece que no os habéis dado cuenta, los noticieros se han convertido en Reality-Shows, son concursos de popularidad. Lamentable es que una cadena como la BBC se preste para esos juegos, lo creería de Fox o de CNN.

    Es muy curioso como funcionamos y lo que creemos políticamente o socialmente correcto. Descubren a un individuo (Madoff) con un esquema Ponzi y es un defraudador, pero si el esquema Ponzi incluye autoridades (FED y el Tesoro) y bancos (Reserva fraccional) entonces es el Sistema y no es delito. Si un loco dispara contra inocentes es un Terrorista, pero si un país manda a su ejercito, ellos no matan inocentes sino daño colateral y no son terroristas sino que han llegado a defender la libertad quebrantando la libertad de otros. Si un pobre diablo sale diciendo algunas verdades y otros disparates en la TV, es un loco e inmoral, pero si un político o CEO dice estupideces y mentiras en la TV, esta ejerciendo su derecho de libertad de expresión o alguna burrada parecida.

    Saludos

  3. #20
    28/09/11 17:09

    en un mundo con unos medios de comunicacion que practican un ferreo control de la informacion en los que muy raramente se cuela algo que no sea politicamente correcto se les ha colado alguien que ha dicho la verdad, a partir de ahi han iniciado una campaña de desprestigio de este persnaje para corregir el error, despues de solo unas horas el rebaño ya piensa que es un loco...

  4. en respuesta a Juanff
    -
    #18
    Margrave
    28/09/11 16:45

    No son las ovejas tan inconscientes como parecen a simple vista y hay cada vez más "lobo con piel de cordero". Saludos

  5. en respuesta a Margrave
    -
    #17
    Margrave
    28/09/11 16:37

    Deberia ser cuidadoso. Je, je, je.... Pudiera encontrarse por ahí con un "Goldman boy" (hay muchos en Londres), con zapatos relucientes y muchas horas de vuelo en trading......

  6. #16
    Juanff
    28/09/11 16:29

    El año pasado estuve en el curso de trading que imparte Llinares, y un día relataba que estaba seguro de que el mundo era un gran rebaño de inconscientes ovejas dirigidas por muy pocas personas, tan pocas que cabían dentro de un minibus.

    Claro, se me ocurrió preguntarle que si esto era así y si alguien como el lo rebelase acabarían por liquidarlo para que no se hiciese público. Y me contesto, pues no hace falta porque con simplemente salir en TV y calificarte de loco el rebaño enseguida te reconocería así y fin de la historia...

    S2

  7. en respuesta a Ice man
    -
    #14
    Margrave
    28/09/11 16:22

    A ver.Je, je, je ...... Lo vi en el telediario comiendo, y me he reido a placer (se agradece en estos tiempos). El audaz muchacho, se la ha colado a la BBC, y a una Señora Ministra. La regla para el comprador es el "caveat emptor" (cuidadin, que diria el Chiquito). Ni el periodista, ni la Ministro han hecho sus deberes. Pero quien más me preocupa es la novia y su futuro. Je, je.... En Wall Street, a esta gente la llaman pollitos ("little chiken").Van diciendo: "Que se cae el cielo, que se va a caer el cielo....." (En España hay tantos, que si volasen no veriamos el sol, y alguno muy famoso). Basta que empieces a contar el cuento, para que te enseñen la puerta (o aun peor, a un guardia de seguridad, grande y feo). Saludos.

  8. en respuesta a Ice man
    -
    #13
    28/09/11 16:18

    O sea, que ambos, Rastani&Salgado,son unos charlatanes.Más lista ella, que tiene más milloncetes en cuenta y si le dan el puestecito( con permiso de Maleni), 26000€ POR MES POR NO HACER NADA.
    Yo también quiero ser charlatán!

  9. en respuesta a Ice man
    -
    #12
    Juanff
    28/09/11 16:17

    Y te falto añadir en tu corta y pega:

    "Pero hablaba en serio”, agregó el “trader”, que trabaja desde su casa en el barrio de Bexleyheath, al sur de Londres.

    Según el diario, el inversor vive con su pareja Anita Eader en una casa valorada en 200.000 libras (unos 226.000 euros), que está a nombre de su novia, y tiene una hipoteca del Royal Bank of Scotland"

  10. #11
    28/09/11 15:53

    Amigo, he leído varios de tus posts y a ti te daría las llaves del país sin dudarlo. ¿Por qué la gente como tú no se presenta a las elecciones?

  11. #10
    28/09/11 15:52

    Conclusión:
    Especular es políticamente correcto, pero decir que especulas NO es políticamente correcto.
    Contribuir a que la economía se hunda es políticamente correcto, pero aprovecharse de ello NO lo es.
    Mentir es políticamente correcto, pero decir siempre la verdad NO lo es, y además es inmoral.

  12. en respuesta a Ice man
    -
    #9
    Madoz
    28/09/11 15:51

    Un pobre hombre, no un hombre pobre, aunque a este ritmo también.

    sus inversiones le han reportado 10.048 libras (11.577 euros)... en pérdidas, pero ahora saldrá en todos los medios de comunicación cobrando en la telebasura, porque se ha convertido en un "fenómeno" mundial, amplificado por un error de la BBC

    Lo de menos es lo que ha dicho.

    Esto va por los medios de comunicación y aquellos que hacen, de la capacidad de influir sobre los demás, una arma muy poderosa de MANIPULACION como por ejemplo la BBC con su torpeza, ahora deliberada, porque ha supuesto un éxito de audiencia, aprovechando la estupidez de quién recibe el mensaje.

    http://www.youtube.com/watch?v=a_rIAPWejwY&feature=fvwrel

    Un saludo

  13. #8
    28/09/11 15:50

    http://www.expansion.com/2011/09/28/mercados/1317203576.html

    "Es propietario de una empresa de la que tiene una participación del 99%, Santoro Projets, que tiene en cuenta 985 libras. Después de cuatro años operando, arroja un balance negativo de 10.048 libras."

    Este genio de las finanzas ha perdido el 90% de su capital en 4 años y tiene su oficina en casa de su novia ya que él no tiene donde caerse muerto, por supuesto no es un broker de la City, opera desde su casa al igual que yo (solo que yo estoy en ganáncias y no he salido por la BBC).

    ¿Y en base a individuos tan cualificados abrís hilos en Rankia? mejor sería ponerlo en alguna viñeta de Forges.

  14. #7
    28/09/11 14:29

    Antes de seguir hablando sobre Rastani convendría que tuvieras en cuenta lo siguiente:

    Declaraciones de Rastani sobre sí mismo: “Soy un charlatán. Hablo mucho. Me encanta la idea de hablar en público. Acepté ir (a la BBC) porque busco llamar la atención”

    El “Daily Telegraph” señala que el saldo de su cuenta corriente es de apenas 1.096 euros

    Fuente: http://www.republica.com/2011/09/28/el-trader-rastani-dice-que-es-un-charlatan-que-busca-llamar-atencion_390935/

    En cuanto a la Salgado ya sabemos lo que es, no hace falta que el Daily Telegraph venga a descubrirlo.

  15. #5
    28/09/11 12:23

    Sabes bien que hay una parte de la sociedad enferma, hay inversionistas que solo miran su beneficio y hay inversionistas que hacen bien su trabajo, repartir riesgos entre una cesta de opciones entre las cuales unas se gana y otras se pierde.
    Canalizar inversiones, canalizar ahorro-invesrion es necesario, porque las empresas necesitan inversores.

    Pero sin olvidar que hay una parte de hipocresia, los subsistemas creados dentro del sistema para favorecer a unos privilegiados que su merito es "estar en el sitio adecuado en el momento adecuado" y vale tambien para muchas otras profesiones y sectores, nunca se habia visto hacer tantas fortunas en el limite de la legalidad como estos ultimos 20 años. Y ahora toca pagar la fiesta a quienes no asistierón a la fiesta, esos "desgraciados" que van cada dia a trabajar, o esos "desgraciados" autonomos que cada dia levantan la persiana de su empresa o negocio.

    Pero los medios de comunicación ponen a un sujeto arriba o abajo segun interese, siempre ha sido asi. El problema es el poso que queda en la sociedad, porque no se soluciona nada solo se crea mas incertidumbre, mas frentimos, globos sonda para distraer, y asi no se hable de la raiz de la crisis y sus responsables. Nada nuevo bajo el sol....mafias de blanqueo, de trafico ilegal, eso no toca.

  16. #4
    28/09/11 12:02

    ¿Y nadie se ha preguntado lo loca que estaba "la rubia" y su compañero? Si es que, ambos periodistas parecían arúspices etruscos preguntando al trader, como leerían en las entrañas de un animal sacrificado, que hacer para contentar AL GRAN DIOS MERCADOS. Y el representante del GRAN DIOS MERCADOS en la tierra, va y les contesta: "¡Me la suda, yo sólo quiero ganar dinero!"

    Me partiría de risa... Si no fuera tan trágico.

  17. en respuesta a Dulcineo
    -
    Top 100
    #3
    27/09/11 22:46

    muchas gracias, pero el usteo no es procedente.

  18. #2
    27/09/11 22:38

    Suelo leerle con mucho agrado pero no me paro a comentar. Esta ocasión lo merece. Más excelente de lo que acostumbra si es posible.
    Parece que hablar claro es de locos e inmoral, siempre bajo el punto de vista de los que no les conviene que se sepa demasiado. Pero como de educación financiera en España vamos sobrados...
    Estoy planteándome votarle como Ministro de Economía.
    Gracias por compartir con todos sus conocimientos.
    Un saludo.


Sitios que sigo