Acceder

Teniendo en cuenta que mi artículo más leído hasta ahora ha sido G7 vs BRIC: 300 a 0, y ahora que está tan de moda hablar de la decadencia europea y el prometedor futuro de los países emergentes, en especial los todopoderosos BRIC, me ha parecido interesante hacer una breve comparativa:

 

Los BRIC tienen una tienen una superficie casi nueve veces superior a la de la UE (38.498,5 km2 vs 4381,3 km2), una población casi seis veces superior (2945 millones vs 504,5 millones), casi 20 veces más reservas probadas de petróleo (112.945 millones los BRIC vs 5.718 millones la UE), casi 20 veces más reservas de gas natural (48.337,7 millones de m3 los BRIC vs 2476 millones de m3 la UE) y unas revervas de carbón casi 10 veces superiores (374 millones de toneladas los BRIC vs 40 millones aproximadamente la UE).

 

Pues a pesar de todo este enorme potencial a favor de los BRIC en términos de territorio, población y recursos energéticos resulta que, según datos del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, el producto interior bruto de la decadente UE fue en 2012 un 16,2% superior al de los BRIC (16.673,3 millones de dólares vs 14.354,6 millones de dólares).

 

Y si miramos otros indicadores la diferencia a favor de la UE es también notable: casi todos los países de la UE están entre los 50 primeros en el ranking del índice de desarrollo humano y sin embargo no encontramos ni un BRIC entre esos 50 primeros puestos (dos de ellos no están ni entre los 100 primeros), la mayoría de países de la UE están entre los 50 primeros del índice de competitividad global por sólo uno de los BRIC, y en relación al índice de democracia resulta que ninguno de los BRIC se puede calificar como democracia plena.

 

¿Somos decadentes? Puede ser, pero con esta comparativa me pregunto qué son entonces los otros...

9
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Encogu
    -
    Top 100
    #9
    26/02/14 22:42

    Por lo que comentas y otras consideraciones es por lo que al final llegué a la poco original conclusión de que para aprovechar el potencial de ciertos paises es mejor invertir en empresas de nuestro entorno que obtengan parte de beneficio en estos destinos llamémosles "exóticos". Lo del entrecomillado viene a cuento de que otros países aparentemente más exóticos tienen en realidad más transparencia, mayor seguridad jurídica,...
    Y si el beneficio se traslada a otro país seguiremos invertidos en buenas empresas, cosa que es menos probable si invertimos directamente en estos países, donde las pilladas suelen ser de aúpa.

    Salu2

  2. en respuesta a Joaquim
    -
    #8
    26/02/14 20:47

    gracias Joaquim,

    interesante artículo, desde luego la enorme diferencia territorial/demográfica/de recursos naturales debería dar a los BRIC el liderazgo económico indiscutible, pero mi análisis demostraba con datos que no es así, y en este link que has puesto podemos ver los motivos por los que no es así....burocracia tremenda, corrupción generalizada, nacionalismo económico, pero ya sabemos que algunos dirán que es culpa del neoimperaliasmo americano/europeo,

    desde luego como la Angloesfera y la Europa Occidental no hay nada,

    escribí hace unos meses otro artículo que tb íba en esta misma línea, si le quieres echar un vistazo:
    https://www.rankia.com/blog/oraculo-omaha/1728391-g7-vs-bric-300-0

    S2

  3. Top 100
    #7
    26/02/14 19:30

    Me ha parecido muy interesante este artículo acerca de los BRIC: http://investorsconundrum.com/2014/02/26/el-gran-fracaso-de-los-bric-brasil-rusia-india-y-china/

    Salu2

  4. en respuesta a Encogu
    -
    #6
    07/02/14 09:31

    Gracias por la molestia que te has tomado para contestarme, te agradezco que te hayas tomado tu tiempo para resolver mi duda, espero que sigas colgando blogs tan interesantes como este. Saludos

  5. en respuesta a luisgomez
    -
    #5
    06/02/14 22:25

    Producto interior bruto de BRICS+MINT (según datos FMI): 15.814,5 millones de dólares
    Producto interior bruto UE (segín FMI): 16.673,3...un 5,4% superior, es decir, que el PIB de la UE sigue siendo superior a la suma de esos 9 países, cuyo territorio-población-recursos energéticos es infinitamente superior

    S2

  6. en respuesta a luisgomez
    -
    #4
    06/02/14 15:07

    hola Luís,

    buena idea, le echo un vistazo y te comento...

  7. en respuesta a Encogu
    -
    #3
    06/02/14 09:28

    Gracias Encogu, pensaba que se había eliminado del grupo de los BRICS, pero me imagino que no variaran mucho los resultados. Por cierto los MINT los veo muy interesantes, sobre todo México me parece un país con un potencial enorme. ¿Como serían los resultados comparando los MINT con Europa?

  8. en respuesta a luisgomez
    -
    #2
    05/02/14 14:24

    buenas,

    sí, es verdad que a partir de 2010 se unió Sudáfrica, añadiendo este país tampoco cambiaría demasiado la comparativa
    http://www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/-que-son-los-brics/20130510141412091961.html
    http://cincodias.com/cincodias/2014/01/13/economia/1389632101_278235.html

    S2 y gracias por el comentario

  9. #1
    05/02/14 11:59

    China ha tenido un parón en su crecimiento, sigue siendo positivo pero mucho más lento que antes, a India le falta mucha inversión para poder seguir creciendo y Brasil y Rusia no crecen ni a una cuarta parte de lo que lo hace EEUU, así que no se pueden esperar muchos resultados buenos. Por cierto, yo tengo una pregunta, ¿porque se ha quitado a Sudáfrica dentro de este término? ¿Antes eran BRICS no?