¿Energía Nuclear SI o NO?

prepara billetes..jajaja....sabes en cuanto se supone que esta capitalizada...y ...le sumas thomson...emerson...rca...yo que se...sabes donde tienen su centro de operaciones...jajaja...son el buque insignia de la familia mas poderosa de ee.uu....

+1 amigo, totalmente de acuerdo...

si y tanto...de hecho...son la primera compañia del mundo o fueron...gracias a la suma de los activos de ericsson...esa empresilla...jajaja...la gente cree que vendian moviles...y eran con diferencia los que mas cash flow tenian...ya hace que no les trabajo...en iberoamerica ...emerson y otras existen...g.e ...es un gigante...durante mucho tiempo fueron poco operativos por su yamaño y la lentitud de la ejecucion en el t6r5aslado de la toma de decisiones...otra ibm tywin...en patentes tienen para comprar medio mundo incluida toda china...

Ahora GE Energy se dividirá y cotizará sola, la estoy esperando con ganas...

Muy buen comentario de hecho en mi próximo post, veremos a una compañía que le suministra el combustible y tecnología a estos submarinos de USA...

pues si...siempre se puede usar para recargar las pilas...mira el proyecto que han montado en plenos alpes...he manifestado mi reaccion a la nuclear durante decenios...pero...en un mundo donde la mano de obra tiende a cero...el factor competitivo sera la energia...no es una cuestion de cambio climatico o no...que por cierto hemos referido varias veces que el concepto cambio climatico fue acuñado por rockefeller hace mas de 60 años...y que como todos sabemos son los que manejangran parte de las fosiles...y lo que no sabemos todos es que son propietarios de la nucleares...g.e. por ejemplo compro w.w. y no por las lavadoras...

la tecnologia la desarrollo  white westinghouse ..hace ya mucho tiempo...al menos que los submarinos polaris funcionen con fuel...claro...esto esta mas que desarrollado...otra cosa es que te vendan o transfieran esa tecnologia...si no eres australia y les interese venderte cuatro naves subacuaticas claro esta...sobre lo que comentas ...pues si es mas dificil controlar desde la optica de la vigilancia mas instalaciones ...no obstante si quieres atentar contra ciualquiera de los nodulos de red...pues si quieres te invito a que lo veas...te pones a favor del viento sueltas dos sacos de polvo de grafito y dejas inservble la instalacion...eso lo sabe ya hasta el quiqui...de hecho este pais es pionero en tecnicas de bombas de grafito...las minicentrales tienen que ver con la operatividad...dar la demanda donde se necesita...el costo...y ...que en caso de que no se apriete el f5...el famoso boton...no tengamos un chernobil...

Si la cosa aún va para largo, y las expectativas hay que demostrarlas, pero yo si creo que los SMR son el futuro...

Aun no se sabe si los SMR serán o no baratos, todavia no hay ninguno efectivamente funcionando para poder saber en base a datos reales, y no a estudios o estimaciones, si son tan baratos como dicen que van a ser.

Solo los rusos tienen un par de reactores de este tipo montados en un barco en el artico, es el Akademik Lomonosov.

Según parece los chinos dicen que van a inaugurar un SMR para el 2026. Teniendo en cuenta casos precedentes, estoy por afirmar que será más tarde del 2026.

En Europa y USA no parece que vaya exisitir un SMR antes de esa fecha, si nos damos prisa supongo que podria ser para finales de decada. El principio de desarrollo e implantacion de esta tecnologia en Occidente sobre cualquier otro debería ser "Safety First", esto traducido a tiempo y dinero, significa el tiempo y dinero que haga falta, la conclusión es que ni será pronto ni será barato.

En España hay actualmente unos 7 Gw nucleares instalados. Sustituir esta potencia por SMRs de por ejemplo 150 Mw supondría construir unos 46 reactores de tamaño medio, son casi 3 reactores por comunidad autonoma. Si cada reactor está en un emplazamiento diferente y su tecnologia se basa en el uso de uranio de grado armamentistico significa tener 46 emplazamientos sensibles que vigilar, controlar y monitorizar de forma permanente. Si se agrupan en alguna zona de la España Vaciada pues se podrían reducir emplazamientos, pero habrá que ver hasta cuando los habitantes de estas zonas aguantarán votando siempre lo mismo y llegue un momento en que decidan organizarse en una agrupacion politica local que consiga representacion en el congreso.

Si se usa Torio como elemento combustible, que no tiene el problema del uso militar, y del que no tengo noticia que existan ningun reactor actualmente en funcionamiento supongo que el plazo para tener el primer reactor comercial se podría ir facilmente a la próxima decada.

Bueno los SMR, parece que serán muy baratos...mira este vídeo...

https://youtu.be/laGuOleeeNg

Yo no se si decidirán hacer mas centrales nucleares grandes, pequeñas o medianas, pero lo que me parece claro es que la energía que produzcan no va ser de ningún modo una energía barata como quieren hacer entender.
Podrían decidir que para frenar el cambio climático se construyán más centrales nucleares, pero las centrales que se están construyendo actualmente no parecen que sean el ejemplo de infraestructuras baratas y por tanto el precio de lo que produzcan en sus turbinas no tiene pinta que vaya ser algo barato.
Si la solar y eolica se siguen expandiendo a este ritmo cuando se finalicen los hipoteticos nuevos reactores nucleares podrían pasar de convertirse, debido a su previsible alto precio de generacion, de los actuales productores de energia base a productores de energía pico (lo cual es incompatible con su sistema de operación), lo cual hace que gran parte del tiempo su producción no fuese muy rentable. Por tanto a las 12:00 de la mañana de un día soleado en España la energía nuclear tendria que emplearse en el futuro en generar hidrogeno caro o actualmente en bombear agua a un embalse a alto precio.

Todo lo que he dicho tiene varios condicionantes, tal como puede ser un desarrollo generalizado de la solar y eolica. Pero es un escenario que a mi me parece bastante probable y que hay que tener en cuenta antes de tirarse a la piscina del reactor. Y todo eso esperando que la operativa de la central no tenga accidentes graves, ya no digo catastroficos, digo graves como tuvo Vandellós 1 que obligó a cerrar la central y por tanto a dejar de ganar dinero con ella.

Pues si Fernandojcg, languidece y necesitamos la nuclear si o si me parece a mí...

Yo creo que se manejan mejor sobre todo en el aspecto económico las mini centrales...pero no soy un experto en la materia...

gracias a las politicas derivadas de las tesis de aquellos f,f, y los niños de chicago...tenemos a dos mil millones de personas mas en el mundo que has salido de la pobreza ...eso sin dudas genera consumo...fernando...pensar que en poco mas de in decenio...tal vez no hara falta el doble de energia de la que consumimos...tal vez es errar...queramos o no...se diseño este mundo socialista donde usa ejerce el liderazgo...porque son los unicos que pueden ejercerlo...que enlaza esto a lo que comentas de los tres reinos,,,

que riesgos se comprometen con una central nuclear al uso...cuanto cuesta la conexion a red...cinco centrales o 100 minicentrales...ese es el debate...

Estamos en un mundo que está landiguezando a nivel energético. Las cosas se han puesto muy difíciles en poco tiempo y son un "aviso" cara al futuro. A medio plazo espero que el tema se arregle, pero no cabe duda que estamos ante un problema de difícil resolución, de manera que la Energía Nuclear acabará siendo absolutamente necesaria. Algunos pretenden cambiar el mundo en un plis plás, cuando la realidad es muy tozuda: no se puede. La "transición energética" debió comenzar hace unos 40 años y ahora todo sería más fácil. En fin...

Saludos.

No solo eso, en temas médicos es de vital importancia su utilización...y para el espacio por ejemplo es el futuro sin lugar a dudas...

¿Energía Nuclear? Pues, NO va a haber más remedio que seguir utilizándola durante mucho tiempo...

Saludos.

Muy interesante Rothbard23, ¿Te gusta alguna específica para invertir?

Energía nuclear sí, se han desperdiciado muchos años de investigación por la paralización de los proyectos.