Otra noticia sobre Afinsa y corrupción.

Que pasa bolchevique?, que como han desalojado de la poltrona a los estalinistas que te pagaban se te acabó el chollo zapateril?

Repito que una Sentencia firme en la vía penal tardaría no menos de 7 años en dictarse, más 6 años que llevamos serían 13, y quien te dice que la Sentencia fuera parcialmente exculpatoria en algunos de los varios delitos imputados, de forma que el Estado encontrase alguna rendija para escabullirse una vez más ?.
Definitivamente, la mejor noticia que podía venir de la vía penal era el sobreseimiento de las diligencias previas, o que éstas quedasen limitadas a aquellos delitos presuntos que, en modo alguno pudieran justificar una medida de la envergadura de la intervenció y cierre de las empresas e imposibilidasd sobrevenida por tal causa de incumplir los contratos con los clientes/inversores.

Por otra parte, ya he reiterado que la RPE ya existe desde hace mucho tiempo: Desde el mismo momento en que se dictó la D.A. 4ª (si al final prevalece la tesis de la actividad reservada a entidades de crédito) , o desde el día y hora de la intervención judicial de las empresas (si prevalece la tesis de que eran empresas dedicadas realmente a la comercialización de filatelia en el mercado y los contratos eran Mandatos de Compra y de Venta), en cuyo caso, los Informes y6 denuncia de la AEAT, las querellas de la Fiscalía, los Autos de los Juzgados de la AN y los Autos y Sentencias de los Juzgados Mercantiles serían contrarios a la citada D.A. 4ª y habrían incurrido en un error jurídico de bulto, con la consiguiente RPE.

Si la responsabilidad del Estado existe, por una vía u otra , y bien desde el 4 de noviembre de 2003 (fecha de la D.A.4ª de la Ley 35/2003, o bien desde el 9 de mayo de 2006, cualquiera comprende que las sentencias que - SIN ENTRAR A VALORAR LAS PRUEBAS - han dictado en serie y a multicopista los Tribunales Contencioso-Administrativos diciendo que no existe RPE, son una gran mentira, una farsa, una asquerosa maniobra del Poder Político-Judicial para cerrar en falso y en contra de toda legalidad y del derecho a la tutela judicial efectiva, la VIA CONTENCIOSA EN PRIMER LUGAR, CUANDO LA LÓGICA MÁS ELEMENTAL NOS DICE QUE, EN PRIMER LUGAR , tendría que haberse esperado la Sentencia firma de la Jurisdicción Civil - única competente para establecer la naturaleza de la actividad de estas empresas y la calificación o tipología de los contratos con la clientela. pero claro esta, el Estado ha recurrido a esta artimaña propia de un ruín tahúr que juega con cartas marcadas, y ha cerrado en primer lugar la vía de la RPE en primer lugar sin esperar a las Sentencias firmes de lo civil y de lo penal a tenor de las cuales, la RPE hubiera sido obligada y segura, cualquiera que hubiera sido el sentido de esas sentencias civiles y penales. A ESTOS CONSTRUCTORES DE PACOTILLA QUE DETENTAN EL PODER, HAN INVENTADO UN SISTEMA NUEVO DE HACER UN EDIFICIO: pRIMERO SE COLOCA EL TEJADO EN EL AIRE, Y LUEGO SE VA CONSTRUYENDO DE ARRIBA HASTA ABAJO PARA, FINALMENTE , COLOCAR LAS CIMENTACIONES DEL EDIFICIO. A estos Arquitectos hay que mandarlos directamente al paro, por no decir que había que juzgarlos en juicio popular y público. Esta gente son los mismos que han hubndido el país.

Pues si la ley se lo permite, de que te quejas? no entorpecen nada, interponen recursos por que creen que es lo mejor para ellos mismos. Tu tambien lo harias y tus abogados lo haran en un futuro si creen que es conveniente para tus intereses.
Si te parece inmoral recurrir, no recurras, pero cuando lo hagan los demas no digas que es indecente.
QUe los lacayos ladren y se rian de ti... tu haces lo mismo con los imputados y los lacayos, ladrar que tienen 100.000 folios de pruebas en contra, reirte de ellos y de los "sellitos".
Por que es inmoral que recurran sus abogados y si lo hace el tuyo no?
Por que tu puedes reirte de ciertas personas y los demás no pueden reirse de ti?, eso sin contar que les condenas por cosas que no han sido juzgadas.

Veo con tristeza que sigues sin comprender lo que lees, o sin leer atentamente.
No digo que sea inmoral recurrir, lo que es inmoral es hacerlo por un lado y por otro estar quejandose de que esto va lento.

Los casos de Forum y Afinsa son como dos gotas de agua, y tan paralelos como las vias del tren.

Teniendo en cuenta estos paralelismos, y actitudes de defensa jurídica muy similares, al menos los de Forum no tienen el mal gusto de tener una caterva de lacayos burlándose por ahí de los perjudicados.
O tal vez es que los de forum era gente válida y ya encontraron un empleo decente para hacer borrón y cuenta nueva, los afinseros o son unos inútiles incapaces de encontrar un trabajo decente, o reciben algún aguinaldo por sus denodados esfuerzos en mentir, tergiversar, burlarse, etc., excepto algunos loables casos, que tuvieron a bien arrepentirse de sus pecados o incluso aparecer por este foro y otros para manifestar su pesar por haber sido utilizados y engañados.

Tu Sekai, precisamente no puedes decir que otros no puedan reirse de mi, tu de hecho te ries de mí y no solo de mi sino de todos los afectados, cada día, o con frasecitas como aquella de que los "listos no se metian en eso de los sellos".

Los que no comparten tus doctas tesis son, entre otras cosas y según tu sabio parecer, afinseros, lacayos, inútiles, incapaces o estómagos agradecidos que se dedican a tergiversar a cambio de suculentos aguinaldos.

En cambio tú, que estás en la orilla opuesta, eres una especie de monje budista, un alma cándida e inocente, que sin ningún interés personal ni económico solamente busca el bien de la humanidad, paladín de la verdad y la justicia, investido de una inmensa sabiduria que todo lo juzga y comprende.

Maravilloso.

Pero lo que es indecente e inmoral, es que ellos se dediquen a entorpecer y enlentecer el proceso con recursos
Tu lo llamas entorpecer, pero para ellos es defenderse. Es que los recursos deberían de resolverse rápidamente, pero eso no es problema de los imputados, si no de la justicia, o ahora va a ser culpa de los imputados la lentitud de tal.
Tu si que te has reído de los afectados de Arte y naturaleza, yo solamente de ti y de Nazari.

¡Anda vete de una vez¡ que no eres afectado, solamente un sociolistoide.

Que no, que sigues sin leer o entender lo que lees.

Lee con atención.

Lo que digo exactamente, mentiroso tergiversador, es que es indecente que por una parte enlentezcan el proceso y por otra envien a sus lacayos a quejarse de que esto va lento.

Los de Forum hacen exactamente lo mismo, pero al menos tienen la dignidad (dento de lo que cabe) de no salir en los foros y "teles" privadísimas quejandose precisamnete de la lentitud que ellos provocan.