ZP y el Impuesto del Patrimonio

ZP y Zolbez a los afectados de Afinsa y Forum nos considera grandes inversionistas y nos castiga

ahora dice que si gana las proximas elecciones eliminará el Impuesto del Patrimonio, pero ¿quien declara este impuesto? pues solamente los grandes capitales, ya que a los de economia media y baja no nos afecta, asi que esta claro que esta medida ayuda a sus amigos los superricos, Botin y cuadrilla

¡¡¡¡ que futuro nos espera con el ZP y Zolbez socialistas y obreros !!!!!!

Eso ya se ha comentado en el foro general y en la sección noticias de esta misma web.

Pero nada tiene que ver con lo nuestro.

Por otra parte te aseguro que conozco a un par de personas que tenian bastante dnero invertido en Afinsa y que me consta que tienen patrimonio suficiente para declarar en ese impuesto. Es decir que algunos de los afectados estaran contentos de su supresión.

Aunque a mi tampoco me parece bien que se suprima, especialmente por los "imputados" de nuestro caso, que seguro que a nuestra costa se han montado un buen "patrimonio" por el que encima no van a tener que cotizar.
Esperemos que la justicia ponga las cosas en su sitio y les libere de esos patrimonios.

¡Hombre! No tiene nada que ver?.
La intervención fue impulsada por el propio P.S.O.E. con un informe elaborado por una, una sola, inspectora de Hacienda que consideró la actividad como financiera, y ahora estos mismos sociolistos de rico me hacen comulgar con ruedas de molinos y me sacan una ley donde vuelven a recalcar que son actividades mercantiles.
Pero mientras por el camino me he quedado sin mis ahorros.
Que buena gente esta de la Z. Que bien se llevan con los botines.
Que bonita foto de Z en la bolsa de Madrid. ¿No era este partido de origen marxista?. Como han cambiado de "El Capital" al símbolo más explicito de la económia capitalista.

Lo siento pero no me trago nada. Empezó siendo ZP, ahora sólo es Z. Espero que en las próximas elecciones se quede en 0.

Un cabreado exasperado de tanta mentira y confusión.

Ya , ya ..Galera .. por eso hay unas decenas de empresas interesadas en la joyas filatelicas para continuar el "negocio" ,eso sí ahora adecuados a la nueva ley ,pero eso es lo de menos , lo importante son las joyas.

Saludos.

No entiendo qué quieres decir Roco39, aunque si intentas decirme que la filatelia no vale nada que nos han engañado...etc, etc.....no tiene nada que ver con mi comentario.
Si no estoy contigo estoy contra tí?.
En mi comentario hago simplemente (y me da igual el tipo de negocio) que no podemos seguir con estos políticos que juegan a quedarse con el pueblo.
Prometieron ayudas y nos dan créditos limosnas a devolver.
Fernando Moraleda ¿sabes quién es, verdad? el mismo día de mi atraco me dice: no se preocupe lo hemos hecho por vd. para que no sea estafado ¡Y una m........rda!.
Han pasado 19 meses y me sacan ahora una ley para regular no sé que tipo de empresas.
Ahora Roco39, si quieres, puedes beatificar al psoe, porque las joyas no son valiosas.

Galera por mucho que te empeñes la noticia nada tiene que ver con lo nuestro.
Tu puedes estar muy enfadado por lo que ha pasado, igual que lo estamos todos, pero no hay que equivocarse los del P$0€, seran lo que quieran y quitaran impuestos que solo afectan a los más ricos, pero ellos no se han quedado con nuestro dinero, no han sido ellos los que nos han robado.

Los "presuntos" culpables son "presuntamente" los imputados, no hay más, nadie quiere beatificar al P$0€ ni a ZP, pero tampoco tienen la culpa de que los sellos no valgan casi nada.

Eso es culpa de unos desalmados sin escrúpulos que contal de hacer fortuna no dudaron en vender estampitas como si fueran sellos valiosos, esos, esos son los verdaderos culpables.

Nunca jamas se me ocurrira exculpar a Briones y Cano de los presuntos delitos que hayan podido cometer, que paguen con carcel y con su propio patrimonio la sentencia que les venga encima

lo que no comprendo es que pueda haber personas que exculpen al gobierno de Gonzalez, al de Aznar y al de Zapatero, este sobre todo, de la incompetencia de no haber sabido cortar a su debido tiempo esta gran catastrofe, y mas todavia a Zolbez que fue ministro de economia con Gonzalez y ahora lucha en contra nuestra,

esa incompetencia gubernamental que hoy nos afecta a unos muchos en cualquier momento os puede afectar a los que hoy no sois afectados y entonces ¿que?

para algo sigue la Responsabilidad Patrimonial del Estado ¿ o no ?

y a los no afectados que defienden al PSOE me dan un tufillo.....

ya solo faltaria que los afectados encima le hicieramos un monumento a ZP

Hola

Mira a mi lo que me huele a tufillo es lo siguiente,

Me huele a tufillo que haya tantos interesados en hacer campaña política a favor de un determinado partido político, al que evidentemente yo no pienso votar.

Me huele a tufillo que haya algunos afectados que digan que se enteraron por todos los medios posibles del valor de su filatelia y que los informes eran favorables, cuando yo se por comentarios de algún comerciante filatélico que en su día trabajo con alguna de estas empresas, que dichos comerciantes usaban al menos a Afinsa para deshacerse de aquel tipo de filatelia que era prácticamente imposible vender en el mercado normal.

Me huele a tufillo y nuevamente en el terreno político que en este país solo se pueda votar a PP y estar a favor de los afectados, o al PSOE y ser poco menos que un traidor, bueno pues yo creo que hay otras opciones.

Me huele a tufillo que prácticamente todos los afectados echen la culpa al Estado, algunos incluso solo al PSOE (curioso) y muy pocos a los propietarios imputados y aún mucho menos sean capaces de entonar un “mea culpa” y pensar que tal vez los afectados pudieron haber tenido cierta responsabilidad en que les estafasen presuntamente.

Me huele a tufillo que se quiera transformar la realidad convirtiendo en una discusión el hecho de que si la actividad de estas empresas era mercantil o financiera, cuando dichas empresas debían según la ley realizar una actividad MERCANTIL, enterémonos, precisamente una de las causas de la intervención es una presunta actividad financiera encubierta.

Me huele a tufillo que desde el punto de vista de que la actividad era mercantil, los afectados están comprando un producto y pagándolo y este hecho lo repetimos todos los ciudadanos repetidas veces a lo largo del día. Si yo compro un producto y este esta en perfectas condiciones y acepto su precio aunque fuese un precio superior al del mercado, el problema es mío y la responsabilidad también. Y si por el contrario se utilizan malas artes para engañarme en la venta de un producto lo que he de hacer es poner una denuncia por estafa. Desde este punto de vista la responsabilidad del Estado podría existir pero creo que en un grado mínimo y desde luego no para exigir que devulva el 100% de las inversiones. Porque no había denuncias ?, Los clientes no se enteraban ?, Los clientes debían saber que estaban “comprando” no “invirtiendo”.

Me huele a tufillo que todos se quejen de cómo intervino el Gobierno las empresas, pero de que nadie piense que le hecho un par de huevos para intervenir ambas empresas y además reconociendo “lo mal que lo hicieron”, esto y otras cosas, pero aún así me alegro de que las interviniesen ya que de lo contrario podría haber más afectados.

Pues si a mi me huele a tufillo y considero que tengo cierta información, fijaros lo que debe pensar la mayoría de la gente de la calle que tiene mucho menos información.

Saludos