... Lo que es evidente son los números, mucho facturar, pero de beneficios nada de nada ...
Lo dicho, tú tienes que volver a la escuela para aprender a leer, de nuevo.
Te voy a poner otra vez, unos posts, que alguien te dedicó, por si se te pasó por alto leerlos, ya que, sorprendentemente y por una vez (cosa inusual en tí), no contestaste, como gato escaldado, a ellos. Aunque se refieren a lo publicado sobre Stanley Gibbons, el fondo del argumento, es, el mismo que puede valer para todo, cuando se habla de tí:
Francamente, aquí no hay más remedio que reconocer y aunque le pese a algunos, que hay MUCHA MALALECHE POR PARTE DE ALGUNOS CANALLAS.
Si lo 1º que se le ocurre a uno de éstos, es desacreditar una información, extraída de la misma página (web) de Stanley Gibbons, por una nimiedad como ésa, entonces, es que ya empezamos mal desde el principio.
Pero, podemos estar de acuerdo y admitir (sin que sirva de precedente), en que por una vez, el pirata puede llevar algo de razón y reconocer, que habría sido más ortodoxo o correcto, decir, que la operativa de Afinsa es un calco a la de Stanley Gibbons y no al revés. Aunque, estaremos de acuerdo en, que, para su sentido práctico, nos da exactamente lo mismo o lo mismo nos da. Como bien dice el dicho: "Tanto Monta, Monta Tanto".
Aquí, vale todo, con tal de no entrar al trapo o ir al grano, para discutir sobre el contenido de un artículo. Pero, esa práctica es la habitual y de sobra la conocemos. Se trata de escabullir la respuesta a una información real, para luego preguntar por la cantinela de siempre y contestar con la MAYOR HIPOCRESÍA O CINISMO, aquello de:
YO NO VEO NADA, LA GENTE NO HA VISTO NADA, CON LO FÁCIL QUE ES DEMOSTRAR o ENSÉÑAME(NOS) LO QUE DICES o TODO ESO ES MENTIRA, y así con innumerables pretextos. Está claro, que éstos canallas tienen un serio problema, pero, del que los demás no podemos tener la culpa. O bien, NO SABEN LEER, o NO ENTIENDEN LO QUE LEEN, o algo peor, todavía: que NO QUIEREN LEER ni enterarse, realmente, de aquello que no les conviene.
Si bien es cierto, que, la traducción de Google no es demasiado ortodoxa y deja mucho que desear, se puede comprender, en lo básico, su significado más esencial. Pero, no se le ocurre al pirata otra cosa, que negar, nada menos, que la propia información de la web, en redondo, con el mezquino argumento, que en Stanley Gibbons se desmintió la similitud de su operativa con la de Afinsa, después de que ésta fuera intervenida.
Habría que pensar, que, San Pedro, también, negó por tres veces conocer a Cristo, aunque era un hecho evidente, que, lo conocía muy bien. ¿Por qué lo negaría, entonces? Se puede entender, quizás, que, Stanley Gibbons tuviera un deseo natural, de desvincularse de la otra empresa análoga, no fuese a inspirar ideas, que le acarreasen idéntica suerte.
Y apostilla con sorna, el pirata, que Afinsa fué intervenida, pero Stanley Gibbons, en cambio, no. Por lo visto, le da el mismo crédito a los socialistas corruptos que nos gobernaron y equipara a las serias y honradas, autoridades británicas, con las que tuvimos aquí.
______________________________________________________________________________________________
... YO NO VEO NADA, LA GENTE NO HA VISTO NADA, CON LO FÁCIL QUE ES DEMOSTRAR o ENSÉÑAME(NOS) LO QUE DICES o TODO ESO ES MENTIRA ...
Ésto me recuerda a los alemanes bajo el Régimen de Hitler, que, tampoco se enteraron nunca, de nada, respecto a que los judíos estaban siendo exterminados por los Nazis. De repente, se volvieron todos, ciegos, sordos y mudos.
Pero, es muy cierto lo que has dicho. Aquí hay mucho canalla suelto y sobre todo, tipos con muy "MALA LECHE".
