Respecto al título del mensaje se pueden hacer difreentes interpretaciones, pero NUNCA SE PODRÍA PENSAR EN EL CONTENIDO DEL MENSAJE.
El mensaje no es que no sea conciliador, sino que es insultante, vejatorio, discriminatorio, impositivo, degradante para los demás...
Pallantia, deberías tener cuidado de repetir tanto las mismas cosas que quizá te las creas, porque esa es la "mejor" forma para sufrir problemas médicos - psicológicos - psiquiátricos.
Yo no sé si tú serás afectado - inversor o no, pero no creo que TAMPOCO PUEDAS HABLAR EN NOMBRE DE TODOS LOS AFECTADOS, COMO SI FUERAS EL REPRESENTANTE LEGÍTIMO DE TODOS ELLOS.
Y loq ue no somos afectados intervenidos como tú: PORQUE ME DA LA GANA. ¿tienes algún problema con esta decisión personal?
Las dudas que yo tengo son: ¿cómo puedes llegar a tener un razonamiento tan irracional? ¿cómo puedes querer manipular tanto? ¿cómo puedes hacer uso del insulto de forma tan descarada y desvergonzada? ¿Pallantia estás pagado por participar en este y otros foros, y que en relaidad, no quieres defender a ningún perjudicado, sino a otros intereses cercanos a la empresa?
Tú tampoco tienes ningún derecho ni aquí ni en China para hacer muchas cosas que haces y dices, y para irrogarte esta legitimación descaradamente absoluta.
Tú no puedes imponer que los que han perdido su dinero firmen como tontitos esa propuesta del Convenio sin conocer ni su contenido, sin tener GRANATÍAS RELAES, NO FANTASIOSAS O UTÓPICAS, de que vaya a ser mejor que acudir a la liquidación ( más vale lo malo conocido que lo malo por conocer ). Además, de que no sólo tienen que adherirse a ciegas, SINO QUE LES CUESTA DINERO ( es decir, más probables pérdidas o perjuicios económicos ).
Y cuando no te dan la razón y se apoyan tus criterios, A USAR EL INSULTO Y LA DESCALIFICACIÓN.
Creo que es una de las peores técnicas comerciales de vender algo a una masa grande e indeterminada ( y digo indeterminada porque no se puede conocer quién recibe el mensaje por el uso de los nicks ).
Y no creo que de esta forma consigáis convencer a muchos perjudicados que se adhieran a ese "suicidio colectivo" ( salto de puenting sin cuerda, ni red, con la esperanza de caer es un lago de nubes.... ).
Yo ni soy afectado ni tengo relación con la empresa, ni conozco a ningún afectado, y me presto a DAR MI OPINIÓN.
Si todos los perjudicados acuden al Convenio, ME DA IGUAL, es us decisión y son libres para ello, porque están decidiendo sobre su dinero, pero como vosotros decís, LA SITUACIÓN PERSONAL DE MUCHAS PERSONAS ES DESESPERADA, Y ESTAS PROMESAS QUE HACÉIS SIN DAR A CONOCER EL CONTENIDO DEL CONVENIO PUEDE HACER CREER A ESOS PERJUDICADOS DESESPERADOS QUE DEBEN ACUDIR AL CONVENIO, NO HACIÉNDOSE NINGÚN FAVOR A ELLOS, PORQUE NO VAN A CONSEGUIR LO PROMETIDO, Y SÍ HACIÉNDOLES FAVORES A OTROS....
y el que yo diga que lo más recomendable es que antes de firmar nada, hayq ue conocer lo que se firma, es lo más correcto. En relaidad, me parece una frase de perogrullo. Nunca había pensado que algo tan sencillo, razonable, lógico, entendible... pudiera ser causa de tantos insultos y faltas de respeto.
¿alguien compra una casa sin conocer loq ue compra, cómo lo compra...? ¿alguien habre una cuenta en el banco sin conocer la información de gastos, comisiones, derechos...? ¿alguien se apunta a un curso sin conocer el contenido, duración, condiciones.... ?
Es LAMENTABLE tener que estar hablando de esto...............
YO no he tildado de estafadores a los gestores. Siempre he dicho que la justicia establecerá o no las responsabilidades oportunas, en su debido momento. Soy abogado y sé lo que es presunción de inocencia. ¿por cierto, la presunción de inocencia TAMBIÉN DEBE RESPETARSE EN RELACIÓN A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA o frente a cualquier otro organismo o persona, NO SÓLO FRENTE A LAS EMPRESAS IMPLICADAS Y LOS GESTORES- DIRECTIVOS- ADMINISTRADORES DE LAS MISMAS.................
Pallantia, tú sí que eres una de los campeones de las incongruencias, de los sinsentidos, de los insultos y faltas de respeto, de la manipulación, y como antes he dicho, tengo serias dudas de la instrumentalización de algunos usuarios, que posiblemente estén trabajando aquí con salario para manipular y conseguir que algunas personas puedan seguir con su negocio y que los perjudicados se queden como ahora: SIN SU DINERO.
y NO me estoy refieriendo a esos "polvorillas sociatas" que tanto te gusta mencionar...
Y por qué si el negocio es tna rentable, todo está tan claro, los sellos tienen el valor que la mepresa dice y hay un convenio tan fabuloso y garantista, no se hace público ese Convenion y así, NADIE ( supuestamente ) podrá animar a otroas personas a acudir a la liquidación, en vez del Convenio.
De momento, tú mismo admites que con la liquidación se va a poder recuperar el 15-20% de lo invertido; y en cambio, con el Convenio, como no hay ninguna información y ni se conocen datos, ni acuerdos, ni garantías, ni avales ni nada, lo que se va a poder conseguir es 0 euros ( 0% ).
Por tanto, ahora mismo, entre las 2 opciones, mejor recuperar el 15-20% y olvidarse de esta historia.
Y cuando se dé la información del Convenio, los afectados podrán valorar si efectivamente merece la pena acudir al Convenio o no: PERO NO ANTES, salvo que se tengan ánimos suicidas o se tengan otros intereses ocultos.
Por prometer se puede prometer la luna; ya se sabe el refrán: PROMETER HASTA METER, Y DESPUÉS DE METIDO, NADA DE LO PROMETIDO.
Bueno, creo que me voy a ir a comer, que ya va siendo hora y cómo ú dices, ¿para qué voy a perder más tiempo en esto, inmiscuyéndoime, si no soy afectado? Creo que ya he dicho suficiente...
Saludos.
Txipiron
