Estimado Pamplina, yo puedo decirte lo que la PB de León, ha decidido, y es NO DEVOLVERLOS hasta que el Gabinete del Ministerio de Hacienda conteste al requerimiento llevado a cabo por el de Presidencia, lo que han comunicado a todas las entidades que en León concedieron los famosos "anticipos a cuenta", sin que tampoco estas, según creo hayan contestado a dicha comunicación a pesar del tiempo transcurrido.
Amplio: ante el requerimiento que hicieron al Presidente de Gobierno poniéndole de manifiesto que no podrían devolver la pasta porque la han tenido que utilizar en la supervivencia familiar, el gabinete les contestó diciendo que dada la enjundia del asunto se lo trasladaban al del Ministerio de Hacienda para su estudio y CONTESTACIÓN, esto ocurrió sobre enero o febrero de este año, según tengo entendido y consideran que AL NO HABER RECIBIDO LA CONTESTACIÓN AL RESPECTO, NO SE SIENTEN OBLIGADOS A NADA HASTA QUE RECIBAN LA CONTESTACIÓN, DEJANDO EL SUSPENSO EL PAGO HASTA QUE SE PRODUZCA LA MISMA. Estimando que esto no es una cuestión "comercial ni financiera", sino política, entienden que deben dar solución los políticos que promovieron tal situación con expresa denominación, repito de ANTICIPOS A CUENTA, no créditos. Ese es el escudo por tanto con el epistolario habido, por el que NO PAGARAN HASTA QUE NO RECIBAN CONTESTACIÓN.
Evidentemente, el miedo el libre y cada uno al final puede hacer lo que quiera, como no puede ser de otra forma, aunque las repercusiones según incluso la letra pequeña de los contratos es mínima.
Antecedentes ICO's en otros casos, han producido habitualmente el aplazamiento, pero como sabemos ya al ritmo que funcionan los políticos, sobre todo cuando les interesa, es probable que dicho aplazamiento se produzca pero no antes de enero o febrero, por lo que los vencimientos devueltos con anterioridad supondrían en su caso, un agravio comparativo muy claro.
