Proceso ICOS impagados, posible fraude bancario.

A ver qué te dicen por ahí.
En mi caso han vuelto a la carga a través de Corporación legal. Me comentaron hace días que tenía pendiente el pago. les indiqué que esto era del tema Afinsa/Forum y sobre nuestra claúsula famosa de que a los 120 el garante, ICO, deberia hacerse cargo y tal. Me indica que este es un crédito de consumo y que pague, que de Afinsa nada.
Me dice que le mande ese contrato por mail y le digo que se lo pidan a su cliente, La Caixa. Terminaron colgando.
Hoy he vuelto a recibir llamada, le digo que si ya se han hecho con el contrato y me contesta que no quiere saber nada de mis juegos y que procedía a grabar la conversación. He colgado.
Ahí estamos. El caso es que somos 3 en la familia y de 2 de nosotros "parecen" haberse olvidado pero no de este que, por cierto, es el de más importe 6.000. Los otros son de 3.000 cada uno.
En fin, a ver qué van diciendo.

Pues meindifiere, es muy estraño, la veedad1, mi experiencia es que no se han vuelto a poner en contacto conmigo después de esos 120 días. Es muy extraño tu caso. Yo tengo en uno de ellos 15.000 € que era lo máximo que daban en caso de extrema necesidad del año 2007. Ahora mismo estoy haciendo gestiones cn una bogado para ver si se le puede meter mano, porque lo que yo quiero es cancelar las cuentas con La Kutxa, la cual se niega. Otra cuestión que me extraña mucho es que la Administración Concursal te envía el 10% de los créditos si pides el dinero, no los sellos como he hecho yo y no te retiene nada, ni nada, sobre los créditos ICO. Asi estamos, de todas formas, me gustaría saber de tu incidencia, debes de ponerte en contacto con ese despacho y pedirle por favor que "quieres pagar" (dile una mentira) pero que necesitas saber a que crédito se refiere y sobre todo ¡Que Cantidad debes de pagar! ¡sacále información!sino te ves capaz, yo me ofrezco para hacerlo, puedes darme los datos de ese despacho que te reclama y tus datos, etc.. y lo hago por ti, también puedes pedirle a alguién de la familia, si es abogado mejor. Un saludo

Te contesto por privado.
Muchas gracias.

Pues yo definitivamente incluso he dejado ya anuladas las cuentas abiertas al efecto con la Kutxa, seguramente por "aburrimiento", pues cada vez que me veian entrar por la puerta el Director salia escapado por la puerta falsa. Si que es cierto que no conseguí que me lo dieran por escrito, pero los hechos y comunicaciones remitidas incansablemente una y otra vez, no dejan el menor vestigio de duda. Es obvio que ellos no quieren dejar "rastro" documentado de la situación

Efectivamente, hubo un momento en que pensé que al proceder a la devolución inicial del 5%, el ICO les remitiera un listado de los impagos de los que tuvo necesariamente que hacerse cargo y como consecuencia de ello lo dedujeran previamente, pero como se ha visto no ha sido así, no creo que en esta segunda vez lo vayan a hacer.

Hola "Angelibus", la verdad es que es muy curioso lo de del Ico y "La Kutxa. A mi me "confunden" los dos, porque el ICO no da señales de vida y La Kutxa tampoco.
Lo que dices respeto a que has dejado anuladas las cuentas abiertas al efecto con la Kutxa me sorprende también porque lo que me dijeron a mi es que mientras haya una "deuda" con ellos la cuenta no se puede cancelar, eso es lo que dicen ellos, lo del Ico y los anexos las directoras de las 2 sucursales de Vigo no entiende ni escuchan. Es verdad que no tengo comunicación alguna de ellos desde hace años, desde mas o menos 1,5 años después de que vencieran los créditos y no he ido mas por allí.

Lo que me preocupa ahora mismo sobre el tema de los créditos ICO es que eran de 3.000 € y los "especiales" de 15.000 € para los primeros debes de tener en créditos reconocidos al menos 30.000 € (x 10% = 3.000 €) para cubrir el crédito. Y los de 15.000 € al menos 150.000 € (x 10% = 15.000 €). Todo esto si es que se quiere pagar los creditos ICO que pedistes en el momento y "negociar" los intereses, etc...

Bueno, espero que el juicio contra los antiguos dueños al final clarifique algo mas y se dicte sentencia de puñetera vez, o dentro o fuera, o culpables o Inocentes para saber a que atenernos.

Bueno que te confunda el ICO es algo normal, dado que es una institución pública y siempre suelen actuar justo al contrario de la lógica, olvidate de ellos que en algún momento ya asomaran la cabeza por algún lado, si no se les olvida dado el trasiego y espectáculo político con el que nos están deleitando todos.

Como te dije documenta de forma que puedas justificar tu deseo de que se cumpla el contrato en sus propios términos que les puedes reiterar, tanto ante el ICO como con la Kutxa, por sí acaso y que les den por donde amargan los pepinos. Mandale sendas copias a Corporación Legal, con una notita diciéndoles que si no cesan en sus reclamaciones a pesar de lo expuesto, les denunciaras por coacción.

Si buscas por este foro, encontraras comunicaciones que te pueden servir de orientación.

En cuando a la Sentencia, yo calculo que entre ponte bien y estate quieta la firmeza no la adquirirá antes de dos añitos aproximadamente. Mejor que me confunda.

Saludos Luis

A mi Corporación Legal no me ha enviado nada, se que existe por otro afectado en este foro.
Documentar, como?, a que te refieres?

la sentencia creo es clave, pero tienes razón que no darán sentencia firme en años, además creo que esto lo negociarán con los acusados bajo cuerda para que no reclamen, etc.., eso creo, y además seguir confundiendo a los afectados y al público en general para que no hagamos nada.
Un saludo

Hola Luis, vamos a ver si te explico el asunto bien, aunque no ando muy fino hoy y además va de memoria, pero allá voy en el tema de los ICOS.

Lee con detenimiento el contrato que suscribiste que según parece -puede haber alguna variación según la entidad- todos deben ser similares en cuanto al contenido final a tener en consideración. El mismo suele constar de DOS PARTES, una que se corresponde con las cláusulas de un CRÉDITO NORMAL, y otra parte o Anexos que se corresponde con el ANTICIPO A CUENTA a través del ICO, este último ANEXO, obviamente ANULA EL DEL CRÉDITO NORMAL como es lógico y es al que hay que estar, ya que además en caso contrario se repetirían cláusulas con diferentes contenidos totalmente incompatibles.

Sentado esto, le comunicas por escrito y con sello de recepción que no estas en condiciones de devolver el crédito en cuestión y que por ello debe ser operativa la cláusula que determina que, previa gestión o justificación por parte de la entidad bancaria de haberlo reclamado, el ICO debe hacerse cargo del mismo, siendo por tanto quien se hace responsable de tú deuda con el banco y siendo el ICO a partir de ese momento a quien le debes el crédito, cuando llegue el caso.

Es cierto que los que tenían cuentas abiertas con las entidades en cuestión, les han cargado el importe sin ni siquiera previo aviso, pero ya desde el primer momento dijimos que DEBIAN DE TENERSE DICHAS CUENTAS A CERO, ya que fueron abiertas con el único fin de acceder a los créditos/anticipos ICO, por lo que en dicho momento ni tan siquiera pueden cobrar comisiones de mantenimiento ni otros gastos, motivado en sendas instrucciones del Banco de España, no siendo así si eran cuentas utilizadas habitualmente para toda clase de operaciones.

Yo, como ya he dicho, no tengo ni la menor esperanza en la Sentencia, ya que dada la maraña jurídica creada al efecto artificialmente, es imposible sacar una con ecuanimidad pues siempre caerá en contradicciones ya pre-establecidas y hasta incongruentes.

Lo de no hacer nada es cierto, pero todo tiene un coste económico y la gente en general, salvo las excepciones de siempre, aunque ya escaldados de tanto timo con ALAS, Manos Limpias, Arphi y demás, estamos hartitos.

Bueno me llaman a comer.
Felices Pascuas