¿Estamos todos de acuerdo en que... ?

Efectivamente es una obviedad tan evidente que negarlo es de necios.
Es igual que cuando dicen que no había mercado,quién crea mercado?el qué haya clientes que libremente compren el producto o es que éramos fantasmas?
Desde luego el desaguisado que han provocado es tan bestial,que algunos los defienden,es puro masoquismo.
Lo malo es que hasta que no se pronuncie ESTRASBURGO,aquí seguirán con el sostenerla y no enmendarla.
Hay mucha gente que tiene gravado en su cerebelo la salvajada televisada y será difícil al igual que los medios de comunicación cambiarlo.
Un saludo

Si tan ilegal, por piramidal y financiera, era la inversión en bienes tangibles con compromiso de reventa, ¿porqué, al tiempo que se intervinieron Fórum y Afinsa, no se intervino también a Maderas Nobles de la Sierra de Gata?, cuya operativa consistía en la venta de plantones de árboles, con el compromiso de vender éstos a un tercero, caso de ser ese el deseo del cliente?. ¿Porqué tampoco se intervino Arte y Naturaleza, cuya actividad comercial consistía en la venta de litografías con idéntico compromiso de reventa que Fórum,Afinsa y Maderas Nobles?.

Maderas Nobles de la Sierra de Gata ha presentado concurso voluntario de acreedores, al igual que sucedió en su día con Arte y Naturaleza, pero, en éstos dos casos, el Estado no ha metido las narices donde nadie le llamaba, y las empresas han caído por su propio peso, en lugar de hacerlo a golpe de bayoneta. http://www.latribunadealbacete.es/noticia/ZEEA77B19-F590-868F-E71DAA5DE09A0A9F/20150119/quiebra/maderas/nobles/sierra/arrastra/3000/inversores

Resulta además que el modelo de la opción de inversión en bienes tangibles con compromiso de reventa, no es solo una actividad lícita en España, sino que lo es también en toda Europa y en el mundo entero. Solo hace falta analizar la operativa de otras empresas del sector, como la de la británica Stanley Gibbons, para comprobar que lleva funcionando desde hace casi 150 años, de un modo idéntico. De hecho, la nueva ley del año 2007 que regula la práctica empresarial en torno a los bienes tangibles, contempla esta modalidad mercantil o comercial, de igual forma que la ley anterior. Esto es que se permite legalmente.

Otro ejemplo de empresa en funcionamiento que desarrolla un negocio similar, es la de "Bosques Naturales", aquí en España. Empresa del mismo sector que también fue denunciada por "estafa" (entre otras cosas), siguiendo la "moda" que se extendió por España tras la intervención de Fórum - Afinsa, por cierto. Acusaciones de las que hasta el día de hoy los jueces, de todas, la han absuelto.

Voy a tratar de contestar a tu supuesta pregunta, aunque me imagino que según la calidad de tus razonamientos en este foro sabrás sobradamente los motivos, el por que avasallaron a F y A ya sabemos los motivos reales, no las mentiras que nos vendieron, el resto de empresas que operaban en los sectores de bienes tangibles o similares en España con la salvajada cometida contra las dos grandes, el resto caería como un castillo de naipes, no hacia falta atropellarlas ya se encargaría el mercado de ello, era cuestión de tiempo, de hecho hasta ING sufrió grandes retiradas de fondos, el dinero es muy miedoso y según lo que se estuvo vendiendo esas semanas sobre el tema por todos los medios pesebreros, cualquier rentabilidad ofrecida fuera del circulo de la banca tradicional española era una estafa, la canallada les salió redonda a quienes todos sabemos. Por cierto Bosques Naturales todavía sigue en pie a pesar de los intentos macabros por cargársela según consta en su pagina web.

Y firmar ¿firmas, o te quedarás también sin sellos?

El Estado si se propone que las cosas le salgan gratis ten por seguro que les salen ya lo hemos visto en otras ocasiones.no sueñes que no puede ser

En una cosa tienes razón, que era cuestión de tiempo.

¡A eso es exactamente a lo que yo me refiero!. ¡Esa es la madre del cordero!. ¿A caso no somos todos los Españoles iguales ante la Ley?. Entonces…. ¿porqué recibieron Fórum y Afinsa un trato totalmente distinto al recibido por parte del resto de operadores del mercado de bienes tangibles?.

... "El Estado si se propone que las cosas le salgan gratis ten por seguro que les salen ... no sueñes que no puede ser" ...

Así pues haremos lo mismo que tú, iremos "cacareando" por ahí que lo primordial es recuperar nuestro dinero (sin decir cómo obtenerlo), mientras que a su vez, nos bajamos los "pantalones" y esperamos en cómoda posición a que nos den por el "trasero". Todavía no conoce nadie cual es el plan de máxima prioridad que tienes, en este foro.

Y, si nos llegas a decir que todo esto no es cierto, habrá que recordarte de nuevo algún día, este consejo:

... "no sueñes que no puede ser" ...

Con esto quieres decir que nos entreguemos de antemano, sin tratar de luchar siquiera y nos demos por vencidos, prematuramente. ¿O es otra cosa lo que pretendes sugerir?

Las fotografías de éste vídeo, creo que nos pueden hacer reflexionar a todos. Los humanos somos algo menos que un moco de mosca. https://www.facebook.com/borayeter/videos/852636708150813/

Es que a tí nadie te ha quitado ninguna propiedad y de ahí que devuelvan los sellos a quien los pide, bien para empapelar el salón de su casa, bien para que otros "artistas" vuelvan a engañar.

Nunca he dicho que alguien me haya quitado mi propiedad. Lo que si he dicho es que ese alguien me ha privado de mi propiedad, termino este que, aunque gramaticalmente para algunos parezca lo mismo,no es igual, a efectos jurídicos.

Claro hombre, lo que pasa que los sellos forman parte de posibles pruebas documentales y simplemente estan retenidas por ello, pero no hacía falta haber llevado a juicio el asunto para declararlo así. Tú los habías pedido formalmente antes?

Es como cuando incautan un pistola en un asesinato, aunque tuviera permiso, queda retenida hasta que sea de menester.

150,000.000 de sellos formando parte de una prueba documental durante mas de 9 años. Hay que joderse las de cosas que uno tiene que leer para después contar hasta 10 y así seguir intentando llevarse bien.

Mira matamoros, si la peritación de la filatelia se hubiera hecho sello a sello como requiere necesariamente la misma, todavía no habrían llegado ni a la cuarta parte. Echa la cuenta con CIENTO CINCUENTA MILLONES.