España
Una confirmación y una duda enorme, amigo Saavedra:
Efectivamente, el comentar "hechos" como son las decisiones de Otero Lastres, no lo entiendo como crítica, en absoluto.
Y la duda...¿Crees realmente que UN EQUIPO MULTIDISCIPLINAR, NO YA DE MUY ALTO NIVEL, SINO DE NIVEL ESTRATOSFÉRICO, INCLUYENDO MAGOS Y ADIVINOS...
Podría dar vida a la empresa de los sellos?
Contestame en serio, por favor. Sin coña.
Un abrazo
Veinten
Los sellos que tiene Afinsa son invendibles,esos sellos fueron comprados
para cobertura y no para ser vendidos en el mercado internacional.
Saludos Cordiales
Creo con honestidad que muy al principio, con la red comercial caliente todavía, a lo mejor hubiera podido reactivarse NO VENDIENDO SELLOS, que como dice mi "socio" Nolopuedocreer junto con más expertos NO INTERESADOS, son PURITA BASURA, sino con ventas de otros productos.
Como no tengo bola no puedo asegurarlo, pero volvemos a la cuadratura del circulo, SI NO HAY AVALES y el asunto fracasa, ¿qué?.
No voy a entrar en disquisiciones empresariales como portadores del 80% de las acciones (interesante esta reserva del 20%) pero lo que si veo real en estos momentos con lo que ya sabemos es que, dada la falta de escrupulos demostrada por el Sr. Cano que no para en barras para conseguir los objetivos que él desea, pisando las flores si hace falta, dicha opción hubiera tenido un final feliz, salvo para él.
---No es mi intención polemizar con nadie. Dicho lo cual he de señalar que, en este foro, excluyendo a "los indeseables" que están llegando al mismo para sembrar la confusión y la discordia, todos estamos presuntamente con un claro sentido de la cordura, y aspiramos a obtener la mayor parte posible de nuestra inversión. Actualmente, aunque un poco tarde, hemos llegado a la conclusión, los de este grupo, de que nuestra "querida AFINSA" proyectó con su creación un "negocio suculento" basado en la filatelia que había de terminar, tarde o temprano, en la presunta ESTAFA que hoy se está persiguiendo.
---Con la inesperada "intervención", ciertamente, nos constituimos todos los afectados en una sola "piña", defendiendo a la filatélica contra el "atropello del gobierno socialista". Sin un análisis meditado, lo del "NEGOCIO PIRAMIDAL" nos resbalaba y lo rechazábamos. Y en eso se basaba nuestra unión a los Gestores...
---Aunque todavía se sigue negando, y los gestores lo defienden, es un hecho cierto, como afirman Tribunales y peritos, que no eran ciertos ni el movimiento de sellos, ni la intermediación, ni nada de nada; incluso que el valor asignado a la filatelia que reflejaban los contratos nada tenía que ver con la realidad.
---Por tanto, hoy por hoy, tenemos que aceptar la realidad de que las únicas dos posibilidades de "cobrar" radican: 1º.- En lo que proceda como consecuencia de una inevitable liquidación, sin atender "viabilidades" inviables que nos quieran vender contando con nuestra ingenuidad de primer contacto.- Y 2º.- La posibilidad, no descartable, que se declare judicialamente la Responsabilidad Patrimonial del Estado; sin que sea sensato pensar que eso "sea camino de rosas" y que haya de producirse inmediatamente, salvo que entren en juego acuerdos políticos.
---Para la última posibilidad hay motivos de esperanza, pues la Sentencia que determina "LA NATURAALEZA FINANCIERA DEL NEGOCIO", ya firme, deja al Estado en muy mala situación, y existen informes muy autorizados de la dificultad para negar esa eevidencia.
---En definitiva, y contestando a Repeve con el mayor respeto y consideración, le pregunto: ¿Para qué quiere usted el 100% de las acciones?. Lo del 80% es malísimo, porque es humo, y vendría a suponer "la bendición" de la estafa y la renuncia a nuestros ahorros, amen de exonerar a los imputados de su responsabilidad penal... Pero lo del 100% es más malo aún, pues nos llevaría, que otro remedio, o a la disolución de la Compañía, o a la asunción de las cargas que le fueran imputadas... ¡Un desastre en toda regla!...A mí, personalmente, me dan esas acciones en pago de mis ahorros, y al día siguiente, si no puedo el mismo día, se las regalo al primer indigente que las acepte. Por supuesto que El Canuto no dudaria en incorporarlas al nido de su botin en el extranjero.
---Por favor, piénseselo. Yo, ni al peor de mis enemigos le aconsejaría "un regalito así". (Voy a la carrera. No sé si habrá algún gazapo en esta intervención)
---Saludos.- GAVILOCHE
Disculpa mi pesadez y permíteme mi insistencia...
Incluso con la "red comercial", que si los sacas de los sellos, se pierden...¿Qué tipo de artículos, objetos, mercancia o servicios iban a vender y sobre todo "en qué cantidades" para obtener unos márgenes que les permitiera pararnos a los afectados?
Vamos, es que ni vendiendo cocaina -que dicen que tiene márgenes del 1000%- iban a conseguir "beneficios" para pagarnos...
¿Cuantos pisos tendría que vender para conseguir unos beneficios suficientes para el pago a los afectados?
Que no, que no que debo ser muy torpe porque no me salen las cuentas.
¿Os imaginais a alguno de los mindundis argumentando la venta de un plan de inversiones, un producto financiero medianamente complejo..?
En cuanto alguien pidiera aclaraciones, le contestarian...¡cantandole el cara al sol! Jajajajajaj y llamándole facha y riendose de su tia!!
Mi credulidad tiene un límite y mi fe en esta gente y esa empresa, es nula.
C'est la vie!!
Gaviloche, no seas malo..¿que te ha hecho el indigente para que lo quieras hundir aún más?
Un abrazo
Ah bueno, si te refieres a obtener los mismos márgenes que obtenían, eso es harina de otro costal y estoy de acuerdo contigo. Yo me referia a que podían vender, como en algún siguen haciendo algunos "discípulos" seguros, pisos, piedritas no del río y no se si algunos de los hombres anuncio de la Puerta del Sol con lo del oro.
Marcho a votar, no vaya a ser que por mi culpa se queden sin las lentejas los europeos.
Saludos
Amigo Saavedra. creo que la situación no solo es critica,sino que en estos momentos nos estamos jugando la recuperación o no de nuestro dinero y por ello debemos poner toda la carne en el asador para salvar el máximo.
Mi comentario sobre tú opinión sobre la conformidad por parte de Sr Otero de la presentación de una propueste de convenio en el Juzgado. me parecio que fue cuando menos desafortunada, ya que según tú mismo te respondes, una vez presen-tada dicha propuesta en el juzgado y no cumplir con las garantias suficientes para su apoyo, dado que la devolución del dinero a los afectados no estaban garantizados por avales bancarios, hace desestimar dicha propuesta y así inter
preto yo la actuación del Sr. Otero y no como se desprende de tús comentarios, dejando entrever que él estaba conforme con la propuesta que se presentara en dicho jusgado y si por el contrario abria el abanico a más posibilidades de elección para los afectados.
Con respecto al 100% de las acciones. lo que quiero informar es que, si tanta
confianza tienen los antiguos gestores AFINSA de la viabilidad de su propuesta,
lo primero que tienen que hacer es renunciar a cualquier beneficio anticipado
y no tratar de reservarse el 20% de las acciones y además, los afectados renunciemos a todos nuestros derechos para la recuperación de nuestro dinero e insisto, si tanta confianza tienen, que el juez tambien les requiera los avales correspondientes garantes del cobro de nuestras inversiones.
Creo que con esto dejo muy clara mi posición, apoyo a culquier covenio que nos garanticen le RECUPERACION DEL 100% de nuestro dinero.
Te doy la razón con respecto alSr. Gil Robles o a cualquier letrado contratado para defender nuestros intereses ante el juez, y salvo que yo lo desconozca, nadie además de la defensa ha pedido que hicieran estos profesionales ningún proyecto de viabilidad de empresa o convenio alguno, puesto que esto sabiamos
todos que es muy costoso y además muy dificil de llevar a cabo, dado el gran número de afectados que somos para poner de acuerdo y no crear suspicacias y lo complejo de la actividad.
Mi insistencia en que todos los que comentemos o intervengamos en los foros seamos EXTREMADAMENTE CUIDADOSOS no quiere decir que tú no lo seas, sino que es mi deseo que siempre nos respetemos, opinemos libremente y que sea siempre pensando en el colectivo y opinemos positivamente.
Si has interpretado otra cosa diferente a lo que te comento, ruego me disculpes
ya que de otra manera iria contra mís principios.
Gracias y saludos.