La sentencia que condena a los 200000 clientes a perder sus ahorros.

Una de las incoherencias, de las muchas con las que cuenta ésta sentencia, es que han sido condenados, entre otros, a la devolución íntegra de los compromisos adquiridos con los clientes, esto es, unos 2.500 millones de Euros (peseta arriba, peseta a bajo), sin haber tenido en consideración que hay clientes que tienen la filatelia en su poder, y que otros han solicitado su devolución. Lo cual debería de implicar una minoración sustancial de citado importe, aunque, por mucho que éste se rebaje, jamás podrán hacer frente a la cantidad de millones de Euros resultantes.

De cualquier manera, lo único real y cierto es que, con esta sentencia, los afectados hemos perdido toda posibilidad de recuperación de nuestro dinero, salvo, claro está, que los Jueces del Tribunal Supremo se apiaden de nosotros, cosa que veo harto complicado.

Y si los exdirectivos, en última instancia, recurren al Tribunal de Estrasburgo, su fallo solo beneficiaría, o no, a los susodichos, pero nunca a los afectados, los cuales tendrían que iniciar un nuevo calvario judicial, hasta poder recurrir a dicho tribunal, caso de que su sentencia hubiera resultado favorable a los intereses de los ahora condenados.

Son insolventes porque tienen un desfase de 2000 milloncetes, si eso era tener la empresa saneada que venga Dios y lo vea.En cuanto a paraisos fiscales las mayor parte de las comisiones rogatorias en palabras de los peritos.........."o bien no se han contestado o bien estaban incompletas, y ha sido necesario su reiteración sin que se haya obtenido respuesta satisfactoria"............. A eso súmale la espléndida red de pseudosempresitas que tenía Afinsa para " no dejar pistas" del dinero. Al final lo de siempre, al trullo pero sin devolver ni un duro de lo estafado.

Tú pensabas hace unos días que serían declarado inocentes ( con mayúsculas lo escribías) ahora piensas que serán absueltos ( ya en minúsculas) Mira, Francisco José Rodríguez, mejor no pienses y acepta y vete asimilando que los Reyes Magos son los padres.

Vaya, parece que hasta los afinseros más recalcitrantes se van dando cuenta que finalmente el interés y las formas de defensa de los exdirectivos no era el mismo que el de los clientes, como algun@s han dicho machaconamente hasta el insulto y la infamia.Y es que por sentido común intereses de estafadores y estafados han de diferentes.

Los hay que no ven más alla de la punta de sus narices, y no se dan cuenta de que, con ésta sentencia, además de haber condenado a los exdirectivos a penas de privación de libertad, también han condenado a los afectados a no ser resarcidos económicamente. Si hubieran sido absueltos, otro gallo nos habría cantado.

Pensaba y sigo pensando que son INOCENTES o que deberian ser ABSUELTOS,porque no han acreditado los acusadores prueba alguna para condenarlos,simplemente han cambiado la contabilidad de la empresa mercantil a financiera y han convertido todas los contratos de compraventas en prestamos amortizandolos todos juntos el mismo dia de la salvajada.

Tampoco se explica que en la Inspeccion de Hacienda de 1998 no hubiera ningun apercibmiento de irregularidad a la contabilidad mercantil,por tanto visto lo visto y que son capaces de contradecirse a sus propios actos administrativos,no cabe mas que pensar que todo esto ha sido un atropello deliberado y que se estan tapando las veguenzas unos a otros sin importarles una mierda la perdida de ahorros de 500.000 personas inocentes,entre por cierto no estas tu.

Lo que voy aceptando pepex es que en España la seguridad juridica basada en pruebas y evidencias brilla por su ausencia,todo depende de la interpretacion y prediccion del toguilla de turno,ya que ni existe coherencia ni respeto a los altos tribunales que habian fallado la actividad mercantil de la empresa,la correcta contabilidad de la misma acorde al PGC en vigor y a la misma Ley de bienes tangibles que las define como empresas MERCANTILES.

Estas equivocado,si que se da cuenta,lo que pasa es que pepex no ha perdido ni un puto duro y le importa una mierda que los expoliados recuperemos todo nuestro dinero,lo suyo es RESENTIMIENTO puro y duro.

Si no ha perdido dinero no se que resentimiento puede tener esoy seguro que se alegraria si recuperamos lo que es nuestro

Lol que pasa que jmtorres ve la realidad y lo que esta claro es que nos estafaron y por eso son condenados, y depues buscale las lecturas que querais o poneros a rezar delante la puerta de la A N como hizo cierta señora el dia que emitieron el veredicto y pienso que no rezaba por nuestro dinero si no porque no encarcelaran a sus amiguitos estafadores, o no lo son AUN

Claro que lo saben. Saben de sobra quienes somos las victimas de este atropello. Como tu dices gente honesta, por lo que a nosotros nos pueden ningunear.Pero lo cortes no quita lo valiente.Y ser honesto, no tiene porque ser sinonimo de cobarde, y de momento no hemos demostrado mucha valentia.Pues de cobardes no hay nada escrito. Saludos

La sentencia no condena a los afectados a no ser resarcidos económicamnete, de hecho la sentencia condena a Cano y cía a indemnizar a los exclientes,además de esas docenitas de años de cárcel y de varias multas. Es la insolvencia de la empresa y el más que posible "despistes" del dinero por parte de los condenados lo que condenan a los afectados a no poder recuperar su dinero.
Por cierto,nunca os habeis caracterizados los afinseros por ser correctos precisamente, así que ahora puedes ahorrarte lo de ........haber condenado a los exdirectivos a penas de privación de libertad...........En lugar de decir sencillamente que los han condenado a la cárcel.

¿Rezando delante la puerta de la AN el día de la sentencia? Te digo yo que lo próximo será pedir la pronta canonización de Cano y resto de la trupe.

Honestos no dudo seais, pero viendo que seguis defendiendo a unos estafadores, no se yo, ah sale creo en el ABC una noticia que Cristinna L Negrete en colaboracion co una tal Mila nos pidieron dinero para una cusa ya juzgada, sabeis algo??

Te puedo asegurar que yo no estoy defendiendo a ningun estafador.No tengo razones para defenderlos ni para acusarlos.Hoy es el dia que no lo se si fueron ellos los que estafaron.Si realmente lo fueron, estare encantada de que todo el peso de la ley caiga sobre ellos, y si lo son la sentencia me parece ridicula por haber dejado en la ruina a un monton de gente que todo su delito fue creer en unas empresas, que alguien se encargo muy bien de promocinarlas.Pero dicho esto, de lo que no tengo ninguna duda, es de que por encima de estos presuntos estafadores, hay alguien con responsabilidades de lo ocurrido.A los politicos se llena la boca diciendo que estamos en un estado de derecho.No conozco ningun pais donde funcione el estado de derecho,y una empresa pase 25 años estafando y nadie lo controle ni se entere de nada.Sin hablar de la forma en que se produjo la intervencion.Ese es otro capitulo aparte

Tus razonamientos son completamente lógicos, estoy de acuerdo contigo.

Tú no puedes estar de acuerdo y si dices que lo estás, mientes. Porque tú llevas apoyando a los estafadores desde el minuto uno. Los apoyas, los defiendes, los exculpas, los justificas y hasta los invitas a comer si es necesario.Así que menos poses ante la galeria.