Once años que "algun@s" llevaís mintiendo.
PRIMERO.- Ambas empresas montan actividades que escondidas bajo apariencias legales documentales delinquen deliberadamente desde el primer momento, como minimo por dos razones contundentes muy simples para legos en la materia.
1. Evidentemente, como se repite una y otra vez, no se trata de una venta de sellos como algunos pretendeis, sino de una descarada CAPTACIÓN DE DINERO en la que se usa la filatelia como garantía de dicha operación de CAPTACIÓN, dado que la recompra o venta voluntaria por parte de los adquirientes a ambas empresas es toda una falacia que encubre la REALIDAD que algunos, incluso eminentes economistas, no quieren ver, además de consolidar lo manifestado al establecerse unos INTERESES FIJOS, NO VARIABLES en función de las revalorizaciones que pudieran producirse y que EN NINGÚN CASO SE HAN PRODUCIDO,
2. Además se trataba, como así ha quedado establecido, de un sistema PONZI pues jamás la recompra a los clientes por parte de las empresas se pudieron abonar con las pretendidas revalorizaciones que JAMAS alcanzaron las cuantías necesarias para ello, por lo que necesariamente, unicamente se podian mantener con el engaño clásico en este sistema o sea acudiendo a los ingresos de los nuevos clientes.
SEGUNDO.- Partiendo pues de las anteriores premisas básicas y elementales hasta para niños de teta, es obvio que existen responsabilidades políticas o de otro carácter a analizar por quien tenga interés en ello, siempre que pudieran valer para recuperar lo invertido, lo que no es el caso como llevamos viendo durante estos once años.
TERCERO.- Como algunos preguntan con cierta parte de razón, el por qué las preferentes y otras lindezas consentidas también por NUESTROS SINVERGÜENZAS GOBERNANTES a ellos se les soluciona y a los "filatélicos" NO. La respuesta es bien simple y no creo que ni hiciera falta señalarla, no obstante lo hago con mucho gusto, asi pues los BANQUEROS DELINCUENTES al ser "solventes" (teoricamente claro, pues en muchos casos lo son por los rescates que también nos han rascado de nuestros bolsillos) son ellos mismos los que van a reparar los daños causados no costandole un duro al gobierno, mientras que en nuestro caso y dadas las formas en como se ha producido todo, además de ser curiosamente "insolventes" nuestros "queridos" delilncuentes, subsidiariamente tendría que pagar los "desperfectos" el propio Estado y claro, con el clero hemos topado que decía no se quien, ya que ahí la roca es más dura que el pedernal.
CUARTO.- Cuando hablas de LA VERDAD, a que verdad te refieres, a la tuya, a la mía, a la de tus queridos delincuentes, a la de los políticos, a la de Conthe antes de y después de, en fin a los afectados lo que les interesa es que les DEVUELVAN SU DINERO DE UNA PUTA VEZ, la verdad, eso de quien está detras creo que les de lo mismo que esten delante o detras, su único interés es recuperar, en algunnos casos, los ahorros de toda una vida.
QUINTO.- Por otro lado, parece que SI HA QUEDADO TOTALMENTE DEMOSTRADO:
a) Que los sellos eran de muy baja calidad (admito hasta no se cuantas excepciones, que dada su cuantía, siempre resultará insignificante de forma global)
b) Que efectivamente hubo partidas "extrañas" que aunque se les adornó con dulces nombres el hecho cierto es que fueron sellos falsos de la factoría del otro ejemplar de la trama Sr. Guijarro y familia, que además usaba las paredes de hucha de billetes de 500 €.
c) Y otra serie de procelosas cuestiones en las que no voy a entrar porque con lo anterior creo que es más que suficiente para aclarar la situación sobre todo a quienes todavía creen que los pajaros mean.
Para finalizar, tus fuentes de información son de muy dudosa procedencia, incluido el "Reportero de todas las sesiones judiciales" perteneciente a las que citas, aunque hay más y "mejores".