La tercera vía
El Gobierno encargó a los fiscales que desmantelaran el mercado de inversión filatélica que controlaban Afinsa y Fórum Filatélico, el cual sin ninguna regulación específica venía funcionando y creciendo desde hace unos 25 años, pero mucho más desde que los tipos de interés empezaron a bajar mucho. Aparentemente se trataba de evitar una estafa que podría producirse en el futuro. Se interpusieron querellas basadas en datos conocidos por Hacienda desde hace años y se forzó la liquidación de las empresas con la interrupción de los pagos de clientes.
En noviembre del 2003 el Parlamento dijo que el Ministerio de Sanidad y Consumo tenía que regular normativamente y dar transparencia a este mercado de la inversión en bienes tangibles, pero tras las elecciones de marzo de 2004, la nueva ministra, Elena Salgado, se desentendió completamente del tema. El 9 de mayo de 2006, se intervienen judicialmente estas dos empresas. Desde entonces han pasado más de 40 días, durante los cuales:
1.- Las asociaciones miembros del nuevo Consejo de Consumidores y Usuarios declararon públicamente que iban a atender gratuitamente a los afectados.
2.- El Ministerio de Sanidad y Consumo aprobó una subvención extraordinaria de 2 millones de euros para "apoyar" esa pretendida asistencia gratuita.
3.- Las asociaciones miembros del Consejo, que primero dijeron que actuarían gratis, dijeron públicamente que ese dinero no era bastante.
4.- Las asociaciones miembros del Consejo se aprestan a negar reiterada y públicamente en todo momento la responsabilidad del Ministerio de Sanidad y Consumo.
5.- La presidenta del Consejo de Consumidores dice que los afectados tendrán que abonar cuotas a las asociaciones del Consejo si quieren que los representen en la vía del procedimiento concursal, que es la única que requiere por otro lado de representación individual.
6.- Los medios de comunicación han estado haciendo publicidad de los servicios supuestamente gratuítos de las asociaciones miembros del Consejo en este caso, con lo que han contribuído a engañar a los afectados.
7.- El asesoramiento que prestan a los afectados las asociaciones del Consejo es irregular, porque están ocultando la posible responsabilidad patrimonial del Estado, o en el peor de los casos pretendiéndola dirigir contra organismos que no tienen competencia en el caso, como el Banco de España, con lo cual pódrían perjudicarse los intereses de los afectados.
8.- Las asociaciones miembros del Consejo de Consumidores han estado haciendo una labor de captación de afectados basada en haber publicitado una gratuidad inexistente, prestando un defectuoso asesoramiento y conculando el derecho de libre asociación y el de libre elección.