España
Lo que leo en este foro es que Vd. dijo que cobró del Fondo de Garantía de Depósitos como afectado de Eurobank y ahora no se solidariza para nada con los afectados del grave caso de la filatelia, pues quiere que se queden a dos velas y que no reclamen al Estado por su desidia.
Le digo mi opinión, señor Bacalo. Pero si Vd. quiere puede seguir contando sus películas.
Saludos cordiales desde Rankia.
Cuidado con este peligroso mentiroso de telebankeyahmagaledropalomopollo que os la quiere mater doblada. sigue hablando de lo que no sabe como es habityual en el. el caso eurobank le dejo seriamente tocado y dejo de manifiesto su falta de formacion -academicamente nunca hizo nada ni dispone de estudios que le permitan representar a nadie en un juzgado o ante cualquier estamento, tal vez llego a COU pero no consta qu8e haya logrado superar las pruebas de selectividad ni las de mayores de veinticinco años-. su unica disposicion es avasallar e intentar atrapar en sus redes, ahora dice que es pescador, a incautos para mayor gloria del bolsillo del famosisimo don luis pineda y su excelentisima señora doña maria teresa exdirectora de consumo de la comunidad de madrid.
el es simplemente un charlatan cantamañanas como que da de manifiesto permanentemente con sus intervenciones en el foro. repasad el historico, en su caso histerico, y lo vereis muy claro.
algien escribio esto pensando en aquelos en los que en su proceder se inspira el S(atrapa) M(agaledro)Keyah Palomo. El retrato es perfecto:
Bocanegra, Calaveca, Estulticia
hienas voraces,
cenagales verdugos, piara
de prostibularios maltratadores,
sin otra ley que la tortura y el acoso,
doctores con la toga sobre las fauces
y sobre el cuchillo
Pequeños buitres recibidos por los capones,
feroces transhumantes de internet
desangradores de toda dignidad
Defensores del pacto de los hurones
con los mayorales porcinos,
seguidores de canónigos entendidos en tinieblas,
entre miradas mugrientas y dientes morados
dijeron "Amén".
Pero el que es malo se ve asi y se cree que simpre renace y acabara con todos, el es asi de simple y de mediocre y se coloca en su lugar y se lo cree:
¡Lepra del mundo, arrabal de muertos, gangrena acusadora y venenosa!
He renacido muchas veces, desde el fondo
de estrellas derrotadas. No compro parcelas del cielo que venden los sacerdores, ni vendo tinieblas manufacturadas.
Es contra la libertad que me insultan con el lenguaje podrido de los asesinos.
En las sombras del día tenebroso
el sátrapa hizo su reino
apenas alumbrado por la hoguera
en que el hereje, retorcido,
hecho pavesa, recibía
su cucharadita de Cristo
Que el gobierno tenga o no responsabilidad tocará que lo demuestre el juez, aunque creo que es evidente que alguien tendría que haber velado por nuestros intereses...
Un saludo
Hablas como cliente o como empleado?
Te doy la razón, los empleados debían haber velado por sus clientes
Como ambos, por la parte de empleado regulando estas empresas y haciendo mi futuro viable y como cliente velando por la seguridad de mis ahorros.
Un saludo
¡ Que alguien haga algo, porque esa gente no para !
Con los inocencio, bacalo, shuarma, edecast, montenegro y demás réplicas de turno no es suficiente. ¡ Es que esos no paran de tocar los c.c. !
¡ Pero si bancos y cajas son buenísimos y lo hacen todo y todo perfecto !
De parte de Aebé y Compañía
Ausbanc cobra de Forum Filatélico
Autor: Nabeca
Fecha: 15/06/2006 22:25:42
Leído en el Foro General https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=54782
Re: El artículo es sobre Ausbanc y BBVA
Autor: Shuarma
Fecha: 15/06/2006 21:28:41
En 2005, el Banco invirtió 190.000 euros en las distintas publicaciones de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios
AUSBANC y BBVA alcanzaron el acuerdo en plena negociación del “Convenio Institucional 2005” para inserciones publicitarias
En tan sólo dos años, el Banco triplicó sus inversiones publicitarias pasando de los 66.689 euros de 2003 a los 190.000 de 2005
Curiosamente, entre los anunciantes se encontraba Forum Filatélico, con 6.971 euros
El Banco de España contribuyó con una aportación de 3.450 euros
Luis Pienda, presidente de Ausbanc Consumo
Con el pretendido acuerdo alcanzado entre el BBVA y AUSBANC, del que viene informando extraconfidencial.com a lo largo de esta semana, ambas partes obtenían un beneficio evidente. La entidad presidida por Francisco González evitaba la intervención de la Agencia de Protección de Datos (APD), y Luis Pineda, presidente de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios, conseguía renovar sus acuerdos publicitarios con el mencionado Banco. Así, tal y como se puede comprobar en los documentos que se adjuntan, en 2005 las distintas publicaciones de AUSBANC ingresaron por inserciones publicitarias de Bilbao Vizcaya Argentaria un total de 190.000 euros gracias a un “Convenio Institucional de Continuidad”. Un convenio que se fraguó, casualmente, entre los meses de octubre y noviembre de 2004, fechas en las que se publicó la primera información sobre la pérdida de expedientes y, gracias al cual, supuestamente, originó el llamativo acuerdo de devolución de los documentos. Un dato más: en 2003, BBVA invirtió tan sólo 66.689 euros en publicidad en los medios de AUSBANC. Ese mismo año, entre las entidades que se publicitaban en los medios referidos, se encontraban Forum Filatélico, con 6.971 euros y hasta el Banco de España, que aportó 3.450 euros. En total, sólo eso año, 871.752 euros. El BBVA no ha sido la única entidad financiera que cayó en las “garras” de esta Asociación. Otro destacado cliente es el BSCH de Emilio Botín, de cuyas relaciones, algo más que comerciales, con la Asociación de Luis Pineda informará extraconfiencial.com puntualmente. De hecho, el Instituto Nacional de Consumo excluyó a esta Asociación del Registro de Asociaciones de Consumidores por considerar que “AUSBANC realizó publicidad comercial o no meramente informativa, en contra de los establecido por la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios”. Ahora, habrá que esperar la postura de la mencionada APD. Como venimos informando, la sanción que fija la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal para este tipo de casos se sitúa entre los 60.000 y los 300.000 euros. Se podría haber infringido la exigencia legal “del deber de secreto bancario que como entidad de crédito les incumbe”. Ni AUSBANC, ni el BBVA, con los que este periódico contactó quisieron realizar ningún comentario
Forum Filatélico se encontraba entre los anunciantes de las publicaciones de la Asociación de Luís Pineda
En 2003, AUSBANC ingresó casi un millón de euros en publicidad de Cajas de Ahorros y Bancos
En total, en el ejercicio económico de 2005, el BBVA desembolsó un total de 190.000 euros por inserciones publicitarias en las distintas publicaciones que conforman el grupo de AUSBANC Consumo. La relación no tiene desperdicio: 12 páginas preferentes en la revista Ausbanc por un importe de 88.080 euros; 92 suscripciones por 5.778 euros; otros 53.142 euros por 20 inserciones en el periódico quincenal Mercado de Dinero; por cuatro páginas impares en la revista La Guía de el Club de la Buena Vida, 12.000 euros más; por la emisión de 30 cuñas mensuales en el programa radiofónico “El Mercado y el Dinero”, 21.000 euros; y, por último, por 2 páginas interiores de por
Economía/Finanzas.- El TDC declara ilegal el Registro de Aceptaciones Impagadas (RAI), según Ausbanc.
MADRID, 15 (EUROPA PRESS)
15 de febrero de 2005, 19:40
El Registro de Aceptaciones Impagadas (RAI) ha sido declarado ilegal por el Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) por ser una práctica restrictiva de la competencia, por lo que deberá cesar de sus actividades en un plazo de 15 días, según anunció hoy la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc).
Ausbanc Consumo había denunciado en el mes de junio de 1991 al Consejo Superior Bancario (CSB), entonces responsable del RAI, al entender que el funcionamiento del mismo colisionaba con las prácticas de una leal y sana competencia por tratarse de un registro que supone la concertación entre las distintas entidades de crédito para transmitirse entre sí informaciones sobre clientes que inciden en las condiciones comerciales o de servicio.
El RAI es un registro sectorial de solvencia patrimonial y crédito, cuyo objeto es intercambiar datos entre las entidades participantes, sin que terceras personas físicas o jurídicas tengan la posibilidad de acceder a ellos. Además, Ausbanc señala que los datos de los incumplimientos no los aportan los acreedores, de forma que la participación de los afectados decae hasta convertirse en "meros sujetos pasivos" sin que se pueda cumplir el deber específico de notificación.
La asociación recuerda que la norma dice que los datos de carácter personal serán exactos y puestos al día de manera que respondan con veracidad a la situación actual del afectado, por lo que indica que el RAI no puede cumplir esta condición en aquellos supuestos en los que la falta de pago de un efecto cambiario se atiende fuera del circuito bancario, debido a que el dato del incumplimiento no fue facilitado por el acreedor y el deudor no ha sido notificado de su inscripción en el registro.
La inclusión de una persona en un Registro de Morosos, sostiene Ausbanc Consumo, significa su "muerte civil", ya que le impide acceder a créditos para financiar sus proyectos.
HISTORIA DEL CASO.
El caso comenzó en el año 1991 por una denuncia de Ausbanc contra el Consejo Superior Bancario (CSB), encargado del RAI. El expediente, inicialmente rechazado, fue finalmente tramitado por el TDC, que terminó declarando que este registro era ilegal por ser contrario a la Ley de Defensa de la Competencia desde la promulgación de esta norma, aunque se autorizó su funcionamiento por cinco años, siempre y cuando cumpliera unos requisitos que le fueron impuestos.
Más tarde, se extinguió el CSB y fue sucedido por la Asociación Española de Banca (AEB), nueva encargada del RAI, y actualmente es gestionado por el CCI.
Ausbanc explica que vencidos los cinco años y al pedirse la renovación de la autorización del RAI, se abrió nuevo expediente en el que el TDC consideró que no se cumplían los requisitos que le habían sido exigidos, por lo que le prorrogó la autorización solo por seis meses a fin de que presentara una nueva solicitud cumpliendo los requisitos.
A raíz de ello, se inicia un nuevo expediente en el que Ausbanc, como parte interesada, ha solicitado reiteradamente que se declare la imposibilidad de que RAI cumpla la legalidad, el cual fue resuelto el pasado 8 de febrero, declarando ilegal el RAI con la solicitud a sus gestores, el CCI, para que cese sus actividades en quince días.