Cuidado con Ausbanc

En los foros de Rankia pulula un individuo que dice llamarse Keyah y antes Telebank. Si se escarba un poco se le puede identificar también tras otros Niks. El tal Keyah no más que el vocero-esbirro-impresentable de Ausbanc; hasta tal punto que fue obligado por su propia empresa ha eliminar el nombre de Ausbanc con el que se anunciaba en su descripción personal que acompañaba a su perfil https://www.rankia.com/perfiles/?n=6164.

No es dejéis engañar, Ausbanc no os defenderá, solo os estrujará. Aquí tenéis unos ejemplos de sus “actividades”.

¿Publicidad ilícita de AUSBANC? https://www.rankia.com/foro/completo.asp?mensaje=37739

Una juez falla que Ausbanc no representa a los consumidores https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=39931

¿Qué es Ausbanc realmente? https://www.rankia.com/foro/completo.asp?mensaje=42779

Vuelve a Rankia la publicidad de Ausbanc https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=43128

Ausbanc indigna a bancos y cajas https://www.rankia.com/foro/completo.asp?mensaje=44941

Ranking de difusión de publicaciones económicas, según OJD https://www.rankia.com/foro/completo.asp?mensaje=45082

¡Ojo! que están expulsados del registro nacional de consumidores https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=45747

Aprovechando la presencia de un representante de Ausbanc https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=45955

Periodistas económicos dan lecciones de buen gobierno a la banca https://www.rankia.com/foro/completo.asp?mensaje=53294

El artículo es sobre Ausbanc y BBVA https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=54782

¡Os deseo que resolváis vuestro problema de la mejor forma posible!.

Nabecas, edecastes, inocencios, montenegros y demás replicantes del foro: ¡muy bien!, vosotros lo que teneís que hacer es líar al rebaño, que se vaya con Osorio y Cía o con los Pados o Múgicas, pero sobre todo que no se le ocurra contactar con esos a NADIE, ¿entendido? que los casos que le ganan esos a la banca y al abogado del Estado en el Supremo y en las Audiencias Territoriales no se ha de enterar nadie. Vosotros seguid haciendo comentarios para despistar, propagandistas, que así os ganareís el cielo.

Fdo. Colonel de Parma

Tú lo que tienes que hacer es dejarte de monsergas y demás chirigotas y contestar a las graves acusaciones que pesan sobre Ausbanc.
¿A que no?.

Pagando, cualquier abogado llega hasta la el Tribunal de la Haya.
El problema es saber a qué precio y qué interés va a poner en mi caso -por ejemplo, nunca me pondría en manos de unos abogados que están en misa y replicando: disponen de un emporio empresarial que gestionar, un día aparecen en Miami impartiendo conferencias, al día siguiente en la radio a las 4 de la mañana, al siguiente en la tele a las 9, al otro firmando un convenio con los banqueros, o comiendo con ellos, al otro están mendigando subvenciones a las administraciones públicas... Además, sabiendo que esos abogados cobran 150.000 pesetas/hora por impartir cursos, ¿cuánto te cobran por defenderte en los tribunales?.
Si encima, mi caso supusiese tener que demandar al Estado para recuperar mi inversión, ¿iba a fiarme de unos abogados metidos en política, con perspectivas de ocupar puestos de poder cuando cambie el Gobierno...? Porque si se produce ese cambio, es bastante claro que el "interés" en continuar con la demanda iba a desvanecerse.

Pues eso es Luis Pineda + Teresa Cuadrado + grupo empresarial Ausbanc + esbirro-portavoz Keyah.

Por cierto, hay una normativa sobre la publicidad de abogados, no sé si algunos la están cumpliendo. En el entramado asociación de consumidores-abogados-empresas, la "A" de asociación de consumidores ya se cayó... a lo mejor lo siguiente es la "A" de abogados.
-------------------------------------------
Consejo General de la Abogacía Española:
"Los abogados pueden realizar publicidad de sus servicios siempre que sea digna, leal y veraz y que respete absolutamente la dignidad de las personas, la legislación sobre publicidad, sobre defensa de la competencia y sobre competencia desleal y ajustándose, en cualquier caso, a las normas deontológicas.

Se considera contraria a las normas deontológicas de la abogacía, y se considera infracción muy grave, la publicidad que suponga:

Revelar directa o indirectamente hechos, datos o situaciones amparados por el secreto profesional.

Incitar genérica o concretamente al pleito o conflicto.

Ofrecer sus servicios, por sí o mediante terceros, a víctimas de accidentes o desgracias, a sus herederos o a sus causahabientes, en el momento en que carecen de plena y serena libertad para la elección de abogado por encontrarse sufriendo dicha reciente desgracia personal o colectiva.

Prometer la obtención de resultados que no dependan exclusivamente de la actividad del abogado.

Hacer referencia directa o indirecta a clientes del propio abogado.

Utilizar los emblemas o símbolos colegiales y aquellos otros que por su similitud pudieran generara confusión, al reservarse su uso para la publicidad institucional que pueda realizarse en beneficio de la profesión en general.

Los abogados que presten sus servicios en forma permanente u ocasional a empresas individuales o colectivas, deberán exigir que las mismas se abstengan de efectuar publicidad respecto de tales servicios que no se ajuste a lo establecido en el Estatuto General de la Abogacía Española."------------------------------------------

Nabeca, se te olvida en tu relación la Sentencia de la Audiencia Nacional:
sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, de 30 de junio
de 2004
" aunque pueda entenderse que su utilización del calificativo
de “chiringuito” referido a Ausbanc tiene evidente ánimo de menosprecio
no puede entenderse que al calificar como "chiringuito"
se esta atacando ilícitamente el honor de una entidad que denominándose
asociación de usuarios de servicios bancarios recibe
dotación económica de las propias entidades que prestan esos servicios,
y que no puede ser considerada una asociación de consumidores
al no reunir los requisitos exigidos legalmente lo que supone
que funcione como una asociación de carácter genérico que
puede eludir los controles previstos para las organizaciones de
consumidores".

Y lo publicado en Interviú en abril de 2002 sobre los manejos del sr Luis Pineda y Ausbanc, desgraciadamente no aparecen los ejemplares en la web de interviu.

El Gran Telebankeyahmagaledropollo, rey de las napias, no es abogado y ni siquiera tiene el bachillerato.

Es enternecedor comprobar como un propagandista del gobierno, el señor Bacalo, hace arrumacos con un propagandista de don Colonel de la Parma, señor Nabeca, en contubernio para fastidar al demonio Pineda, que no hay forma de que se esté quieto.

Los propagandistas del gobierno y de don Colonel no pueden tolerar esa herejía, aquí todos callados menos los de siempre.