Pardos airea su incompetencia en el caso AVA (1/2)

#1

Pardos airea su incompetencia en el caso AVA

Keyah

07/07/06 14:06

http://www.redaragon.com/noticias/noticia.asp?pkid=260321

Viernes, 07 de Julio de 2006 03:45:00 a.m.

Adicae critica el retraso que acumula el juicio oral de AVA

REACCIONES A LA PROVIDENCIA DEL JUZGADO DE LO PENAL

La organización acoge con moderado optimismo el ingreso en prisión de Coronado.

El presidente Manuel Pardos enjuició la "falsa" insolvencia de los imputados.

R.L.

Con moderado optimismo. Así recibió ayer la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas de Ahorros y Seguros de Aragón (Aicar-Adicae) la providencia dictada por el Juzgado de lo Penal número seis de Zaragoza que decreta el ingreso en prisión de los máximos responsables de la agencia de valores AVA. No obstante, Manuel Pardos, presidente de la organización que representa al mayor número de afectados por el escándalo financiero, centró el grueso de su valoración en criticar el retraso que acumula la celebración del juicio oral, que casi dos años y medio después de instruirse sigue sin fecha.

En este sentido, Pardos recordó que el cobro de las indemnizaciones de los afectados que tenían invertidas cantidades mayores a las que cubre el fondo de garantía aún está supeditado a la celebración de la citada vista oral. "Ya no es una cuestión penal, sino que lo triste es que todavía hay gente que no ha visto ni un duro del dinero estafado", indicó Pardos, quien arremetió duramente contra la credibilidad de la justicia española: "Es una pena cómo funciona la justicia de este país. Han pasado ocho años desde que se destapó la crisis... Ya es hora de que los responsables cumplan con lo que se merecen y se termine con este descrédito".

Por otra parte, el presidente de Adicae calificó de "indignante" que los imputados tengan acreditada judicialmente la insolvencia económica. "Es curioso que se declaren insolventes y luego contraten a los abogados de más prestigio, que, por cierto, no paran de buscar cualquier entresijo de la ley para retrasar su ingreso en prisión", aseguró Pardos.

Y para ejemplificar lo que él denomina de "tomadura de pelo", el representante de los afectados hizo referencia a sendos recursos de reforma presentados recientemente por los abogados defensores, en los que se recuerda que los implicados no cuentan con antecedentes penales computables y que las condenas no superan los dos años de privación de libertad. "No es más que otra estratagema judicial", subrayó el presidente de Adicae.

Asimismo, Pardos resaltó la "influencia" que este caso pude ejercer sobre otros escándalos financieros como el registrado recientemente en Forum y Afinsa. "Qué confianza pueden tener los afectados por la estafa filatélica si observan que este tipo de gente sigue andando por la calle. La justicia debe esforzarse por recuperar su prestigio", concluyó Pardos

#2

Más que imconpetencia

07/07/06 16:01

Hace unas semanas cuando estaba perdido, recien atacada de manera salvaje la sede de Afinsa(desorientado como muchos clientes) pues me acerqué a la calle Embajadores en Adicae ,donde habia una cola de gente llevando 4 copias de cada contrato para el juicio penal( ¿ahora me pregunto para que sirve eso,si por esa via no sirve de nada ?)..pues como digo llegué desorientado y pregunté a la gente que hacia cola en la calle,a uno de ellos de las personas que estaban allí ,casualmente no era de Afinsa ni Forum y me dijo enseñandome un montón de papeles y un recorte de periódico con la cara de Pardos y los dirigentes de Adicae me dijo lo siguiente: "Mira yo conocia a todos, ya que soy de los de Gescartera, y ahora ya No nos hacen ni caso ahora os toca a vosotros" ...que cada uno saque sus conclusiones ....así que me dí media vuelta y me informe bien y llegue a la conclusión que la mejor manera de defender lo nuestro y la empresa era que continuara,como defiende loa platforma blanca...pero que cada uno decida lo que que crea que es mejor,por lo que veo estos señores no tienen ni idea y van a lo suyo y punto.

#3

Esos son la tapadera de la la Administración

Keyah

07/07/06 16:12

A mí no me parecen nada mal las plataformas blancas que estaís formando, pues creo que de entrada lo que está perjudicando a los clientes es que bajo la pantalla de las asociaciones de consumidores oficiales se quieran tapar las responsabilidades de la Administración, ocupándose en cambio sólo de repartir y cobrar las subvenciones y dejando tirados a los afectados.

#4

Ausbanc defiende a la banca y al capital

07/07/06 16:14

Ausbanc defiende legalidad de pagos a Amusátegui y Corcóstegui y espera que el caso se resuelva pronto

El presidente de Ausbanc, Luis Pineda, defendió hoy la legalidad de los pagos millonarios recibidos por el ex presidente del Santander, José María Amusátegui, y el ex consejero delegado, Angel Corcóstegui, a su salida de la entidad, y se mostró confiado en que el caso se resuelva "a la mayor brevedad" posible.

Pineda tachó de "error" la apertura del juicio oral "porque no hay procedimiento penal" y se sumó a la petición de la Fiscalía de que se decrete el archivo de la causa en declaraciones realizadas a los medios a la puerta de la Audiencia Nacional.

Para el presidente de Ausbanc es un "error" que se haya iniciado un juicio contra el presidente del Santander, "puesto que todo su consejo y su junta general aprobaron las gratificaciones que se entregaron a Amusátegui y Corcóstegui".

Pineda cree que las cantidades abonadas --el 'bonus' de 43,7 millones de Amusátegui y los 108 millones recibidos por Corcóstegui por su jubilación-- "se justifican" porque se trata del "banco más relevante de Europa en los servicios a los clientes y con más oficinas abiertas en la Unión Europea".

Denunció que, con este juicio, se ataca un banco "con millones de clientes, cientos de miles de accionistas y que representa a este país en más de 30 países".

El presidente de Ausbanc comparó las sumas de Amusátegui y Corcóstegui con los emolumentos percibidos por algunos futbolistas y mostró su preferencia por que "este sea un país en donde trabajar y tener éxito esté bien pagado a otra alternativa".

"A mi me asusta que a un señor, por darle patadas a un balón, le paguen 1.400 millones. No me asusta que al consejero delegado de un banco que tiene más de 130.000 empleados y más de 9.000 oficinas abiertas se le indemnice con millones de euros. Lo que me asustaría sería que le pagase poco porque entonces a lo mejor las tentaciones existirían", aseguró.
----------------------------------------------

#5

Con subvenciones adula sin subvenciones ladra

07/07/06 16:15