#1
#2
Normal,las "asociaciones" oficiales ya han llegado a su pico
Las asociaciones de consumidores oficiales (OCU, Adicae,y el resto de la CCU) así como las "ex-asociaciones" tipo Ausbanc, ya han realizado su principal campaña de captación.
Desde el punto de vista de su negocio, después del verano llegará un periodo "plano", en el que se apuntará todavía algún rezagado durante el mes de presentación de documentación al procedimiento concursal, pero enseguida llegarán las bajas, una vez la gente empiece a ver cómo paga cuota tras cuota sin ningún resultado efectivo.
Y sobre todo, cuando estos grupos comiencen a centrarse en el siguiente escándalo contra los consumidores que salte en este país para seguir alimentando su máquina. Algunos ya lo están haciendo, como Ausbanc con los afectados por los apagones de Madrid.
#3
La verdad es que sí
Parece que sí, que se ocupan de los apagones que han sufrido en Madrid este verano y de otros muchos temas, si tenemos que hacer caso de lo que sale en internet. No se puede negar que tienen alguna experiencia en hacer reclamaciones, fíjese
http://www.google.com/search?hl=es&ie=ISO-8859-1&q=sentencia+ausbanc&lr=
No sé, pero yo si tuviera que elegir un médico preferiría que tenga muchos pacientes, es lo lógico. ¿Qué despacho recomienda Vd., señor Bacalo, que se dedique sólo y exclusivamente al tema Afinsa-Fórum? Imagino que si se ocupa sólo de éste tema, no tendrá mucha experiencia, pero me gustaría saber su opinión.
Muchas gracias y un saludo.
#4
Sea imparcial: los otros también hacen muchas reclamaciones...
Sr. Keyah, sea imparcial, en el mensaje nombraba a los "otros" que no son ausbanc, y también tienen mucha experiencia en reclamaciones:
adicae: academias de inglés, terra, centro asegurador, bonos argentinos... También se pavonean de haber obtenido muchas sentencias "históricas".
ocu: teléfonos 906, retrasos y cancelaciones en aeropuertos, bonos argentaria... También anuncian de vez en cuando algún logro espectacular.
Vamos, desde que tengo memoria, cualquier escándalo que aparece en este país, ahí están estos "defensores" en primera línea.
Lo malo es que solo presionan de verdad en unos casos, los justitos, para mantener viva la imagen de "arduos defensores de los consumidores", y en el caso de ausbanc, además a aquellos que no acceden a firmar "convenios de colaboración" con Ausbanc Empresas.
Desgraciadamente, los consumidores sufrimos tantos abusos que este negocio de "defensa" de los consumidores tiene mucho recorrido... Si hubiese una justicia rápida y eficaz, que disuadiese a las empresas de cometer abusos, como los que acabamos de ver en el aeropuerto del Prat, ¿de qué iban a vivir la ocu, adicae y ausbanc? !! Qué paradoja: son los que más necesitan que sigan produciéndose esos abusos para sobrevivir!!.
¿respecto a mis recomendaciones? Ya las he dado varias veces, no tenga mala memoria:
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=59497
Que en Afinsa y Forum los afectados también se han organizado por su cuenta, mal que les pese a los "defensores profesionales".
#5
¡ Faltaría más !
A los afectados por el caso Afinsa-Fórum no les queda más remedio que organizarse, desde luego, porque le recuerdo que de entrada, les dijeron que todo su ahorro se había esfumado. Fíjese lo distinto que es este caso del de Eurobank, donde desde el primer día el Banco de España garantizó la solvencia de la entidad, como así fue en efecto ¿O acaso no recuperaron todo su dinero todos y cada uno de los depositantes? Ojalá los afectados del caso de la filatelia puedan decir lo mismo.
Saludos.
#6
El precedente de Banfisa no es muy alentador que digamos
http://www.adicae.net/novedades/banfisa_nuevo.asp
ADICAE, Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España, creó una plataforma de afectados por la lnsolvencia declarada de BANFlSA, a fín de representar como Asociación de Consumidores a los perjudicados en todas las vías e instancias oportunas con el objetivo prioritario de recuperar las inversiones realizadas.
Actuaciones llevadas a cabo:
El día 2 de abril de 2003 ADICAE presentó una Querella Criminal en el juzgado de instrucción número 34 de Madrid (Diligencias Previas 6777/01) contra los administradores y socios propietarios de BANFISA por los delitos de estafa y apropiación indebida. Dado que era importante estar personado en el juzgado de manera rápida para poder conocer todos tos detalles judiciales del caso, en un primer momento la querella de ADICAE se presentó por un solo socio, ya que en esos momentos no disponíamos de documentación y poderes notariales de nadie más.
En la querella se solicitaron al Juzgado, entre otras, las siguientes diligencias:
- Declaración de los querellados. D. Francisco Gómez Blanco, Dña. María Antonia Martin Arroyo y Dña. María Luisa Arroyo Herrero, antiguos administradores de BANFISA. y Dña. María del Camlen Navarro Sanz, administradora única de la empresa.
- Solicitar a los organismos correspondientes la relación de administradores y apoderados de BANFISA, a fin de citarles a declarar.
- Que se libre oficio a la Asociaciión Española de Banca (AEB), a la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) y a la Unión Nacional de Cooperativas de Crédito (UNACC) para que remitan la relación de cuentas corrientes, cuentas de valores, tanto operativas como canceladas en las que figuren los querellados y BANFISA, y los extractos de movimientos de esas cuentas.
- Se acuerde el bloqueo de las cuentas en las que figuren como titulares, autorizados, apoderados o con poder de disposición los querellados o BANFISA.
- Que se libre oficio a la Seguridad Social para que facilite los nombres y las direcciones de los empleados que hayan desempeñado alguna ocupación laboral para BANFISA, a fin de llamarlos a declarar como testigos.
- Que se libre oficio al Banco de España para que remita cuanta información conste sobre movimientos de capitales con el extranjero de los querellados y de BANFISA.
- Que se libre oficio al Registro Mercantil para que diga en qué sociedades constan los querellados y BAFISA como socios, administradores o apoderados.
- Que se libre oficio a la oficina de averiguación patrimonial a fin de por quien corresponda certifique relación de bienes, propiedades y demás que figuren a nombre de los querellados o BANFlSA
Como habíamos imaginado y parecía lógico o previsible, hasta el momento no se han localizado propiedades, patrimonio ni bien alguno a nombre de BANFISA o sus responsables.
Igualmente iniciamos una serie de contactos con otras empresas del sector, como Forum Filatélico, para obtener los datos que nos pudieran facilitar de la empresa BANFISA que pudieran ayudar a la recuperación del dinero y para buscar de manera conjunta una solución al problema de la desprotección del usuario en la inversión filatélica.
Situación actual del caso
Aunque en un pnincipio era el Juzgado número 34 el que inició las actuaciones y en el cual se personó ADICAE, la existencia de más de 15 procedimientos en distintos juzgados de la Comunidad de Madrid hizo que el Decanato de los Juzgados paralizara el procedimiento a fin de decidir cuál de los juzgados era el competente para resolver sobre el asunto. Hasta octubre-noviembre de 2002 no se tomó esta decisión, que señalaba al Juzgado de Instrucción número 12 como el adecuado por haber sido el que primero conoció de los hechos (inició un procedimiento en el año 2000). En consecuencia, desde mayo hasta diciembre de 2002 el caso ha estado totalmente paralizado en lo relativo a los juzgados. (Como hemos expuesto, durante todo ese tiempo ADICAE dedicó grandes esfuerzos de manera intensa
#7
Tergisversando la historia reciente...
¿¿Que en Eurobank se recuperó el dinero gracias al Banco de España??
El dinero se recupero A PESAR del Banco de España, A PESAR de la OCU (que desapareció después de habernos arrastrado con su consejo), Adicae (que pretendía cobrar 30.000 pesetas por reunión de la comisión liquidadora) y Ausbanc (que pretendía un levantamiento de la suspensión de pagos y así poder instar un proceso de quiebra que durase décadas...).
El dinero se recuperó vendiendo los bienes del Banco en un proceso vigilado por los afectados y en subasta notarial, donde adicae y ausbanc no pudieron hincar el diente. En dos años.
Ojalá ocurra lo mismo en Forum y Afinsa.
#8
¡ Y eso que iban a "trabajar" para que no se repitiese !
Pues eso es lo que afirman en su propia nota, que iban a trabajar para que un tema no pudiera repetirse. A mi me parece una desidia escandalosa, máxime cuando han formado parte todo este tiempo del Ministerio de Sanidad y Consumo a través del CCU, el cual es el que tenía la competencia regulatoria.