El problema que yo veo es como se permitio crear una entidad sistemica fruto de 2 entidades que estabán tan mal
Ahora bien, ese es un problema antiguo del que ya no nos podemos ocupar, ahora el problema es que necesitan fondos, y como sistemicos que son se los van a dar sea como sea
No teniamos porque haber llegado a esta situacion pero una vez aquí la mejor salida es la que van a hacer
sobre los clientes y los productos... pues hay mil teorias y al final cada uno hará la que su conciencia le diga, desde la que se escucha que lo mejor es estar en una entidad intervenida porque Papa Estado cuida de ella hasta la de que no dejaría mi dinero a una persona/entidad que no sabe manejarlo.
Parte del problema que yo veo lo he expuesto en un post ( https://www.rankia.com/foros/depositos/temas/1244051-para-fue-error-aumentar-fgd-20-000-100-euros ), sobre el Fondo de Garantía de Depósitos... y es que nadie se fia de que haya dinero detras, por lo tanto es comprensible que pueda cundir el pánico, si tuvieramos una seguridad esto no pasaría
Respecto a lo del "2% del Santander" es en lo que no estaré de acuerdo en dicha apreciación. Hemos creado un sistema en el que queremos estar seguros cobrando un 7% por Bonos de la comunidad Valenciana que un 1% en una cuenta remunerada. Siento ser de la opinión que pensando así nos estamos cargando el sistema, 7% es lo que me daba en pagares Nueva Rumasa, y quien se metio debia ser conocedor de que optaba a una rentabilidad alta con el contrapunto de arriesgar, ahora todos queremos que nos den un 7% y que el Estado esté detrás asegurándonos que no nos pase nada