Arbitraje bankia con 450.000€ si o no

Cajero, crees que viendo el perfil el arbitraje le dará la razón casi en un 95%?, yo quiero pensar que si, pero eso de que se renuncia luego a ir al juzgado con 450.000 pavos en el limbo, mal asunto.

Creo que no es así, la han llamado para que acuda al arbitraje.

Por supuesto, si me dicen que me dan 435.000 euros les hago la ola, sin duda vamos, eso y los intereses cobrados deben ser los 450.000 euros, que es para salir echando mistos de ahí.

Por la cantidad, pefil de la persona, y la complicación posterior del préstamo pignorado creo que es el caso más sangrante leido en rankia, que yo recuerde.

Saludos.

Si hay un préstamo pignorado, que no he visto que lo ponga en lugar alguno, tampoco lo contrario, habla de préstamo, pero desconocemos si es con garantía personal únicamente, existe un reconocimientos de propiedad implícito en ello (si la abuela firmó la garantía), entonces habría que demostrar 2 "errores de consentimiento" .... lo siento pero no veo el arbitraje ni en broma... vale que puede salir bien, pero el riesgo existe.

¿Crees que en un año maximo puede salir el primer juicio? mi abogado y otros a lo que consulte antes que a el me han dicho todos lo mismo, que en esta zona los juzgados que hay tienen muchos casos y tardan mucho en salir los juicios y que ademas por la cantidad seguramente tardaria un poco mas, ahora por lo menos tenemos un dato mas para presentar al juicio, que es la aceptacion del arbitraje y puede ser muy favorable, pero si tarda en salir el primer juicio y recurren ¿cuanto crees que puede tardar el segundo? a mi todos me lo han pintado como muy a largo plazo, segun tengo entendido si ganamos el primero y recurren nosotros ya podemos disponer de ese dinero pero sin gastarnoslo por si tuvieramos que devolverlo en el segundo en caso de perder, que por lo menos mientras tanto le podriamos sacar algo de rentabilidad en alguna cuenta fija de verdad y no como esta que le endosaron ¬¬

Supongo que depende, yo he colaborado como asesor técnico en unos pocos casos (de swaps y de preferentes) todos ellos en juzgados de Catalunya, distintos juzgados, que yo recuerde uno que se planteó en abril de 2012, vista previa para enero, pero juicio a las tres semanas, este juzgado al parecer tarda mucho en dar la vista previa, pero el juicio es casi inmediato .... Otro de swaps (los mal llamados seguros de tipos de interés) presentación en junio 2012, vista previa en septiembre y juicio la primera semana de febrero, el problema es que se aplazó hasta noviembre, porque unos de los testigos principales, tuvo un problema de salud grave, y hasta que no ha salido del mismo, no se pidió al juez la nueva cita ........... otro pero de preferentes, presentado en mayo de este año, tendremos vista previa en la segunda semana de noviembre, el juicio no sé, según el procurador suele estar entre 2 y tres meses tras la previa ....

Otro que sé de un amigo mío que es abogado ..... en otro juzgado català, unos 5 meses para la vista previa, y en 2 más le dieron día y hora de juicio.

Ahora bien, si tienes que empezar primero con el SAC de la entidad financiera, son dos meses, luego si interesa ir a pedir informe a la CNMV, otros 6 como poco, entonces todo sumado te vas entre año y medio y dos.

Lo del recurso posterior a la Audiencia Provincial, por los pocos que conozco, y no soy abogado, entre 6 meses y un año más....

Pense que había leido lo del préstamo con garantía de las preferentes. Esto de leer en el movil y contestar 3 horas después puede ser desastroso. :-)

Hola a todos, a ver si resuelvo algunas dudas.
Con referente al prestamo, mi tia abuela ya me tiene hecho un poder para yo poder firmar en su nombre en estas cosas. Pero eso no le quita los 50 viajes al medico que va a tener que hacer y que no quiere, tampoco quiere ir al juicio, para que vaya la psicologa a casa la tengo que convencer y convencer, como ya dije por ella, desde que vendio la otra casa y se ve con dinero otra vez, no se hace nada y le da igual perder todo con tal de no complicarse ella la vida.(mas que nada porque su salud le limita mucho en la calle)
Con referente al prestamo, primero se me hizo un poder para firmar en nombre de ella como avalista del prestamo poniendo de garantia las preferentes que estan a su nombre, y cuando yo deje de pagar, que como he dicho lo hice a proposito porque pense que solo se lo cogerian de las preferentes como ellos me habian dicho, nos llamaron para avisar de que le quitaban la casa donde ella vive, porque ella es la avalista y yo no tengo casas en propiedad,(y porque en las preferentes realmente no tenemos nada segun ellos) ¿creeis que podria tambien reclamar todo lo que estoy pagando de este prestamo judicialmente? este prestamo no se hubiera pedido si ella / yo hubiera podido disponer de ese dinero como me dijeron en la primera visita de todas, ¿creeis que podriamos reclamar el importe integro sin descontar las comisiones? Si de verdad el primer juicio puede salir en un año estoy decidida a ir judicialmente, nunca me he fiado del arbitraje, las dudas me las ha metido el abogado, pero es que tampoco me parece justo tener que pagarle esas cantidades al abogado, se las deberia de pagar bankia, porque sin ellos no le hubieramos necesitado, y de la unica manera que podemos tambien reclamarlo es via judicialmente.

Lo siento, acude a un abogado ya mismo, lo cual no significa poner un pleito, en muchos casos los abogados tienen mas trabajo de asesoramiento, que en las salas judiciales ..... explicale todo con pelos y señales, a ver que opina .... háblale de la pignoración, que es un detalle importante , porque supone un reconocimiento de la tenencia de esto, pero si se firmó por poderes, tal reconocimiento no sería directo (sería de un tercero, por mas que firmase en su nombre, que es legal, pero a efectos de la figura del "error de consentimiento" no sé si es lo mismo o tiene otros condicionantes) ....

Busca un bufete que como poco tenga 5, 6 o 10 asociados, un bufete medio, porque la gente tiende a especializarse, necesitas un abogado experimentado en derecho mercantil,que hayna ya pleiteado con bancos por ejemplo en los swaps (los mal llamados seguros de interés, porque las bases legales son iguales, pero no lo son los efectos para el cliente).

Lo siento, déjate de lo que debería ser, que si Bankia debería pagar al abogado o dejar de hacerlo, esto no sirve para nada ..... las cosas son como son (nos agraden o no) entonces si se gana el juicio, lo habitual (digo habitual, no automático) es que exista condena a costas al que pierde, por tanto los gastos de abogado se recuperar en muchas ocasiones .... pero el anticipo lo tendrás que dar tu, Bankia hasta que sea condenada no paga un euro ...