Cobro de gastos de abogado en prestamo

Se podrá impugnar la tasación por unas partidas indebidas o excesivas. Pero ojo, que estas vías impugnatorias también llevan aparejada condena en costas.

Pues estoy en un error, según un par de abogados que conozco, aseguran que últimamente algunos juzgados tasan por debajo de las recomendaciones de precios o criterios del respectivo colegio .... pero yo no soy abogado, por tanto gracias por tu apreciación y procedo a rectificar mi comentario, al final ....

en este caso el ponente habla de 25.000 €, pero no queda claro si esta cifra es la que le quedaba por pagar o el importe de la hipoteca inicial, y claro si era superior, luego considerando la responsabilidad hipotecaria (+ intereses y gastos) no puede ser que el cálculo sea sobre el importe registrado, y no sobre el importe reclamado judicialmente ??????

Sí se puede tasar por debajo de los criterios, también por encima. Los tribunales no están vinculados por los dictámenes de los respectivos Colegios de Abogados, pero en la mayoría de las ocasiones son admitidos sus dictámenes en caso de discrepancia.

En todo caso, la decisión sobre la corrección o no de la tasación de costas ha de estar motivada.

Gracias a las costas, muchos clientes pueden contratar los servicios de abogados con cláusula de cuota litis, que si bien está referida a un porcentaje sobre la cantidad que se pudiera obtener, los abogados sabemos que en la mayoría de los casos lleva aparejada una condena en costas (y con otra cláusula incluimos esta posibilidad para que complementen nuestros honorarios).

Por cierto, cuota litis lo que realmente encubre es un aplazamiento en el cobro de honorarios.

Las costas se fijan siempre (en estos casos) atendiendo a la cuantía del pleito, que deberá ser fijada en la demanda. Si en la demanda no se fija la cuantía, entonces esta se considerará indeterminada (que es el equivalente a una cuantía del pleito de 18.000 euros, por ministerio de la ley).

El importe registrado no significa otra cosa que las garantías aportadas para el préstamo (un inmueble por ejemplo) responderán por unos determinados importes, pero no que sean esos mismos importes los que se reclaman, sólo fijan unos límites en cuanto a la responsabilidad.

Por cierto, que en este caso no veo que se trate de una ejecución hipotecaria, sino una ejecución dineraria no basada en título judicial.

La cuantía de la demanda podría ser los 25.000 euros ( el principal) más un 30% de esta cantidad para cubrir intereses y costas del procedimiento. Por tanto, cuantía del pleito 32.500 euros.

Gracias, sin embargo hay excepciones, ahora recuerdo un caso en que asesoré técnicamente, era un swap, y que los honorarios se pactaron sobre el total previsto al final, aún cuando la demanda se realizó al principio, el swap era a 10 año, y el cálculo tanto de abogado como de procurador fue sobre la cifra pagada hasta el momento, mas la previsión de pago al final del contrato, ya sabes la valoración del swap a una fecha determinada, bueno, supongo que son pactos, al final se ganó con costas e intereses, no solo desde la fecha de interposición de la demanda, sino desde el inicio de los pagos, por tanto el cliente satisfecho, repito, mi trabajo solo fue en un plano técnico ... como siempre habrá de todo ....

Son diez días el recurso de oposición a la jura de cuentas y en la providencia del secretario debe venir el pie de recurso.Por qué asumo que les condenan en costas.s2

Ya, pero no es una jura de cuentas sino una tasación de costas que inicia la parte favorecida por la condena en costas (Caixa Galicia).