Lo que ganan los banqueros en España

Copio y pego de www.orange.es (5-2-2009):

"Los banqueros de las entidades financieras que reciban ayudas del Gobierno estadounidense obtendrán un sueldo más bajo. En concreto, se les restará medio millón de dólares, uno 389.261 euros.

El presidente de EEUU, Barack Obama, anunció ayer que los máximos ejecutivos de aquellas entidades que reciban "ayuda extraordinaria" por parte de los contribuyentes verán limitadas sus compensaciones a 500.000 dólares, y si percibieran alguna retribución adicional será en forma de acciones que no podrán ser cobradas hasta que los contribuyentes hayan visto devuelta su ayuda.

En España no hay ninguna medida de contención de los salarios de los principales directivos de la banca, que cobran cantidades muy superiores a esa. El banquero mejor pagado es Alfredo Sáenz, vicepresidente del Santander, que gana 9,6 millones de euros al año. Curiosamente su jefe, Emilio Botín, cobra menos de la mitad, 3,9 millones. Su hija, presidenta de Banesto, Ana Botín, es la ejecutiva mejor pagada con 3,5 millones. A Botín le supera también el presidente del BBVA, Francisco González, con un sueldo de 5,7 millones de euros anuales."

Pues nada, que viva el despilfarro y la dolce vita, que ya estamos los curritos para depurar luego los excesos y soportar el peso de la crisis sobre nuestros hombros.

Saludos.

Desde ya te digo que es imposible que el director de un gran banco USA gane 500.000 dólares al año, por ese dinero no le compensa ni levantarse por la mañana. En todo caso, ese será el límite en cash y luego se completará con stock options, acciones, etc...
Por otro lado, es absurdo comparar la situación en USA con los sueldos de aquí.
Thain por un año en Merril Lynch recibió más de 80 millones de dólares.
El presi de Lehman había ganado unos 300 millones en unos pocos años, hasta que quebró.
No creo que haya un sólo CEO de ningún banco mediano-grande en USA que gane menos de 10 millones al año.

En cuanto a los sueldos de los banqueros españoles, parecen moderados. Es mucho dinero , pero poco para la situación que ocupan. Si te fijas Botín gana menos que Saviola o cualquier futbolista de un equipo grande con algo de nombre.
Además todos los bancos españoles están en ganancias, ya me dirás qué pufo del BBVA o el Santander hemos tenido que soportar con nuestros impuestos. Los americanos han tenido que aportar cientos de miles de millones de dólares a sus bancos y por eso tienen ese mosqueo, pero eso no es lo que ha pasado aquí.
Saludos

Tienes razon, 100.000 dolares anuales gana un conocido que es el administrador de la red informatica en un hospital de Chicago y 500.000 un medico con una buena consulta privada. De la noche al dia la diferencia salarial entre USA y España

El texto esta plagado de errores, por ejemplo: "En concreto, se les restará medio millón de dólares". No se les restara esa cifra sino que es un limite. Ademas, y mas importante, esa cifra tope no se refiere al salario sino a los extras por cumplimiento de objetivos, etc. La expresion exacta usada por Obama en su discurso fue "compensation cap" o sea limite a los extras ("compensation" o "bonus" en ingles)

Por otra parte en este mismo foro lei que BBVA congelo los salarios de los altos directivos: https://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/259316--buenas-noticias-bbva-caja-madrid

Decían los sindicatos hace ya unos años(5-6)cuando estaban negociando el convenio
Se escandalizan de que demos publicidad a datos que son públicos. Lo realmente escandaloso es su actitud en la mesa de negociación y la asimetría de su comportamiento cuando se trata de solventar sus intereses o cuando se trata de atender los de los 114.476 trabajadores de nuestro sector. Alfredo Saénz Abad, Consejero Delegado del SCH, percibe una compensación anual, incluidas obviamente las dotaciones a su fondo de pensiones, de, al menos, 12 millones de euros (2.000 millones de pesetas). El SCH se ha negado permanentemente a crear un fondo externo de pensiones para sus trabajadores, mientras que el fondo de pensiones de sus CINCO Consejeros Ejecutivos arrojaba un saldo a 31.12.2002 de 129 millones de euros (más de 21.000 millones de pesetas), de los que 59 millones de euros (casi 10.000 millones de pesetas) son del Consejero Delegado de la Entidad.

José Ignacio Goirigolzarri, Consejero Delegado del BBVA, percibe una compensación global anual de, al menos, 6,5 millones de euros (1.100 millones de pesetas). La dotación realizada con cargo a los resultados de 2002 para cubrir los compromisos por pensiones asumidos por la Entidad con sus TRES Consejeros Ejecutivos fue de 19,5 millones de euros.

Para evidenciar estas diferencias no es preciso ni hacer demagogia ni inventarse los datos, sólo hay que acudir a las memorias de las Entidades y a los anuarios estadísticos de la AEB.
El salario medio de un bancario es de 27.000 euros al año, 444 veces menos que el de Alfredo Saénz y 241 veces menos que el José Ignacio Goirigolzarri.

Cada medio punto de subida salarial para los 114.476 trabajadores del sector supone un importe de 15,4 millones de euros, menos que los 18,5 millones de euros de la retribución conjunta de ambos Consejeros Delegados.
Y digo yo Botín es tan honesto que tiene un sueldo inferior a uno de sus empleados ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ja ja ja !!!!!!!!!!!!. y en el momento de decir adiós a Cocóstegui le dió 116 millones de euros.
HOMBRE PERO SI ESO ES LA CUEVA DE ALI BABA

... y llegan hasta los 800.000

Y la gestión del sector bancario español ha sido buena (para ellos). No sé para qué necesitan ayudas:

8.876 millones del Santander, 1.000 el Popular, 960 Caja Madrid y así hasta la caja más pequeña, Caixa Pollença, que hasta septiembre de 2008 había ganado dos millones.

El mundo está muy mal repartido, y hay negocios blindados que no conocen la crisis.
Cito algunos casos sangrantes: las clínicas dentistas, pero ¿es racional aplicar sus precios astronómicos, para la salud bucodental, que debería ser considerada un derecho amparado por la sanidad pública?; las ópticas, ¿tanto valen dos cristales asquerosos sujetos por una montura plástica, y que sin embargo tan necesarios son para las personas que sufrimos alguna enfermedad oftalmológica?; las farmacias: estos sí que viven como Dios. Hacer una carrera para terminar siendo dependientes en un comercio (la farmacia no es otra cosa), algo que podría hacer cualquiera, y tener el negocio blindado en plan mafioso de forma que se impide el acceso a los nuevos titulados y también el principio de libre competencia... Menudo chollo los licenciados con farmacia propia, y qué pringaditos los que terminan la carrera y se ven abocados a trabajar a sueldo para esos sultanes de la química. Y no les hables de liberalizar el sector, que se ponen de los nervios... Por no hablar de las empresas farmacéuticas, eso sí que es mafia que ni la siciliana.
En fin, basta por ahora, pero invito a que sigáis poniendo profesiones "blindadas" y superpagadas que no conocen baches económicos.
Saludos.

Saludos!

Cualquier cosa puede costar en el mercado 10 veces más de lo que percibe el productor pero el sector farmacéutico llega al escándalo:

El After Vite que anuncian por la tele es amoniaco diluido al 3,5%, es decir, como el de la droguería y cuesta 6,10 euros... ( http://www.vademecum.es/principios_activos/ficha/D04AX%20M1/Otros%20antipruriginosos/?action=open )

Si nos vamos a la web de Carrefour vemos que el amoniaco y el agua destilada cuestan 0,51 euros/litro

Con lo que el After Vite que me costó 6,10 euros lo venden más de 800 veces más caro que en la droguería.

¿Pasará lo mismo con la aspirina? Pues no lo sé pero mira: 'En el Reino Unido cada uno de estos medicamentos le cuesta 7,04 euros. En este país al paciente le sale más económico comprar la aspirina sin receta, porque el copago de 7,04 es más caro que lo que le costaría comprar la aspirina sin receta (2,41)'.
http://www.boletinfarmacos.org/062001/indice_revista.asp?Recid=56 .

Los dentistas no creo que sean especialmente caros: es que los debía cubrir la seguridad social y en las gafas qué me dices de las monturas: un alambre enrollado cuesta 150 ó 200 euros y unas gafas 'al aire' son un timo chachi: te cobran 400 ó 500 euros por una montura que no te ponen (sólo dos varillitas de ¿titanio?. En eso habrá que invertir y no en oro. El caso es que si en rebajas te pueden hacer un descuento del 60%, ¿cuánto ganarán al 100% si con el 40% aún ganan?

Las lentes no creo que sean caras: te las cobrarán 10 ó 20 veces más caras que cuestan. Ten en cuenta que, por ejemplo, un iPod tiene un coste de fabricación de menos de 10 euros.

Con productos como los farmaceúticos o tecnológicos no tiene sentido calcular el coste sólo como el coste de los materiales. Para un medicamento, decir que una píldora cuesta 0,01 céntimos no es cierto. Se suele decir que eso será verdad para la segunda píldora, pero la primera cuesta miles de millones de dólares, hay que pensar en todos los gastos de investigación y desarrollo, los cientos de carísimas pruebas y ensayos clínicos, etcétera...Además en el coste de cada medicamento que sale al mercado hay que repercutir el de todos los demás que la farmaceútica ha investigado y se han quedado por el camino, que son mayoría. Algo parecido pasa con el ipod. Por no hablar de que al coste de materiales, habría que sumarle mano de obra, marketing, costes fijos... En cuanto a profesiones protegidas, quizá el caso más llamativo sea el de los notarios, que siendo funcionarios, llegan a ganar millones de euros, en algunos casos. En relación con el tema original precisamente en investorconundrum publican un gráfico, en el que España no sale mal parada: