Re: 93,91 millones de euros por Cristiano Ronaldo
Ya he comentado, que lo que parece que molesta es que lo haya hecho el Real Madrid, que haya sido en un jugador, y que se haya tratado además de Cristiano Ronaldo, que parece que no goza, por sus actitudes, de las simpatías de nadie, salvo quizá de los patrocinadores y supongo que algún porcentaje de sus compatriotas.
El Manchester City se gastó el año pasado más de 160 millones, como había hecho antes el Chelsea, y no pasó nada. El Barcelona el año pasado entre Alves, Hleb, Martín Cáceres, Piqué y compañía se acercó a los 100 millones y no pasó nada.
La pregunta sería: ¿es más moral gastarse 100 millones en 4 jugadores que en uno?
¿Es más inmoral gastar ese dinero y pagar esas fichas en fútbol que en baloncesto, béisbol o fútbol americano?
El Barcelona ha tenido la suerte de encontrarse con Messi, pero cualquier aficionado preferiría pagar 100 millones por Messi que pagarlos por Gudjohnsen, Abidal, Thuram, Milito y Zambrotta, que fueron los fichajes de un año anterior y que ni han supuesto ni han aportado una décima parte de lo que hace Messi. ¿Estaría bien si lo hiciera el Barça y mal si lo hace el RM?
Creo que aficiones futboleras aparte, todos podemos estar de acuerdo con que lo importante no es el precio que se paga sino la rentabilidad que se obtiene. Faubert por 1,5 millones es carísimo y Beckham fue un regalo, como lo fue Ronaldinho.