¿Es ilegal la operación de CCM con Cajastur?

La operación es esencialmente la siguiente:

1.- CCM adquirirá el 25% del Banco Liberta, cuyo capital pertenece en este momento al cien por cien a la Caja de Ahorros de Asturias (Cajastur).

2.- En pago de esas acciones, CCM transmitirá en bloque su activo y su pasivo al Banco Liberta. Los trabajadores de CCM pasarán a serlo del Banco Liberta y los impositores de CCM serán clientes de éste.

3.- La Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha seguirá existiendo, pero su actividad quedará reducida a ser una mera tenedora de acciones del Banco Liberta y de las acciones que le pertenecen en la Corporación Industrial CCM.

4.- El fin benéfico-social de la CCM se seguirá cumpliendo, al destinar los beneficios que pudieran corresponderle como accionista del Banco Liberta, a su obra benéfico-social.

Esta operación tendría que ser aprobada por la asamblea general de CCM, y es nula al tratarse de un negocio simulado que esconde la disolución de la entidad y la eliminación de su objeto.

http://www.expansion.com/2009/11/18/opinion/llave-online/1258575722.html

Esto no ha hecho mas que empezar, que pasa si alguien denuncia a Mafo por no cumplir la ley.

Desde la intervención todos los intentos se han basado en dominar la Caja resultante.

Y yo te pongo otra ……

Por lo que leí en el periódico que muchas veces en estos temas se lían bastante, y mas cuando no es prensa especializada, y mis propias hipótesis, a ver … en fondo de garantía pondría 1.300 millones en una suscripción de preferentes de nueva emisión del Banco Liberta (que por cierto no sé de donde sale ¿de donde salió la ficha bancaria?) con lo cual si el Banco Liberta no tiene resultados suficientes podría a mi juicio suspender el pago del cupón, con lo cual si esta hipótesis tiene algún sentido, eso de que a los contribuyentes no nos costará un euro, como mínimo habrá que verlo, si en lugar de esto CCM se integrase directamente en CajASTUR, esto de mi mala idea de la suspensión del pago éste, la mezclarse las cuentas de resultados de ambas entidades en una sola caja, ya seria mas complicado de justificar, ya que por el momento CajASTUR parece bastante saneada, y luego “vender” el producto Banco Liberta como que fácil para los comerciales no será, no es lo mismo, por tanto el “impulso comercial” necesario para sacar adelante a CCM o como la quieran llamar ahora fácil no será. Luego con un 25% de este Banco Liberta ¿podrán mantener la obra social de CCM?, al menos yo lo dudo.

Banco Liberta un pufo.. Es la privativacion de CCM de forma escondida y con nocturnidad y alevosia. Se acabo la caja de castilla-la mancha. Ya sera privatizada. Podres empleados. Una mafia este MAFO. De aqui a nada ni un duro abra en sus cuentas, los manchegos no son tontos y con su dinero no se juega sucio. ¿porque no se formalizao la union con Unicaja que era la mejor solucion?.
En fin adios a una caja de ahorros.

No hubo union porque nadie quiere exponerse a fusionarse con una caja como CCM. Solo hubo dos ofertas, la de cajastur y la de la BBk, y eran identicas excepto enlo que pedian al Fondo de Garantia, donde la BBK pedia mucho mas.
Obviamente ninguna de las dos va a fusionar una de las cajas mas solventes con una caja con problemas, y donde por tamaño, en una fusion CCM tendria el 65 % del control de una union con cajastur.
La union mediante un banco interpuesto claramente es para que cada autonomia controle su obra social.
la otra solucion es liquidar el banco, pero no creo que tal y como esta el patio, hiciera mucha gracia los tres mil despidos de empleados.
La ficha bancaria de banca liberta salio de la compra de la ficha del banco noroeste se Ruiz Mateos.Se iba a emplear para la creacion de un banco de inversion, y la parte de banca privada de cajastur se llama asi Liberta.
Obviamente lo que tiene que haber es prision para los que han causado este pufo, pero seguro que como son politicos saldran de rositas.

No tengo ni idea si es legal o no, pero se hará legal porque todos tienen gran interés en enterrar el muerto por la vía rápida. Porque no son más que una banda de mentirosos.

Evidentemente CCM deja de ser una caja y se convierte en un banco con todo lo que ello conlleva. Un pequeño detalle para empezar: ¿Cuál será el convenio que se aplicará a partir de ahora a los trabajadores de CCM?

Lo de que el beneficio de la obra social se seguirá cumpliendo, ya veremos. El beneficio de Liberta será determinado por el accionista mayoritario y por otra parte el posible beneficio distribuible me temo que será devorado por los pufos de la corporación industrial o es que estos últimos se van a volatilizar.

No deja de tener su gracia que la operación tenga que ser aprobada por la asamblea general de CCM. Hace pocos días en la prensa asturiana se decía que los 150 miembros de esa asamblea serían citados uno a uno para convencerlos de las bondades de la operación. Habría que ver si esos 150 en el ejercicio de su cargo representativo realizaron alguna objeción a la gestión realizada hasta el momento o votaron todos a una con el consejo de administración cesado. ¿No habrá entre los 150 algún corresponsable del desaguisado.

Hay que tener la cara muy dura para afirmar que la operación no cuesta nada al contribuyente ¿De quién son las cajas? ¿Quién es el legítimo propietario del dinero de su fondo de garantía que se queda tieso? ¿Qué fue de los 9.000 millones aportados tras la intervención? Parece como si todo lo hubiera puesto Moltó de su bolsillo.

No es posible la integración con Cajastur porque en ese caso la entidad supuestamente sana estaría en minoría por tener muchos menos impositores y tendría que ceder el control de todo el tinglado a los causantes del destrozo además de comerse todo el pufo se sus colegas de partido. No es que los políticos asturianos sean mucho mejores que los de la tierra de Don Quijote, pero ya tienen sus dos bandos para darse puñaladas entre ellos para controlar todo lo que se mueve a su alrededor.

No creo que a los nuevos gestores les resulte muy difícil vender el producto. Todos sabemos que la mayoría de los clientes de bancos y cajas son capaces de ponerle los cuernos a la parienta, a su padre a su madre o a quien haga falta, pero a su entidad financiera de toda la vida le aguantan las golfadas que sean necesarias. Mucho pataleo pero fidelidad inquebrantable. Y si sale mal pues nada, se abandona el barco y ya está que para eso se han blindado convenientemente. Aún así los manchegos tienen garantizado que no les puede ir peor en este aspecto porque es imposible.

El resultado final es que saldrá adelante cueste lo que cueste porque todos están pringados proporcionalmente a la representación electoral obtenida y por tanto permanecerán callados. Simplemente se busca un correligionario de partido que haga la limpieza necesaria sin levantar las alfombras y todo arreglado.

No tengo muy claro el empecinamiento del PP por protestar a nivel nacional. Obviamente a nivel de castilla la mancha les interesa porque esta claro que se lo han debido de llevar a paletadas (me refiero al dinero de CCM), pero a nivel nacional, salvo las cajas vascas, caja murcia, caja cantabria y cajastur, en las demas comunidades estan todos mejor callados, porque se utilizaron las cajas para dar prestamos a amigos y quedar bien con la masa. Que tenemos un equipo de baloncesto en la ACB, al que ven 200 socios, pues subvencion de la caja, que tenemos que inagurar un museo para que exponga esculturas el amiguito de siempre, pues tomas subvencion , etc.
Sin duda alguna deberian tomar nota de cajastur, donde echaron a patadas al golfo de Areces cuando ceso al presidente por querer cobrar una deuda a sus amigos, votando incluso en contra de el la mitad del partido socialista.

La verdad es que se han sacado de la manga un híbrido banco-caja que no sé cómo acabará. El argumento del fraude de ley parece bastante convincente, siempre se han quejado los bancos de que no podían comprar cajas y en cambio la inversa sí era posible y ahora se en Cajastur se han sacado de la manga esa posibilidad en unas semanas.
Algunos problemas que se me ocurren:
-¿Puede una Caja ser mera tenedora de acciones sin otra actividad? Parecería que eso no es una Caja, sino una sociedad patrimonial.
-¿Quién gobierna lo que queda de CCM? Si los puestos se repartían entre Administraciones, Trabajadores e Impositores y los trabajadores e impositores ya no lo son de CCM sino de un banco, parece complicado que se pueda trasladar esa representación, pues los bancos son SA y no contemplan más participación que la de los accionistas. Los estatutos de CCM establecerán que los depositantes tienen derecho a X puestos , pero parece que no habrá depositantes en lo que queda de CCM.
-Si CCM tiene pocos más activos que el 25% en Liberta, pronostico unos pifostios de narices entre CCM y Cajastur, ya que CCM va a estar siempre pidiendo que se dé lo máximo posible de dividendo. Y el día que el PSOE pierda en alguna de las Comunidades el espectáculo ya será tronchante.

Personalmente, no creo que este engendro tenga mucho futuro.

Yo mas bien lo veo como un : la habeis cagado y elegis: o el 25 % de lo que se salve o quebramos la caja y os quedais con el 0%.