#16
Re: Cajera amargada en Caja rural y cobro comision por transferencia
En este caso, yo estoy a favor del banco. Tiene obligación de informar del coste de la operación y eso lo hizo. Es un hecho objetivo que no está sujeto a interpretaciones. O se ha informado o no se ha informado.
El cliente tiene obligación de leerlo y no lo hizo. No se puede condicionar el cobro de la comisión a si el cliente lo lee o no. En este caso, se produciría un agravio comparativo entre unos clientes y otros: saldrían beneficiados los que no lo leen ("no me pueden cobrar la comisión porque no lo he leído") respecto a aquellos que sí han lo leído. Más aún, podrías haberlo leído pero decir que no lo has hecho. El banco quedaría a merced de la sinceridad y buena fe del cliente y solo podría cobrar la comisión a aquellos que reconocieran que sí han sido informados de la misma. ¡Absurdo!
Un saludo.
El cliente tiene obligación de leerlo y no lo hizo. No se puede condicionar el cobro de la comisión a si el cliente lo lee o no. En este caso, se produciría un agravio comparativo entre unos clientes y otros: saldrían beneficiados los que no lo leen ("no me pueden cobrar la comisión porque no lo he leído") respecto a aquellos que sí han lo leído. Más aún, podrías haberlo leído pero decir que no lo has hecho. El banco quedaría a merced de la sinceridad y buena fe del cliente y solo podría cobrar la comisión a aquellos que reconocieran que sí han sido informados de la misma. ¡Absurdo!
Un saludo.