Aportaciones Eroski

Supongo que si , de igual manera no es igual tener una deuda de eroski con los bancos a 3 años que otra con particulares a 12 años y a los 4 años otra quita .

Enterate bien . Estos bonos que nos ofrecen tambien son subordinados , aunque ellos no lo dicen , porque puestos a mentir que mas da una vez y las que hagan falta

Muchas gracias por tus animos y tu comprension

Marigoiti, estaba contestando a otra cosa, en un mensaje anterior ya aviso que el bono que ofrecen no es un bono simple sino que es subordinado. Aunque faltan los detalles del bono, me imagino que en prelacion quedaran los bonos por encima de las aportaciones.

Ahí tienes razón pero en caso de que haga KRAK, ni unos ni otros veremos un centimo, y con la quita que han hecho 30% esta claro que sale mejor meterse en juicio,que aceptar esta "oferta", ahora es cuestión de pillar un buen abogado, y antes de un años los juzgado de Euskadi estaran rebosantes de papeles, a los que decían que si te han engañado que ha juicio, ahora se demostrará que nos han engañado, lo que pasa que el refranero español es muy sabio y siempre se ha dicho que "vale más un mal acuerdo que un buen juicio", entonces te preguntarás ¿ porque no lo aceptas? joder porque esta es la excepción que confirma la regla. Saludos.... !AH! por cierto para este viaje no hacía falta tantas alforjas, han tardado 8 meses entre politicos, banqueros y emisor, en crear este bodrio, es como para pensar, en manos de que gente esta este santo país, por cierto KALTETUAK, la asociación con más afectados por estas "preferentes vascas con txapela y makila" no han sido consultados para ver más o menos con que quita hubiesemos podido tragar, Saludos.

No ha sido consultada ninguna asociacion

Pedro Gómez Damborenea
Ex-Viceconsejero de Gabinete, Planificación y Estrategia, Desarrollo Económico y Competitividad

http://www.eldiario.es/norte/elblogdepgd/Mondragon-reputacion-mata_6_219488050.html

"...La realidad es que era un producto de renta variable y, por lo tanto, cargado de riesgos. Eroski ha puesto sobre la mesa una oferta muy generosa. Es voluntaria y el que guste siempre podrá ir a los tribunales a reclamar otra cosa, pero es muy generosa, pese a que el afectado siempre pedirá más. Es comprensible".

Así es como este ex-viceconsejero del GV defiende al MCC.

Sr.Gomez Damborenea:
Lo que Ud llama "oferta muy generosa" es un INSULTO con mayúsculas para los afectados, en su mayoría jubilados, estafados, que con engaños y malas artes les han saqueado sus libretas en pro de lo que Ud como todos los incondicionales llaman "milagro mondragón". Sin embargo este INSULTO paradójimente les ha llenado aun más de rabia y les ha dado fuerzas para luchar con más ahínco si cabe por lo que legítimamente es suyo.
Por el contrario esta "oferta muy generosa" como ud la llama, es un estoque más y mortal de necesidad para el grupo Eroski: EROSKI, HA DEJADO DE TENER BUENA PRENSA Y ESO ES PESIMO PARA UN NEGOCIO LIGADO AL CONSUMO DIRECTO (y cito textualmente); esta noticia, reitero es un estoque mortal para Eroski.

Sr.Gomez Damborenea, el milagro mondragón lo fue, ahora solo es un mastodonte en malas manos.

Pedro Gómez Damborenea tiene más razón que un santo.
Si uno se quiere quedar con la deuda perpetua que firmó, se la queda. Si quiere deuda a plazo, las condiciones cambian... a peor, por supuesto. Y sigue siendo un negocio.
Recoge un 15% en mano y un 55% en deuda a 12 años.
Los de 2002 recuperaron un 63% del capital, los de 2007 ya un 30%. 30+15+55=100%
Con el canje el de 2007 recupera el capital, más la diferencia entre el 3% más Euribor, menos IPC. Para hacernos una idea, el 2013 el IPC subió un 0,3%.
Con el euribor actual 0,572%+3=3,572% - 0,3% de IVA = 3,272% de ganancia anual
Es un negocio redondo. Ojalá se confirma la renegociación de la deuda e Eroski, y el canje se haga efectivo.
Y sí, tengo afs de 2007.