Aportaciones Eroski

Esta semana se cumplen cinco años del primer escrito de "menuda" en Rankia.

Enhorabuena por tu lucha y tesón durante todos estos años.

Gracias compañero: Tu, aunque no aparecieses en este foro , tampoco llevas mucho menos,y tambien hay que darte las gracias y la enhorabuena.Sin ti esta asociacion,nunca hubiera sido la misma 

Hace unos días leí que Europa era un infierno fiscal. No hay que ir muy lejos para comprobar que eso es así. Hay muchos organismos que si no existiesen tampoco pasaría nada y sin embargo nos cuestan muchos millones.

Entre ellos cabe citar a Kontsumobide. Un organismo de consumo, supuesto defensor de los consumidores, que en el caso de las AFS de Eroski y Fagor, menos defender a los afectados a hecho de todo.

En cuatro años, ha tenido cuatro directores: En el año 2013 Belén Greaves tuvo que dimitir, porque había sido reprobada por el Parlamento, al afirmar que "Eroski y Fagor lo habían hecho bien" A continuación nombraron a Elena Unzueta, que estuvo en el cargo hasta mediados del 2015. Ésta parece que "también lo hizo bien" porque sus jefes la premiaron con dos puestos en la Diputación de Bizkaia (Portavoz y diputada de Sostenibilidad y Medio Ambiente). Para sustituir a Unzueta, nombraron al antiguo alcalde de Bermeo (Xabier Legarreta), que estuvo en el cargo hasta otoño del 2016. Por esas fechas, Kontsumobide dependía de la Consejería de Salud, a cuyo frente está Darpón, "otro gran amigo de los afectados". Pues bien, dentro de los acuerdos PNV-PSE, el organismo citado pasó a depender de la Consejería de Turismo, a cuyo frente está uno del PSE y lógicamente tenemos nueva directora en Kontsumobide desde diciembre de 2016. Mucho movimiento de sillas para un organismo inoperante.

Lo has espresado muy bien , que nos lo cuenten a nosotros que clase de defensa de los consumidores hace este organismo, cuando vas a un organismo como kontsumobide y ves que en vez de defender al consumidor estan para defender y amparar a empresas y bancos que han estafado a miles de vasc@s , te entra una impotencia que ya no crees en nada, ni en la democracia ni en Maria santisima, ves las declaraciones que hizo su directora Belen Greaves y te vuelves loco , y luego te reunes con la siguiente directora, Elena Unzueta Torre y ves que sigue haciendo lo mismo y que los estafados somos una especie de apestosos te panteas muchas cosas.Y para acabar como tu bien dices a est@s directores de kontsumobide se les premia por ser unos vendidos y no cumplir con sus obligaciones, toma democraciaaaaa.

http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/-/ayuda_subvencion/2017/becas-carrera-judicial/

http://www.habe.euskadi.eus/ayuda_subvencion/2017/becas-carrera-judicial/s23-4728/es/

El Gobierno Vasco que paga a los jueces, magistrados y fiscales a traves del Departamento de Administracion Publica y Justicia y tambien les subvenciona la carrera judicial con 28.050 euros, ya que la carrera judicial dura cuatro años y tres meses.

http://www.irekia.euskadi.eus/es/orders/201000339?t=1

https://www.euskadi.eus/y22-bopv/es/bopv2/datos/2008/12/0806744a.shtml

Asi que mil gracias al Gobierno Vasco  y a los jueces del Gobierno Vasco, que hacen oidos sordos a las declaraciones de los testigos de los bancos, ya ni van,  y el demandante aporta su palabra y con decir "el banco me ha engañado, pensaba que era un plazo fijo" Juicio ganado y a echarse unas risas.  Para que ir al teatro, si el mejor teatro y gratis son los juzgados de primera instancia. Lo malo es que no te dejan entrar a los juicios de separacion y divorcio contencioso , esos tienen que ser el  mejor teatro del mundo.

Hay pagar casi 100.000 funcionarios y empleados publicos del Gobierno Vasco, RGI y las becas para los opositores a jueces etc., mas funcionarios y gastos de Diputaciones que regalan dinero a los Ayuntamientos. Menos mal que  el cupo es el cupo y el aforamiento es el aforamiento.

Nos hemos enterado que el Gobierno Vasco gastara 11.059,7 millones de euros en el año 2017, un 1,2% menos que el año 2016.

http://www.euskadi.eus/k28aVisWar/k28aPubli.jsp

El domingo se publicó en El Correo sobre el libro que ha sacado J.A.:

http://www.elcorreo.com/bizkaia/economia/201705/07/cinco-anos-lucha-preferentes-20170506201416.html

Pagina 42 del El Correo de 9 mayo de 2017. edicion Bizkaia

"""Condenada a devolver la deuda perpetua porque su empleada no sabia lo que vendia"

Una cooperativista de Eroski con 13.150 euros nominales, prorrata de suscripcion del año 2007 supongo, como documental aportada por ésta. su palabra, y CON APORTACIONES VOLUNTARIAS DE EROSKI en cartera, el juez cree su palabra y su tardanza y gana el juicio y por la escasa cantidad la Caja Laboral no recurre.

Podemos leer como MARIGOTI el dia 6 de julio de 2012, verano del 2012,  escribia y escribia de su estafa, de eso que le daba mucho mas que a plazo fijo, pero que lo consideraba seguro al 100% del valor nominal por su sentimiento abertzale, diria "que mas de da darle el dinero a plazo fijo a la Caja Laboral que a Eroski, si son lo mismo".  "Yo soy mas lista que mi vecina que no compra aportaciones financieras SUBORDINADAS EROSKI".

Lo que no dice en su libro es que LAS CUATRO PALABRAS DEL PRODUCTO DEFINEN EL PRODUCTO. Es una APORTACION por un contrato financiero y la aportacion FINANCIERA esta SUBORDINADA a EROSKI.

Las aportaciones financieras subordinadas Eroski se colocaron POR SU INTERES USURERO.  y por eso los PRORRATEOS SON ESCANDALOSOS. Recordemos que la emision de 2007 era de 150 millones ampliables a 300 millones y se solicitaron 419 millones de euros. "EROSKI RENUNCIO A 119 MILLONES DE EUROS EN 2007"

Comentaremos otro dia juicios de demandas que se presentan con posterioridad a 31 de julio de 2016, pasados mas de cuatro años de ese dia 6 de julio de 2012 que cotizaron en el SEND y Marigoti escribia y escribia de su estafa.

¿Por que se pone una quita del 30%? Porque un aportante SUBORDINADO A EROSKI desde 2002, desde 2003 y desde 2004 ha estado cobrando intereses USUREROS de Eroski muy superiores a una imposicion a plazo fijo, y por eso ese 30%  supone el retorno de los intereses usureros que pago Eroski hasta el 31 de enero de 2016.  O es que te parece poco cobrando intereses usureros durante trece años y medio, doce años y medio, once años y medio y se tiene que cobrar el 100%,

El socialismo de las Audiencias PROVINCIALES  es tal, que no han establecido una fecha de prescripcion y han pasado mas de cuatro años desde su primera cotizacion en el SEND y se siguen presentando demandas en septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2016, en cambio en la OPV de Bankia la audiencia provincial de Madrid dijo que el 26 de mayo de 2016 el asunto estaba prescrito, y  en las aportaciones financieras subordinadas Eroski y Fagor se niegan a poner fecha de prescripcion, asi que las declaraciones de los demandantes se convierten en puro teatro, eso si a los bancos les sobra el dinero para pagar, hasta a unos abogados con algunas deficiencias financieras.

 Yo tambien te quiero