Lo importante de los FDG no es la "F", sino la "GD". Que la cosa se articule o disponga como herramienta operativa de maniobra de un "fondo", que simplemente se acumulasen los saldos en una cuenta corriente en el BdE, o que sea un "ente o compromiso legal" que solo actue a posteriori, da bastante igual.
Alguien comenta que tiene sus depósitos en ING, y confía en el FDG de Holanda. Sí, supongo que la cosa es tan segura como aquí. La peculiaridad es que Holanda solo tiene GD, pero no tiene F. Cuando un banco tiene problemas graves, pasan la gorra entre los que tienen beneficios (les pueden cobrar de una vez quizás el 25 % del beneficio). Hasta ahora, las pocas veces que lo han necesitado usar, les ha ido bien.
En España el mecanismo es otro (por ahora). En lugar de cobrar un pastón a los que mantienen beneficio cuando necesitan una derrama, les cobran un poquito a todas las entidades siempre.
Lo de la fusión a tres, en verdad es una fusión a cuatro. Los tres FGD existentes hasta ahora se fusionan con el FROB, que pasa a ser una especie de FROBGD. Y supongo que cuando venzan los activos del FAAF, también se sumará (o fusionará) con el neoFROBGD. Cada entidad, según su naturaleza, seguirá aportando según su porcentaje de cuota, pero ahora todos al mismo fondo.
La decisión se ha visto forzada por la ausencia de recursos del FGD-cajas (cosa poco importante, la verdad, pues ya solo quedan dos entidades, Caixa Pollença y Caixa Ontinyent, que son minúsculas, y saneadas), pero creo que aportará una simplificación en los costes de gestión (no mucho, pero sí unos cuantos bastantes miles de euros), y quizás mejor un fondo mediano que no cuatro pequeños y dispersos.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!