Si hubiera intervención militar en Iran ¿ que puede pasar?

Irán lo tiene muy crudo y no ha sopesado lo que podria ocurrir despues de tirar la primera piedra, no voy ha decir que no puedan o no sean capaz de tirar una bomba atomica, pero si la tiran, le iran 50 bombas de vuelta a casa, por logica lo más seguro es que intenten borrar del mapa a Israel, pero si lo hace, la comunidad internacional todos a una borraran a Iran del mapa, EE.UU, Canada, Australia, Japon, Israel, Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, en general toda Europa, borraran a Iran del mapa. La guerra no durará más de unos dias. Esto es lo que hay que advertirle a Iran, "ustedes quizas tiren una bomba atomica, pero si lo hacen, les lloveran 50 de vuelta, pienselo bien". Iran puede haber fabricado un par de bombas como mucho, supongamos dos, cuantas tiene Israel, EE.UU, U.K, Francia? Suficientes para borrarlos del mapa en 15 minutos. les lloveran 50 bombas por minuto a los iranies.

Iran va ha desaparecer de la faz de la tierra.

Irán no quiere tirar la bomba, son persas, pero no gilipollas. Lo que quieren es que se sepa que tienen la bomba para que ningún paíse se atreva a invadirles por su petróleo. Tener la bomba es enviar el mensaje a los EE.UU. de que si les invaden borrarán Israel de la faz de la tierra.

Otro país de segunda que quiere entrar en 1ª división y dejar de jugar al juego de la guerra convencional.

Efectivamente tener la bomba les hace jugar en la gran liga. Como Pakistán ("comeremos hierba, pero tendremos la bomba"). Un error de inversión, sin duda.
Y eso no te hace invulnerable. El último nivel es tener miles de bombas en distintos sistemas entre los que tienen que estar incluidos submarinos estratégicos. Los submarinos pueden atacar en cuestión de unas pocas horas y son en la practica indetectables (en número suficiente).

El qué pasará, pues normalmente nada, siempre es a otro. Hasta que pasa.

Qué fué de haz el amor y no la guerra...

boom boom boom Wanna shoot u right down

iran es a dia de hoy un grano en el culo para toda la zona, los principales interesados en que desaparezca la teocracia actual son arabia saudi y kuwait (iran es chiita mientras que los demas paises de la zona son sunies y se llevan a muerte literalmente) mas alla de que la amenaza de ataque a israel es mas que creible, lo que genera mas inestabilidad en la zona, lo de los misiles en el estrecho de ormuz, queda muy bien como noticia para autoconsumo, pero ni ellos se creen realmente que podrian ni siquiera intentar bloquear el paso del petroleo arabe y kuwaiti.

aun asi, en el improbable caso de un ataque a iran (cosa que no va a ocurrir) terminaria muy rapido, piensa que iran es una dictadura de facto y su ejercito es de reclutas forzosos ( al igual que korea del norte) con poca preparacion y aun menos deseos de morir por su patria, al igual que ocurrio con irak solo hay una unidad de elite, la guardia revolucionaria de iran, con entidad y recursos suficientes para oponer resistencia, pero sin duda no son rivales para un ejercito occidental.

en mi opinion iran caeria muy rapido porque explotaria desde dentro con la colaboracion de los disidentes que aspiran a la democracia.

todo este ruido sobre iran en realidad es una maniobra de distraccion para que cuando el ataque sobre siria (que si es mas que posible) se produzca iran no tenga capacidad para actuar, hay teorias que apuntan que en un corto plazo se producira la invasion de la frontera siria desde turquia por el ejercito turco para asegurar la zona, que en estos momentos esta saturada de refugiados que huyen de la represion, y que seria la punta de lanza para derrocar al regimen sirio, como el ataque seria por parte de un pais musulman, no habria posibilidades de que iran pudiera pretender atacar a israel o a las bases americanas en la zona.

la caida del regimen sirio, aliado y satelite de iran debilitaria mucho la posicion de fuerza que en estos momentos tiene en la zona, ya que perderia el control sobre libano y sobre gaza,en manos chiies y que son el instrumento para hostigar a israel desde los flancos.

un saludo.

La bomba solo no sirve para nada. Durante la Guerra Fria, Usa y el mando Soviético, crearon y perfeccionaron la estrategia de vectores (la bomba debe colocarse en territoria enemigo, y eso hay que hacerlo por el aire, por medio de un vehiculo de transporte, que se llama vector, y puede ser un bombardero o un misil de gran carga). Se perfeccionarón los vectores, los antimisiles, las redes de deteccion y la coordinación de las unidades terrestres, navales, aereas y espaciales. De esta forma solo Usa Y Rusia juegan en la primera división (pueden realizar o detener, un ataque masivo, que se llama de saturación en cualquier punto del globo y parte del espacio). China los sigue de cerca, en la segunda division. Han avanzado mucho en táctica y medios los últimos años. Es una potencia nuclear de segundo orden, pero una gran potencia militar por su tamaño. Con ella están Francia e Inglaterra. Y ya la tercera, es para Israel, India y Paquistan. Estos tres, solo pueden hacer ataques y defensas limitados, en alcance y cantidad. Irán, como recien nacido, con pocas bombas, ninguna doctrina táctica ni coordinación de medios, ni siquiera lograria hacer pasar un vector (cohete o bombardero) a Israel. Pero puede liarla parda si suministra material atómico a los terroristas suicidas. Resumiendo sus armas son inoperativas y utilizarlas puede suponer su destrucción (Israel tiene capacidad suficiente para destruir Oriente Medio por si misma). S 2

"Pero puede liarla parda si suministra material atómico a los terroristas suicidas."
Esta es la única y efectiva táctica que Irán puede, y a buen seguro utilizará cuando se invada Siria. No puede permitirse que Siria se escape de su control porque supondría un debilitamiento definitivo en su prolongado intento de control de toda la zona.
No olvidemos que su finalidad declarada es lograr la desaparición total del estado de Israel y tiene que utilizar aliados estratégicos como Siria y alguna facción libanesa para poder seguir con su sueño.
Daría lo mismo si le invadiesen musulmanes u occidentales. Es un daño que no puede permitirse y ya sabemos todos lo que supone acorralar a una rata. Así respondería....con ataques suicidas con los medios posibles. Terrorismo suicida, sin duda.
Por otra parte, occidente no puede permitirse tener un pais como Irán con armamento atómico por lo explicado anteriormente, con lo cual, es cuestión de tiempo. Y creo que ese tiempo se acaba.
Salu2

La flota iraní es rídicula. Son buques ligeros, y no tienen ninguna tradición marinera.
Hablando solo de China acaba de hacer operativo su primer portaaviones de gran capacidad. Carece de capacidad para cerrar Ormuz, más que temporalmente y no podria medirse ni con la flota de Isarael, que no es muy grande.
En la foto teneis el Ulyanovsk, portaviones nuclear soviético.

Impresionante tu análisis. No tengo muy claro que Siria vaya a ser invadida (no tienen petroleo, y era una aliado tradicional de la URSS, tal vez Moscu no lo acepte), pero el escenario que planteas es flipante, y para las bolsas puede ser la leche. S 2