Juez: Demandas contra Pérez de Kodak, a otros a seguir adelante
Mateo Daneman , Personal escritor 24:08 EST 18 de diciembre 2014
-ROCBrd_03-13-2014_DandC_1_A007 ~~ 2014 ~ 03 ~ 12 ~ IMG_2006__Antonio_Perez_1_1_SD6N.jpg
(Foto: Archivo)
29
CONNECT
12
TWEET
LINKEDIN
1
COMENTARIO
CORREO ELECTRÓNICO
MÁS
Un juez federal se ha negado a tirar una serie de demandas de carga de los ejecutivos de Eastman Kodak Co. con supuestamente mal manejo de un plan de 401 empleados (k) y un plan de bonificación en acciones.
Los trajes, presentados en 2012 por empleados y ex empleados de Kodak, denuncian que las personas que supervisan el Plan de Propiedad Eastman Kodak y el Ahorro y Plan de Inversiones siguieron invirtiendo en Kodak Stock incluso después se hizo evidente Kodak fue encabezada por un camino a la bancarrota.
Kodak acciones fue la formación de cráteres a lo largo de 2010 y 2011, al pasar de poco más de $ 4 por acción a menos de $ 1. En enero de 2012, la compañía se declaró en quiebra.
En su 24 páginas fallo de esta semana, el juez de distrito David Larimer escribió que hay un argumento potencialmente válidas para afirmar que durante ese periodo de tiempo, las partes que supervisan el Plan de Adquisición de Acciones de Kodak "deberían haber intervenido y, en lugar de seguir ciegamente la directiva del plan invertir principalmente en Kodak de valores, cambiado los activos del plan en inversiones más estables ".
"Información pública supuestamente hizo evidente para todos, pero el voluntariamente ciegos que Kodak se dirigía hacia la bancarrota," Larimer escribió.
El fallo fue en respuesta a una moción presentada por los acusados que piden las siete demandas separadas presentadas en 2012 ser lanzado fuera. Los siete trajes ya se han consolidado en una sola. de Larimer gobernante dijo nada acerca de la validez de los argumentos esgrimidos en esas demandas, pero significa que las demandas en contra de los altos ejecutivos de Kodak y miembros de la junta pueden seguir adelante.
La lista incluye al ex CEO dependiente Antonio M. Pérez y una serie de otros ex ejecutivos y miembros del consejo que estaba sentado en el Plan de Ahorro y de Inversiones Comité de Kodak, el Comité del Plan de Adquisición de Acciones de Kodak. La propia empresa no fue demandado.
En su moción para que las demandas echados fuera, Pérez y los demás habían argumentado que los planes de retiro requiere que Kodak Stock se ofrecerá como una opción, que a diferencia de los planes de jubilación más tradicionales que existían en parte para promover la inversión en valores de Kodak, y que a diferencia de Planes de Pensiones no hay garantías en este tipo de planes de contribución definida.
Larimer también dejó Bank of New York Mellon permanecen en calidad de imputado, a pesar de que había argumentado que sólo había hecho lo que le dijeron que hiciera por el Plan de Ahorro e Inversión Comité. Larimer en su fallo dijo que "puertos serias dudas" sobre la demanda contra Mellon, que como fiduciario dirigido "no se debe esperar a dudar cada dirección de un administrador del plan."
