Opinais a veces de la banca. Pero que opina el fundador de la banca de inversión USA:
"Peter J. Solomon, fundador y presidente de PJSC bankers, también ha analizado el origen y alcance de la protesta.
"Dicen que quieren terminar con el desequilibrio que hay entre un 1% de la sociedad y el 99% pero la gran pregunta es ¿cómo se proponen hacerlo? Porque es una pregunta de difícil respuesta"
Solomon fundó la banca de inversión, tras dejar la vicepresidencia del banco Lehman Brothers en 1982 porque no estaba de acuerdo con las nuevas formas de gestión.
Dos décadas más tarde fue justamente la caída de Lehman Brothers lo que hizo tambalear a Wall Street con la mayor quiebra de la historia hasta la fecha.
El colapso del gigante bancario hizo que los mercados internacionales experimentaran la mayor caída desde los atentados del 11 de septiembre.
Y de allí surgen muchos de los problemas y desequilibrios que hoy llevan a los indignados a sus campamentos.
En opinión de Solomon es importante entender que los indignados utilizan a Wall Street como símbolo porque es una calle conocida: "Realmente se refieren a las compañías de todo el país y a la gran desigualdad entre los ricos y los demás".
Solomon también fue consejero del Departamento de Tesoro de los Estados Unidos durante la administración Carter, y responsable de Políticas Económicas y Desarrollo de la alcaldía de Nueva York durante el mandato del demócrata Edward I. Koch.
Explica a BBC Mundo que a los indignados "les falta un eslogan y un líder". Para Solomon al movimiento Ocupa Wall Street le falta un discurso que explique cómo se puede terminar con las desigualdades sociales que denuncian.
Los manifestantes protestan por los rescates del gobierno a los grandes bancos, el alto desempleo y la desigualdad económica.
Él cree que para reducir las desigualdades se requiere "voluntad política" y un cambio de mentalidad, pero en cualquier caso está convencido de que el sueño americano no ha llegado a su fin: "simplemente a veces cuando uno sueña tiene pesadillas; todos los países pasan por épocas malas".
"La distancia entre ricos y pobres ha ido creciendo en las últimas décadas, durante mandatos de presidentes republicanos y demócratas", agrega.
Es por este motivo que considera que Obama puede mostrar su simpatía hacia este movimiento pero no está legitimado para hacerlo suyo.
"Aún es muy pronto para valorar el impacto que tendrá este movimiento", indica. "Tal vez no puedan organizarse lo suficientemente rápido como para tener un impacto importante en las próximas elecciones presidenciales pero sí podrían jugar un papel destacado a nivel local".
¿Que opinais? (de palabra es muy persuasivo)