Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
Es un problema grave 8. Te dije una vez que es la BASE del sistema. No podria mantenerse sino involucrase a una parte de la poblacion: los subvencionistas profesionales. Naturalmente en beneficio de la plutocracia, y en perjuicio de los contribuyentes y de la poblacion en general. Si se suprimiese toda subvención, y se cubriese el desempleo por un fondo empresarial PRIVADO (con aportaciones, como los seguros) esto no se daria. Pero el sistema tal vez entonces tampoco seria tolerado. Abr
PD.- Es curiosos el ensayo de Harris "Dioses, canibales y reyes" sobre el surgimiento del poder en las tribus primitivas. Parece ser que en principio todos son iguales, pero con el tiempo hay uno o varios individuos que procuran beneficios a los demas. Se llama el "conseguidor" (detectan agua, caza, ...... etc). Con el tiempo se institucionaliza y se pasa de la anarquia al poder, como se conoce hoy. Sigue siendo igual, las masas deben ver al politico como el "DADOR" (ayudas, subvenciones, prebendas, pensiones.....), y de ahi el predominio de lo publico sobre lo privado. Lo privado esta bien gestionado (el empresario no pued perder), lo poltico no (la tierra es del viento y el dinero publico no es de nadie). Se produced el fraude masivo, pero deben seguir siendo los "dadores" para mantener su status. Solo en Usa, tierra del individualismo y la ambición, se ha mitigado (solamente) el fenomeno.