Rescato articulo seeking
Vacespa Vs Lovaza Vs Epanova
http://seekingalpha.com/article/1043591-discussing-amarin-s-vascepa-and-glaxosmithkline-s-lovaza-with-omthera-pharma
Destaco este detalle:
"Epanova's Phase III trial "ESPIRIT" actually showed a 7% reduction in non-HDL cholesterol when the drug was administered in a 4g dosage -- equal to the dosage of Vascepa given in the Phase III ANCHOR trial. Vascepa lowered non-HDL cholesterol by 5% at a 4 gram dose. Keep in mind that we are discussing non-HDL cholesterol instead of the LDL cholesterol data that is normally used to justify excitement over Vascepa's potential in overall cardiovascular health."
Es decir:
Lovaza, Vacespa y Epanova combaten los altos niveles de trigliceridos.
Sobre igual dosis, Epanova reduce en un 7% el colesterol alto y Vacespa un 5%.
Pero Vacespa reduce un 7% el colesterol bajo , Lovaza lo aumenta y Epanova lo aumenta un 1%.
Pero ojo, si entendi bien, la reduccion del 7% de Vacespa sobre el colesterol bajo es en el trial de ANCHOR para niveles medios de trigliceridos de 200-500 mg/dL. Y ya sabemos que el ANCHOR es lo que esta ahora por aprobar.
Por cierto, GSK trato en dos ocasiones de conseguir el NDA para niveles de 200-500. Las dos veces fue rechazado.
En resumen y, repito, si entiendo bien el articulo, Lovaza esta donde esta porque llegó la primera. Si no existiera, tanto Vacespa como Epanova son muy buenas, Vacespa destaca algo mas.