Hola Ana, hablé hoy con el digestivo, en cuanto a la parte positiva es que los estudios están liderados por los primeros espadas en lo que a cáncer de hígado respecta, me comenta que los datos no mostraron la significación estadística (eso ya lo sabemos) y eso lógicamente bueno no es, con respecto al análisis de datos a posteriori, eso no le gusto nada porque es rebuscar entre el ensayo para encontrar algo positivo.
Y yo personalmente creo que esa misma es la parte positiva y lo hace que CLSN siga viva.
La posibilidad, como apuntáis en el foro, es que la fda se conforme con el seguimiento de esos datos o bien un estudio nuevo con ese tipo de pacientes.
La RFA la hace un radiólogo, me comentó por encima que es una aguja que se introduce por una arteria hasta llegar a la zona tumoral (en caso de que el tumor fuera algo más grande se despliega como un paraguas) y emite las ondas sólo en la zona del tejido dañado, no es capaz de decirme que pasaría si hiciera falta que estuviera más tiempo para activar el fármaco, es decir si es suficiente con 15 minutos y tuviera que estar funcionando 45, no puede decirme si eso sería dañino para el tejido sano.
Yo tengo un conocido radiólogo con el que juego al tenis, cuando lo vea, y no te puedo garantizar cuando, le preguntaré.
Una cosa que creo que es importante, la percepción del médico es completamente diferente a la de un inversor.
Con un poquito de suerte espero que todo salga muy bien.