ALXA
A esta le hice unos buenos metesacas al principio de los tiempos. La había dejado de lado porque no me gustaba la perspectiva del producto en cuanto a la relación calidad/precio del producto. Pero ahora me he ido a mirar y veo en la página de ensayos que el de niños con loxapina inhalada mediante STACCATO lo financia TEVA, así que igual es indicio de partnership y puede ser más interesante desde ese punto de vista.
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02184767?term=staccato&rank=25
Como pipeline sencillamente empiezan a valorar la administración de otros medicamentos con el sistema de inhalador este. Tienen solo el alprazolam probado en fase II en un estudio que aparece hace años como finalizado en la página de la FDA y el resto en fase preclínica, así que poco se puede reascar de ahí. Aún no me tienta mucho a estos precios, aunque habría que valorarla mejor.
En su día escribí esto (no sé cuándo, la verdad):
"Mi conclusión es que, salvo que alguna grande le quiera comprar sistema de administración Staccato, ha dejado de ser una buena inversión. ¿Alguien sabe algo de cómo van sus relaciones con el Grupo Ferrer o si tiene a alguien interesada en ella?.
Vendían el sistema como una manera fácil de administrar la loxapina a enfermos (bipolares o esquizofrénicos) agitados frente a la complicación de los chutes intravenosos o la lentitud de las pastillas orales. Por lo que decían yo me había imaginado un spray.
La realidad es que acabo de echarle un vistazo al chisme y sencillamente es un inhalador sofisticado que de ninguna manera puede funcionar sin la colaboración del enfermo. Vamos, que en realidad va a ser mucho más difícil que un esquizo agitado colabore con eso que pincharlo directamente. Podéis ver el sistema en el prospecto de utilización aquí: http://www.adasuve.com/ La presentación oficial de la empresa aquí: http://www.alexza.com/about/the-staccato-system/staccato-animation
Por otro lado, la indicación aprobada solo se va a utilizar en las urgencias, con lo que el mercado es reducido ya de por sí. Y, lo dicho, no me veo a los médicos de urgencias pidiéndole al loco de turno: "vacíe los pulmones, métase el chisme en la boca, inspire despacio, aguante la respiración" cuando pueden optar por la vía rápida intravenosa.
Además, desde la propia empresa indican que este tipo de fármacos tardan 5 años en introducirse en el sistema institucional sanitario y, si se trata de algo muy específico, aún más. Es decir, que se auguran pocos beneficios y a largo plazo. Aún en el caso de que gustara, a un precio de 75 $ por dosis individual dudo que pueda competir el de una inyección o una pastilla. Y, finalmente, ¿cuál puede ser el volumen de negocio? Según el CEO, 225 $ millones solo en EE. UU.
El resto de indicaciones que dicen que tienen en estudio pueden ser más interesantes migraña e insomnio si entran en el mercado general. Sin embargo, si echamos un vistazo a los estudios que tienen en funcionamiento vemos que solo hay uno; el resto parece que están parados resultados hace años.
http://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=staccato&pg=2
Si pretenden reactivarlos necesitarán pasta, que difícilmente van a sacar de las ventas. Por si fuera poco, resulta que su nuevo CEO, Thomas King, es un experto en diluciones. Ah, y los últimos resultados no parecen haber gustado a los accionistas. Aquí, la última presentación: http://seekingalpha.com/article/1302711-alexza-pharmaceuticals-management-discusses-q4-2012-results-earnings-call-transcript?page=5&p=qanda&l=last"
«Después de nada, o después de todo/ supe que todo no era más que nada.»