Hola a todos,
Con Quabit y el "tinglado" montado alrededor suyo uno nunca deja de sorprenderse, y este tema no iba a ser menos.
Llevamos meses y meses (más bien años y años, aunque últimamente es un argumento utilizado hasta el extremo), leyendo que Quabit está muy manipulada a la baja por los cortos, que hay tropecientas mil acciones que deben devolver los "cortos", que tendrán obligatoriamente que cerrarse haciendo subir la cotización hasta el infinito y más allá... y bla, bla, bla. Así mismo, se suele acompañar el gráfico de Acumulación-Distribución como "prueba" (!!!) del incremento de dichas posiciones cortas/prestadas (se suelen utilizar indistintamente ambos términos aunque no sean lo mismo). En este momento ese gráfico marca unos ¡¡¡-700.000.000!!!... mientras que las posiciones prestadas oficiales suelen estar en torno a los 2 o 4 millones.
Así mismo se buscan decenas de interpretaciones sobre los mecanismos que están utilizando los "malvados cortos", agencias y demás supuestos "manipuladores del mercado" que según los quabiteros son los "culpables" de que la cotización de la acción esté tan "baja".
También se habla de que si tal o cual agencia (aquí va por modas, unas veces es Renta4 la mala malísima, otras Ahorro Corporación, luego Interdín, o una combinación de ellas) lleva una posición vendida de tropecientos millones de acciones en las últimas semanas/meses/año, por lo que "necesariamente" es un corto, un manipulador y un bajista que debe de recomprar... lo que provocará el "correspondiente despendole" en la cotización. Vamos, ¡un delirio en toda regla!
Unas reflexiones:
a) ¿nadie se da cuenta de que a través de esas agencias que venden "tantas" acciones lo hacen miles de accionistas que utilizan dicho broker?... lo que implica que el hecho de que una agencia esté supuestamente comprada o vendida no quiere decir nada, solo quiere decir que la propia agencia más los clientes que operan a través de su broker tienen un saldo comprador o vendedor.
b) y no solo pequeños accionistas, también grandes: ¿nadie se da cuenta de que existen accionistas con millones y millones de acciones que, a la vista de la evolución de Quabit, y sobre todo alguno de ellos que por distintos motivos están teniendo graves urgencias financieras, acaban vendiendo las acciones de QBT?
c) ¿nadie se da cuenta de que si la empresa tiene 1.280 millones de acciones, más y cuando bastante más del 50% de ellas no son free float y en principio no se están prestando (aunque esto último no es una garantía), es casi IMPOSIBLE que 700 millones de ellas estén prestadas?
d) ¿nadie se da cuenta de que el gráfico de Acumulación-Distribución no es un gráfico de prestadas, ni de "cortos"?
e) ¿nadie se da cuenta de que, a pesar de que puedan haber algunas formas de burlar al Regulador del Mercado y alguno pueda hacer trampas, no tiene ningún sentido que las posiciones cortas se hayan duplicado durante la prohibición de las mismas?
Pues bien, hasta hace un par de semanas la mayoría de los quabiteros aceptaban sin rubor todo tipo de argumentos relacionados con las prestadas y los "cortos", como prueba indiscutible de un futuro brillante de la cotización, sin plantearse ninguna otra posibilidad. Y no solo la aceptaban sino que la difundían por múltiples foros con gran virulencia.
Curiosamente esto ha comenzado a cambiar recientemente a raíz de que algunos quabiteros, la mayoría "palmeros" en el foro-lobo (ADMIN, foroactivo), han sido baneados y han creado un foro nuevo lejos de la influencia de ADMIN. Esto ha facilitado que otros foreros de larga experiencia en Quabit, como por ejemplo Falconetty, se hayan acercado también y comenzado a escribir sus opiniones sobre ADMIN, sobre el rollo posiciones cortas etc, etc, opiniones con las que coincido en su mayor parte y de hecho son las que hemos expresado aquí desde hace meses.
Aparte de ADMIN, que se agarra a un clavo ardiendo (un clavo_oxidado), aún queda gente que sigue aceptando y difundiendo la farsa de los "cortos", pero cada vez son menos y posiblemente muchos de ellos no sean más que ADMIN escribiendo con sus mil y un nicks.
En fin, que el tema, pieza central de las teorías siempre-alcistas del quabiterismo, no da para mucho más. Otro argumento alcista más que va a la basura, y ya van...
Saludos!