Acceder

Forex, pulso de mercado

6,02K respuestas
Forex, pulso de mercado
17 suscriptores
Forex, pulso de mercado
Página
699 / 767
#5585

Re: Objetivo cumplido en Aud/Usd

Iron te pasaré un post que estoy escribiendo para que te leas una estrategia que encontré para forex a ver si quieres darme tu opinión.

#5586

Re: Objetivo cumplido en Aud/Usd

Hola buenas tardes,

Claro cuando quieras....

Le hacemos un testeo.

Un saludo.

 

 

#5587

Programo cortos en el “Cable”

Buenas tardes amigos;

A pesar de la debilidad manifestada por el dólar, la libra frente al dólar ( Gbp/Usd), no está mucho más fuerte, y no parece ser capaz de romper al alza la zona de resistencia que representa la importante zona de los 1.3000.

 

Por lo tanto, programo salida en cortos en la zona de los 1.2970, con stop en los 1.3100. El objetivo lo representa un recorrido uno a uno en los 1.2840.

 

Un saludo y muy buen Trading.

Cable

Cable

#5588

Re: Objetivo cumplido en Aud/Usd

Toma Iron, míralo a ver qué opinas y si quieres pruebala en una demo, a mi me ha ido funcionando bien pero ayer en el EURUSD el precio me rompió ambos stops...

LINK

#5589

Estrategia de soldados

Hola buenas tardes Pablo,

Esa estrategia de Soldados no estara basada en los vídeos de un tal John?

Te lo digo porque si es esa me evito de testearla.

Espero tu respuesta...Un saludo...

 

 

#5590

Re: Estrategia de soldados

Exacto, la vi ahí y la he testeado en demo una temporada, pero como he dicho el otro día me pegaron un buen repaso pues me saltarón ambos stops.

 

Por lo que veo no te gusta el tal John :)

 

Querñia ver si la conocías y si la habías probado.

#5591

Re: Estrategia de soldados

Hola buenas tardes,

No tengo nada en contra del tal John, simplemente no me gusta soldados...

Intenta siempre buscar estrategia que de lugar a una buena gestión monetaria.

Cualquier cosa ya sabes.

Un saludo.

 

 

 

 

#5592

Re: Forex, pulso de mercado

Me parece que el activo usdchf actualiza su máximo.

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?