Re: Duro Felguera (MDF)
Bla, bla, bla, bla. Vaya medios de comunicación. Como están perdiendo ingresos por publicidad, por la crísis, y la irrupción de internet, se ve que quieren sacarlo por otras vías.
Quizás la realidad es más sencilla, en el que, se está intentando reconducir la empresa para que sea rentable, suprimiendo actividades que parecer ser que nunca tendrían que haber sido llevadas a cabo, como por ejemplo, Nucleo. Como reza el refrán: "zapatero a tus zapatos". Por lo que estoy viendo, por vuestros comentarios, este sujeto, que ya se lo han quitado de enmedio, parece otro Benjumea: crecer, crecer y crecer...a la larga sin sentido, solo por alimentar a su ego, cargándose los niveles de solvencia y esquilmando la tesorería (llegó a tener más de 300 millones de liquidez).
Ahora bien, Duro Felguera NO es Abengoa. Y, como no lo es (vamos, con una deuda de 300 millones NO es Abengoa, que tiene 5,000 millones de deuda, y llegó a tener ¡¡12 MIL!!; con 2 mil trabajadores, tampoco es Abengoa que tiene 13 mil trabajadores, y llegó a tener no se si 26 mil; y la actividad es de tan solo el doble, y si me apuras, como mucho del triple, es decir, que Abengoa funcionaría con 6 a 9 mil trabajadores...), el desarrollo de la ampliación, que es lo que nos tiene que preocupar a los minoristas, tiene que ser distinta. Juega a nuestro favor que la banca esta vez tiene luz y taquígrafos, por los sucesos de Abengoa y Banco Popular.
Si no hay movimientos oscuros, en el que haya un tercero en la sombra, y se haya pactado ya con los antiguos accionistas para quitarselos de enmedio (previo pago en ventanilla), vamos, como Abengoa, la ampliación no tiene por qué ser negativa para los minoritarios, en el que, los actuales accionistas relevantes (las familias) no estarán dispuestos a diluir mucho su participación. Y que entre quien quiera, pero tendrá que atenerse a la idiosincrasia de la empresa como es la asturianidad, y su principal recurso: sus trabajadores. Aquí apoyaría el gobierno regional, preocupado por la empresa.
Si todo se hiciera bien, por que no puede crecer la acción, por ejemplo, a 1,48 (máximo de este año), o más, incrementando el número de acciones a 160 o 240 millones más, como mucho, y una capitalización próxima a su actual nivel de ventas. A la banca le interesaría sobremanera, para capitalizar de un plumazo la deuda. Los nuevos accionistas tendrían una participación considerable, para controlar la empresa. Y los antiguos también seguirían teniendo cierto peso, y podrían recuperar su inversión a futuro. Y lo más importante: sería una empresa industrial sin apalancamiento, sin deuda, y con una actividad, dentro de las energias renovables, a futuro, pero también especializada en minería, que la hace ser distinta y distintiva de otras EPCs.
Ahora, son solo conjeturas. En cuanto a la cotización, se mantiene que no es poco (...el compañero "ciudadanos" no me deja poner "la mantienen"), en 0,55 desde 0,48, vamos un pellizco. La misma Abengoa se ha mantenido en 0,013 desde 0,010, y otras como Sacyr, Ohl y Grupo San José también se han mantenido en 2,2 y 3,1, respectivamente, que son niveles clave. E incluso Gamesa, que juegan al despiste en 12 cuando no debe de ser su nivel clave, sino 11 y algo. El Ibex también se ha mantenido, aunque bajara, y los otros índices ya veis como van..., ninguno quiere bajar, al menos en 2017 (...veremos en 2018).
Ojala nos comamos el turrón, como españoles que somos, con otra perspectiva. Lo que están haciendo ahora me da que es "meter miedo para mover la barca y ahuyentar a los pequeños inversores".
