Duro Felguera

Para nada! De tesorería exclusivamente sería si le deben x mill y para hacer frente tienes que estar pidiendo dinero y vas pagando con los resultados de tus obras en curso.
Aquí te deben X mill y cada trimestre las deudas aumentan, es decir, las obras en curso dan pérdidas en su conjunto y además no eres capaz de devolver ni los créditos que tenías.
Por tanto, es claro que hay un problema de liquidez, pero el gran problema, el de verdad, es que las cosas llevan años haciéndose mal y ahora se están recogiendo las tempestades. Los proyectos en su conjunto dan pérdidas y es por esto que no te compra nadie, porque nadie sabe hasta dónde puede llegar el agujero.
Veremos los resultados que arroja la cia del 17 y empecemos a pensar que como mínimo los del 18 serán en la misma línea. No se están haciendo obras relevantes ni bien contratadas ni bien gestionadas . Veremos que dicen en unos meses de las obras de Emiratos y Argentina.
Por otro lado, como no se empiecen a contratar obras para empezar a construir a finales de este año y a lo largo del 19, las cuentas del 19 podéis imaginar dónde estarían.

A partir de aquí, podéis pensar en cobrar litigios y lo que queráis, solo se recibirá dinero que será sepultado por las pérdidas que se están teniendo en general.
Recordad que hace apenas unos años había en el cajón más de 500mill en positivo y cada obra daba dinero. Ahora, como mucho, cobrando el 100% de los litigios y pagando el 100% de la deuda tenemos 0€ y proyectos que son emorragias.
Que si, que consigues avales y todo es maravilloso, pero si no se hace una limpieza de verdad en la empresa los proyectos del futuro serán como los actuales y volveremos poco a poco a engordar la saca de las deudas.

Has dado en la madre es lo que hay hay que hacer alargar al máximo y cobrar algo ni Ak ni socio industrial no hace falta nadie ha habido una mala gestión del que ya sabemos y punto ,y que no nos engañen 267 millones teniendo casi 450 pendientes de cobro esto no es una quiebra es un problema de liquidez.

Saludos

La empresa se puede salvar y gracias a la AK/conversión de deuda/venta de filiales, hacer que te comas una dilución del 95%. Osea, de cada euro que inviertas, te van a quedar 5 centimos. Evidentemente, nos alegramos que te haya ido bien en la vida(no se en que punto eso ha interesado a alguien aquí),

No sólo Fernando López y Roberto Pérez han desaparecido del CD o, incluso, de la empresa. ¿Salmerón?. La situación de Seoane y Aláez tampoco debe ser muy cómoda. Y, sobre todo, ¿qué pasa con Outeiral?.

Salmerón debe estar disfrutando la casa de alto standing que se compró en Madrid.

Me dicen que la entrevista que publicó el otro día El Comercio sobre le posible proyecto de Dubai, se decidió que la hiciera Odón por ser el director del proyecto y Camino porque será la nueva directora comercial corporativa.

Con Camino Sánchez y Luis Deza al frente de laparte comercial, se contratarán proyectos por sorteo. Ella es una prepotente y él no le da para más la masa gris. Peligro

¿450 pendientes de cobro? Algunos somos groseros, otros sois unos mentirosos. NO HAY 450 MILLONES PENDIENTES DE COBRO. Mentiroso.

Primero, me gustaría que desglosaras esos supuestos 450 millones, porque no se de donde salen tantos millones.

Segundo, no están pendientes de cobro. Algunos son avales ejecutados por entregar la obra tarde, otros son gastos que DF dice que tuvo por exceso y que el contratista dice que no es problema suyo, etc. En cualquier caso, es dinero que DF puede o no recuperar. 

Tercero, deberías saber que en esta vida no ofende quien quiere, sino quien puede. Que tú me llames grosero es como si un perro me ladra por la calle. Me giro, lo miro, sonrio y me voy. 

No obstante, como puedes leer, yo si te llamo MENTIROSO. O bien porque quieres mentir, o bien porque eres un ignorante. Tú sabrás., tampoco me quita el sueño.

esas

El grupo asturiano gastó 15 millones en abogados por los contratos impagados

La empresa confía en completar el próximo año los 492 millones de los proyectos realizados en Australia, Argentina, India y Venezuela

S. B. GIJÓN. Martes, 25 julio 2017, 09:53

Fue en la reunión que mantuvieron las asesorías jurídicas de Acciona y Duro Felguera, celebrada hace dos semanas, donde el grupo asturiano tuvo que poner sus números sobre la mesa y dar cuenta, entre otras cuestiones, de los impagos pendientes de varios proyectos por valor de 492 millones de euros. Para tratar su resolución, la compañía ha tenido que gastar 15 millones de euros en abogados externos.

En la Junta General de Accionistas, celebrada el pasado 22 de junio, el propio presidente de Duro, Ángel del Valle admitió que el ejercicio de 2016 había sido «malo» para la entidad, con un resultado neto consolidado de unas pérdidas de 18 millones de euros, pero a la vez presentó 2017 como el inicio del despegue de la ingeniería asturiana. Para ello, presentó los datos de contratación del primer semestre del año, tanto por cifra de negocio como por mercados en los que la compañía ha entrado (mencionó Canadá, Europa del Este y regiones de Oriente medio), como los avales de una recuperación que espera que sea completa en 2018, si consigue cobrar los 492 millones de euros que tiene pendientes por los proyectos de Argentina, Australia, varios en la India y Venezuela, donde hay litigios y arbitrajes pendientes de solución que la compañía considera de relativamente fácil solución y para los que ha tenido que desembolsar 15 millones de euros como minuta de los abogados externos contratados para tal labor. La empresa confía en poder cobrar todo o parte de esos 492 millones de euros en 2018, lo que supondría un importante refuerzo ya no solo de liquidez, sino también un refuerzo de la confianza en la solvencia financiera de Duro por parte de los potenciales clientes. 

Actualmente, la empresa se encuentra en plena negociación con la banca acreedora para refinanciar 244,06 millones de euros de deuda. 

Duro daba a conocer a principios de este mes que había pactado una tregua bancaria o 'standstill' sobre el vencimiento de deuda, que tendrá una duración máxima hasta el próximo 30 de septiembre. Mientras esté vigente este acuerdo, las partes estarán inmersas en el proceso de negociación sobre el vencimiento de deuda y garantías comerciales. La finalidad del grupo es llegar a una solución para la devolución de su deuda con Banco Santander, Santander de Leasing, Caixabank, Banco de Sabadell y Banco Popular, a los que se han adherido Bankia y BBVA.

Moraleja en el mundo de los ciegos el tuerto es el Rey!

Saludos cordiales