Acceder

Duro Felguera

56,9K respuestas
Duro Felguera
45 suscriptores
Duro Felguera
Página
6.167 / 7.315
#49329

Re: Duro Felguera

Al SAM le parece gravísimo que alguien cuelgue en foros capturas de la Intranet de la compañía. De hecho, la gravedad es tal que nos consta que está bajo investigación. Si a usted no le parece grave es porque no es accionista y no le afecta y porque puede que usted tenga una idea de lo que es ilegal muy personal, que no compartimos en absoluto. 
#49330

Re: Duro Felguera

Df está muy podrida. Podrida desde dentro. No es de ahora…
#49331

Re: Duro Felguera

Tu si que estas podrido.
Tu y tu chiringuito de delincuentes......


#49333

Re: Duro Felguera

Por qué lo consideráis "grave"?, es lo que hay, los temas cuanto más claros y explicados mejor, y eso, por desgracia, se hace fuera de la compañía, culpable DURO FELGUERA por no explicar claramente y sin sesgo los temas que afectan a la compañía y a sus accionistas (dueños), y vosotros, siendo accionistas, favoreciendo y aplaudiendo el oscurantismo de la compañía, así os va, nada cambió desde la JGA de Junio, seguís siendo "cómplices" de las formas "mafiosas" de actuar de la compañía, os iréis al pozo con ella, tictactictac
#49334

Re: Duro Felguera

Buenas noches
Y una pregunta menor.
Con que personal va a hacer las obras si solo para Holanda nesecitan 500 personas,ya les costó conseguir 200 para la parada de Tarragona,y están volviendo los jefes de obra maestros de obra,algunos ya jubilados por no tener personal?
En serio?

#49335

Re: Duro Felguera

Por cierto si lo digo es por qué lo conozco y sé de lo que hablo,y si no preguntar alguno por los nombres que están volviendo....os asombrareis y mucho
#49336

Re: Duro Felguera

No te sabrá responder. 
Este forero aseguraba hace nada, que sobraba un monton de plantilla.
Por tanto, no le encajará nada de eso que le dices. 

Es mas, te dirá que eso que comentas (necesidad de tantisima gente) es algo "misterioso" y que "no puede ser" "algo falla".


Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?