España
vaya sorpresa, vendí a 3,96 y me quedé mirando con cara de tonto, bueno le había ganado un 14%, puse orden de entrada a 3,77€ y llevaba unos días desconectado, hoy veo este leñazo, bueno quito orden a 3,77 aunque sería buena zona, ya veremos como evoluciona el mercado, malas noticias.
Pese al titular de la noticia el presidente se ha bajado solo un escaso 10%, por otra parte parece que a Vegasol todavía le quedan.
Saludos
mdfollower . Te pido disculpas . Solo expongo mi sentimiento contrario , al pensamiento de otros que dicen que la empresa es un desastre , en ves de decir que la empresa esta mal dirigida , la empresa esta en un ciclo malo , esta empresa tiene una historia de 150 años , seguramente en esos años ,tubo momentos malos , pero salio a flote , este momento medio malo, también se superara , solo cambiando su mala dirección. Deseo de corazón ,recuperes todas tus perdidas , no es mi intención hacer daño a nadie , pero lo que veo, que los que critican tanto a la empresa , hacen un flaco favor , siendo peor una critica mala (aunque les sobra razón ) que una buena de una empresa, que no es ni lo uno ni lo otro. Saludos , salud y suerte en tus inversiones de un sufridor como tu.
Buenos días,
Que Vegasol tiene el 2,8% de la empresa todavía no tiene mucho sentido si tomamos como buenas las suposiciones que se han ido haciendo en el foro durante el año pasado con las ventas del Popular (que se atribuian a Vegasol), y si nos fijamos en la última notificación hecha a la CNMV del 20/06/2014 donde se estipulaba una participación del 2,853% a Vegasol:
Es difícil (casi imposible) saber si los 4-5 Mn de acciones vendidas por el Popular durante el 2014 pertenecen a Vegasol, pero si lo que dice la noticia es cierto y Vegasol aún dispone del 2,8%, lo que significa que el Popular deshizo la posición de otro cliente fuerte, esperemos que, de ser así, no ocurra como el año pasado y se deshaga de sus acciones de una manera que no perjudique a la cotización.
Un saludo.
Parece que de momento la cotización se está portando tras el pánico tras la presentación de resultados (como ya dije no son buenos pero nada que no esperase) y la bajada del dividendo.
Espero no cagarla con este comentario y se dé la vuelta...
Buenos días, intentaré ser breve y no dar la chapa como os tengo acostumbrados.
El bajón de ayer no es lo importante. La mayoría os empeñais en mirar la bolsa día tras día. Y eso ni es bueno, ni aporta nada. A menos que tu estilo de inversión sea el trading intra-día o a muy corto lazo, o te fies de las gráficas y veas que todo sigue una tendencia hasta que de la noche a la mañana la ha roto y te quedaste con el pantalón en los tobillos.(no me gusta me técnico, no se me nota ¿no?)
Lo de ayer se debe el dividendo, simple y llanamente. Últimamente hay muchísimos fondos de inversión que encauzan sus inversiones a esa política. Evidentemente, cualquiera de ellos que se hubiera posicionado este mes, se salió por patas debido a que hay bastantes acciones que le rentan bastante mas, y dan mas seguridad. Eso a su vez hizo saltar un par de stops de los técnicos, etc..
Esto hay que alejarse y verlo con perspectiva. Y te darás cuenta que el valor lleva varios años cayendo. Que sube, en un mes un 20%, que baja un día un 6%, que sube un 2%, que cae un 0,9 y luego un 1,2%.... a un año visa son oscilaciones en una gráfica.
Meter dinero en esta empresa ahora mismo es un casino. Es jugársela a que aparezca un contrato que reanime el cadáver que lleva año y pico agonizando. Y eso, ya dije hace varios meses las 3 posibilidades que existían.
Y la realidad, hablando de números, como habeis traido varios a palestra, es que un 4º(incluso un 2º lo sería) puesto en una puja por un contrato de unos 450 millones, es una mierda. Distar tanto, en 33 millones, de la puja que va en cabeza (447 millones frente a 480 que pide DF), significa que se debe bajar el precio. Si suponemos que los materiales, transportes, personal, etc está ajustado, como no cabe pensar de otra manera en una empresa que hace una puja seria, ese descuento de casi el 8% que se pide recae sobre el MARGEN de explotación.
Una bobada que nos haría pasar del 5% de margen que ellos consideran la media del sector y que aquí me a arriesgo a decir que es con lo que están jugando, al 4,2%.
Todo esto con números grandes y sin comerme la cabeza porque el mensaje creo que se entiende. A menos que hablemos de que DF realmente puede vender que está aportando algo que merece la pena pagar 33 millones más, y hablando de los competidores que no son tampoco 2 y el de la moto. Apaga y vámonos. Otra caída de márgenes y la empresa se come los 3 euros.
Por supuesto, contaría con una ventaja. Los margenes hasta la presentación de resultados no los tiene que decir. De hecho hasta que el proyecto no genera beneficio, no se tendría que comunicar. Quizás hasta fuera bueno una bajada de márgenes en 4/5 contratos para lograr volumen, y ganar en visibilidad de cara a luego ir subiendo progresivamente. Pero esto ya son elucubraciones. Lo anterior es la realidad.
A quien no le gusten los números y le gusten más las promesas(incumplidas) y los pipelines bonitos. Adelante. Al resto ojo.
Y bueno, por añadir algo, que últimamente parece que todos los blogs que sigo hablan de DF...
http://elmonjepaciente.blogspot.com.es/
Yo soy de la misma escuela y casualmente en su día entré por los mismos motivos que los dueños de ambos blogs, aunque he de reconocer que me salí muchísimo antes. No entiendo porque esperaron tanto cuando era la crónica de una muerte anunciada.
P.D: esto no quita que la empresa esté disponible para quien busca otra tipo de atractivo al invertir. Pero los "dividenders" se van y eso explicaría como puse antes el batacazo de ayer.