Mas de lo mismo.
Los pasivos financieros agregados de 2017 son 120,4. Añadidos los 26,3 (incluidos los 10 de INY) que incrementó CAR con datos conocidos en 2018 pasaran a ser de 146,3.
Los resultados Negativos netos agregados de 2017 son -19,073 y -1,039 = -20,112.
En primer trimestre 2018, INY perdió 0,2 mills. En mismo periodo 2017 obtuvo 0,1 beneficio.
Los compromisos de amortizaciones y pagos corrientes solo se podrán atender con otra financiación y dado que la actividad de CAR mas vende más pierde, la cifra de endeudamiento seguirá con su recurrente crecimiento y por ende mayores costes financieros.
Las ventas agregadas 2017 alcanzaron 103,618. Los aprovisionamientos se llevaron 46,6; el personal se quedó con 42,1; Otros gastos 18,0. Estos capítulos suman 106,7 de coste que por si solos ya generan 3,1 de perdidas. A añadir resto de costes, principalmente amortizaciones y costes financieros, y otros menos relevantes pero que en su conjunto, lo son tambien.
El coste de personal continuará creciendo, cuando menos, al mismo ritmo histórico dado que la fusión, según dicen, mantendrá plantillas. Lo mismo ocurrirá con el otro gran capítulo de los aprovisionamientos que seguirán su pauta de porcentaje de costes sobre ventas.
Los activos corriente y no corriente de CAR, a 2016 eran de 160,1 millones. En 20717 han caído hasta 137,1. Nada menos que 23 millones.
Por su parte los pasivos han pasado de 160,2 de 2016 a 103,7 en 2017. Han rebajado la deuda en 56,5 que se corresponde al milímetro con la reconversión de deuda, lo que supone, una vez más, la prueba del algodón que sentencia la incapacidad manifiesta de generar caja, agravado seriamente con la disminución paralela y sustancial del activo, que tendrá continuidad en este ejercicio aunque solo sea por el simple hecho de las amortizaciones.
No se crea ni una sola sinergia. No se avanza en absoluto en economía de escalas. Incluso, amén de lo comentado en aprovisionamientos, personal y otros gastos, las planas mayores de ambas empresas continuarían integras post-fusión. La propia fusión en si misma generará un pico de costes, incluidos, como no, los de las consabidas comisiones para negociar el pacto, con sus dietas y prebendas. Sí, claro que dirán que no influyen en el EBITDA recurrente ¿o era en el no recurrente.?
Habría más tela que cortar en todo esto.
Me quedo aquí desmontando tu declamación donde dices por decir números al tun tun, como te caracteriza, por lo que creo que eso solo se puede corresponder con un polemista sin ningún ánimo positivo de informar con la lealtad debida, que te evidencien un poco más, si eso aun cabe a estas alturas. Y no es debido a tu ignorancia, no. Cuando quieres, si sabes buscar miserias aunque tengas que bucear en la olla de las cuentas de 2012 o anteriores, por lo que a lo de polemista que miente a sabiendas, se le puede añadir otro calificativo aun menos favorecedor. Tú sabrás que miserias humanas te llevan a escribir “opiniones” con mentiras tendenciosas y continuadas.
En este último relato tuyo, más de lo mismo que en el anterior. A los activos corrientes le escamoteas torticeramente las existencias de 14 millones, entre otros que suman en total hasta 52,4. Y si vamos a tu relato de pasivos corrientes, nueva abultada mentira. A cierre 2017 eran 51,251. Aquí si detallas partidas pero no todas, te dejas en el tintero los 7,4 de anticipos de clientes. Para seguir con la tontería olvidas sumarle a esos pasivos los 23,5 que debieron aumentar esos pasivos en 2018, según detallo más arriba.
No puedo estar de acuerdo con tu augurio de pérdidas en este año 2018 de 10 millones, que dado tu perfil, solo puede buscar provocar polémica estéril. Tampoco justificas opinión sobre que las ventas agregadas vayan a ser de 100 millones o poco más, lo que las situaría en inferiores a las de 2017.
Debes explicar al foro como es que si las ventas van a ser las mismas o inferiores a las de 2017, cuáles sinergias van reducir las pérdidas, nada menos que un 50%. No lo harás. A lo sumo contestaras diciendo que escribes lo que te da la gana porque te entretiene, lo cual no es óbice para que no seas consciente de que molesta a la vista e insultas la inteligencia de quien lo lea.