Acceder

1nkemia

3,85K respuestas
1nkemia
7 suscriptores
1nkemia
Página
399 / 488
#3185

Re: 1nkemia

Respecto a las previsiones que comentáis, una reflexión.

Analizando los HR del 2014 tenemos sobre la mesa lo siguiente:
- Importante cantidad de recursos procedentes de las AK destinadas a inversiones a medio plazo: Compra de 2 compañías, Constitución de filiales de Brasil y Colombia, Intensificación de la internacionalización, Adquisición de participación de 3 nuevas empresas tecnológicas, Participación en AK de Enemce y Phyture, Lanzamiento de un programa de codesarrollo con AFAQUIM, Inversión en proyectos de I+D.
- Concesión de un importante número de proyectos Europeos que repercuten positivamente en los ingresos de 2014 por proyectos de I+D.
- Ampliación del número de patentes concedidas, y dedicación de recursos a protección de los descubrimientos.

Lo más lógico que pase en 2014 son los siguientes puntos:

En términos contables muchas de las inversiones mencionadas repercuten en las cuentas como gasto directo no como una inversión (Internacionalización, filiales,...). Otros gastos como adquisiciones, AKs o adquisición de participadas pueden tener un componente de pérdida en momento de la entrada de Inkemia. Otras tienen consideración clara de inversión como es los proyectos de I+D, las patentes o las coinversiones en I+D, que no repercuten en los resultados de 2014.
- RESUMEN: Considerando todas estas inversiones que se contabilizan como gasto repercutido en 2014, lo más lógico de pensar sería que bajen los beneficios como opción más probable, tanto si aumentan como no los ingresos.

En el capítulo de ingresos, en varios HR InKemia anuncia la concesión de proyectos de I+D Europeos, por tanto los incrementos podrían venir por ese lado. Por su parte, la ejecución de las inversiones de internacionalización, tradicionalmente dan resultados pero tardan un tiempo significativo en abrir los nuevos mercados. Más rápido se puede considerar el efecto de la integración de los laboratorios que se adquieren, pero tampoco es inmediato pudiendo tardar unos meses, y por tanto la repercusión plena en ingresos llega en el ejercicio siguiente a la adquisición.
- RESUMEN: razonablemente InKemia podrían cumplir las previsiones de los ingresos de la AK de 2014.

#3187

Re: 1nkemia

Gracias por el resumen vallsgreen.

Aporto como anexo a tus comentarios:

EBITDA
2013............................... 1.74 M€
previsión '14 según AK...... 2.80 M€ (pag. 16)

Cifra de negocio
2013............................... 1.91 M€
previsión '14 según AK...... 6.00 M€ (pag. 16)

(https://www.bolsasymercados.es/mab/documentos/Otros/2014/05/56303_Folleto_20140520.pdf)

#3188

Re: 1nkemia

Gowie

Magnífica Información.
Gracias por participar en el foro, en este casos desinteresadamente :-)

S2

#3189

Re: 1nkemia

Fantástica info Socepikan

Para completar el resumen añadir la info que se publicó en el cierre del 1er semestre 2014 (Pág. 7).

"Las previsiones de este semestre están en línea con las previsiones para el cierre del ejercicio, si bien éstas están sujetas a la consecución de alguna de las licencias que en este momento se encuentran en negociación. En caso de que su aprobación se retrasase más de lo estimado, ello tendría un efecto en el EBITDA que pasaría a ser de aproximadamente de 2 millones de euros, en lugar de los 2,8 millones previstos"

Por tanto en lo que se refiere a EBITDA existen dos posibles resultados según el cierre o no de una licencia.

EBITDA:
- 2013................................... 1.74 M€
- previsión '14 según 1er sem... 2.80 M€
- previsión '14 según 1er sem... 2.00 M€

En lo que se refiere Ingresos de Explotación efectivamente tienen una:
- previsión '14 según AK...... 6.00 M€

NOTA: No confundir con cifra de negocio.

Los ingresos de explotación incluyen otras partidas de ingresos además de estrictamente la cifra de negocio, esto refleja más fielmente la actividad completa de Inkemia, incluyendo las múltiples líneas de explotación que tiene.

http://www.bolsasymercados.es/mab/documentos/InfFinanciera/2014/09/56303_HRelev_20140929.pdf

S2

#3191

Re: 1nkemia

Parece que en el 1.85 vamos a tener la misma historia que en el 1.75... Pero bueno, mientras siga subiendo, aunque sea con calma, no hay problema.

#3192

Re: 1nkemia

1NKEMIA y NEURON viendo la capitalización y el ebidta del primer semestre del 2014 muy similares. Falta saber si realmente están cotizando a lo que deben o es que hay un par de gangas descolgadas o quizás esté cara.Sólamente hay que hacer reglas de 3 para saber cual es la mejor acción de biotecnología / farmacia del MAB. Hay empresas que ya han publicado los resultados del 2014 como es el caso de Euroespes. En otras tengo sólamente reflejado el primer semestre del 2014 pero para que os hagáis una idea de la situación allá van y que cada cual saque sus conclusiones:
AB- BIOTICS capitaliza 22,2 millones de euros y el Ebidta del primer semestre del 2014 fue de 1.072.000 euros.
BIONATURIS capitaliza 36.1 millones de euros y el Ebidta del primer semestre del 2014 fue de 620.000 euros.
NEURON capitaliza 18 millones de euros y el Ebidta del primer semestre del 2014 fue de 395.859 euros.
1NKEMIA capitaliza 48 millones de euros y el Ebidta del primer semestre del 2014 fue de 1.085.593 euros.
Por último EUROESPES capitaliza 3.8 millones de euros y el Ebidta de todo el 2014 fue de 454.000 euros.
A la espera de los resultados de las demás empresas de todo el 2014, no hace falta ser un lumbreras para saber que EUROESPES tiene a día de hoy mejores números con diferencia. Aplicad una regla de tres bien aplicando a las empresas que tienen solo un semestre el doble más o menos que no creo que se vaya o mucho o para aplicar la regla de tres también se puede hacer quitándole la mitad del Ebidta a Euroespes.
EUROESPES y AB-BIOTICS están teniendo en cuenta la capitalización y el Ebidta 2.5 veces más baratas que INKEMIA y NEURON y unas 3 veces más baratas que BIONATURIS teniendo en cuenta la capitalización de cada una de ellas así como el Ebidta del primer semestre del 2014.

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición