Ejemplo para los pringaos que invierten en bolsa

ha vuelto a repetir lo que ya hizo con amusategui y si entonces parecia una barbaridad ahora ha sido el doble, 88 millones de euros para saenz.

han sido 88 millones pero podrian haber sido los 60.000 millones que capitaliza en bolsa el santander, y es completamente legal, mientras lo apruebe el consejo es legal, aunque descapitalicen el 100% del capital de la empresa, eso fue lo que dijeron los jueces cuando el caso amusategui, si todavia no le han quitado todo a los accionistas es porque no les ha dado la gana, ¿se puede invertir en bolsa ante este desamparo de la ley?, pues claro que no, todo el que tiene acciones de una empresa cotizada y no esta en su consejo de administracion es un pringao...

es increíble y frustrante ver como gente que encima ha estado acusada de varios delitos ejerciendo su cargo se lleve 88 millones de euros, y como dices, que encima sea legal.. sólo nos queda aguantar,no podemos hacer nada..
saludos

Es una verguenza que cobre eso,y luego las acciones por los suelos.

Bueno..hacer..hacer podríamos hacer miles de cosas...pero terminaríamos todos en la cárcel.S2

Te das cuentas unos con mucho y otros menos que nada.
Un saludo

Que a un delincuente lo haya mantenido el Banco de Santander como Consejero Delegado, que el gobierno del PSOE en tiempo de descuento (ya estaban convocadas elecciones), lo hubiese amnistiado, y que luego el gobierno del PP hiciese una Ley a su medida, es un completo escándalo y que demuestra a las claras que nuestros gobiernos "se deben" a la banca, que les da todo el dinero que necesitan y si es necesario luego se lo perdona.

Ahora, cuando ya el escándalo es mayúsculo y hay una contestación social insostenible, ese delincuente se larga con 88 millones de euros de indemnización y "su honorabilidad" a salvo.

Ese es un País de miserables y gobernado por impresentables.

quien paga esos 88 millones de euros son los accionistas y los clientes del banco, pero ya digo, podria haber sido la totalidad de los activos del banco, la ley no marca limites, si mañana botin se quiere quedar con la totalidad del banco puede hacerlo, si lo aprueba el consejo es legal, esto solo es posible en una monarquia bananera, la inversion en bolsa es un timo, el accionista que no este en el consejo de administracion esta con el culo al aire.

aunque se limitase la remuneracion del consejo de los bancos el problema seguiria insistiendo para empresas no financieras.

es de personas inteligentes ser accionista de iberdrola con la descapitalizacion que supone pagar a su consejo cientos de millones de euros al año?

NO, por eso digo que el accionista es un pringao y lo ha sido siempre en este pais, la bolsa española esta muerta y siempre lo ha estado, es de pringaos invertir un euro en un mercado bursatil corrupto.

Un indulto es legal, pero en el caso de Sáenz y otros muchos es inmoral.

Hacer leyes a la medida de los banqueros es prevaricar.

Remuneraciones como las que se están llevando los mafiosos de la Banca serán legales, pero también son perversas, vergonzosas y faltas de toda ética, aunque lo paguen los accionistas.