#9801
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Yo creo que os estáis liando un cojón.
La ley de Contabilidad EXIGE que contablemente se reflejen todos aquellos INGRESOS Y GASTOS desde que se tienen constancia, sea cuando sea el "pago real" (aka desembolso de Caja a un tercero).
Es decir, desde el momento en el que se emita un documento, ya sea albarán, contrato, factura o ticket concretando que se están realizando unos trabajos, se cobren antes o después, se deben imputar ya como ingreso en la contabilidad.
En los gastos es incluso más LOL. Aunque no hayas hablado con nadie, en el momento en el que alguien se plantea que hay que hacer unos trabajos de reparación, compras, adquisición o lo que sea, REPITO SIN HABLAR CON NADIE PARA CONTRATARLOS, tienen que provisionarse como "posible gasto".
Esto se tiene que imputar en la contabilidad, contabilidad que se presentacada trimestre o cada año. Que es algo DIFERENTE de que tengan que emitir OIR a la CNMV desde el mismo día que el hito se alcance. (He tachado lo de cada trimestre porque NO ESTOY SEGURO si es en la anual de fin de año, o exige directamente en las trimestrales.)
Y lo digo porque existe mucho trilerismo, la anual va firmada con "informe de auditor", que son unos expertos, que indican y contabilizan cosas que estaban mal contabilizadas (Cosa que se entiende normal porque hay millones de supuestos) así pues, no sé si trimestralmente puedes trilear sin SANCION, mientras que la anual de los auditores esté correcta.
Si es en noviembre, no te enteras legalmente hasta la contabilidad de febrero del año siguiente sobre las cuentas del IV trimestre del año.
Otra cosa sería plantear un interesantísimo debate y denuncia a la CNMV, que dado el beneficio neto de 49 millones, un hito loco de 25 millones, que es PURO BENEFICIO, es algo muy susceptible de comunicación desde el minuto 1 que se conozca (No que se cobre)
Y es muy interesante porque la empresa para no comunicarlo puede escudarse en que los ingresos totales son de 200 o 300 millones al año, y que por 25, no lo ven necesario, de ahí el hincapie que "no es un ingreso normal", donde hay unos gastos de la ostia para ingresarlos, que finalmente represente un beneficio real del 10% de esos 25 millones, si no, que los 25 millones son puramente beneficios.
La ley de Contabilidad EXIGE que contablemente se reflejen todos aquellos INGRESOS Y GASTOS desde que se tienen constancia, sea cuando sea el "pago real" (aka desembolso de Caja a un tercero).
Es decir, desde el momento en el que se emita un documento, ya sea albarán, contrato, factura o ticket concretando que se están realizando unos trabajos, se cobren antes o después, se deben imputar ya como ingreso en la contabilidad.
En los gastos es incluso más LOL. Aunque no hayas hablado con nadie, en el momento en el que alguien se plantea que hay que hacer unos trabajos de reparación, compras, adquisición o lo que sea, REPITO SIN HABLAR CON NADIE PARA CONTRATARLOS, tienen que provisionarse como "posible gasto".
Esto se tiene que imputar en la contabilidad, contabilidad que se presenta
Y lo digo porque existe mucho trilerismo, la anual va firmada con "informe de auditor", que son unos expertos, que indican y contabilizan cosas que estaban mal contabilizadas (Cosa que se entiende normal porque hay millones de supuestos) así pues, no sé si trimestralmente puedes trilear sin SANCION, mientras que la anual de los auditores esté correcta.
Si es en noviembre, no te enteras legalmente hasta la contabilidad de febrero del año siguiente sobre las cuentas del IV trimestre del año.
Otra cosa sería plantear un interesantísimo debate y denuncia a la CNMV, que dado el beneficio neto de 49 millones, un hito loco de 25 millones, que es PURO BENEFICIO, es algo muy susceptible de comunicación desde el minuto 1 que se conozca (No que se cobre)
Y es muy interesante porque la empresa para no comunicarlo puede escudarse en que los ingresos totales son de 200 o 300 millones al año, y que por 25, no lo ven necesario, de ahí el hincapie que "no es un ingreso normal", donde hay unos gastos de la ostia para ingresarlos, que finalmente represente un beneficio real del 10% de esos 25 millones, si no, que los 25 millones son puramente beneficios.