España
A Gas si monta un circo le crecen los ponis. Ahora ante la adversidad es cuando los buenos ejecutivos deben salir airosos, y fortalecidos.
¿El Sr. Fainé seguirá teniendo la misma fortaleza? No dudaba antaño, y la gente decía mil maravillas cuando el mercado no estaba revuelto, la situación cambió hace años, y las estrategias y tácticas a tomar son ahora muy distintas.
Gas Natural denuncia 193 ataques a su personal en Colombia
17/11/2016 03:00
Colombia alega un agujero de 324 millones para intervenir Electricaribe
La intervención de la filial colombiana de Gas Natural Fenosa ha sido sólo el último episodio del tortuoso camino que viene sufriendo la empresa en el país durante los últimos años. Electricaribe ha denunciado en numerosas ocasiones ante las autoridades locales las agresiones sufridas por sus técnicos durante sus labores comerciales o cuando acuden a cortar un enganche ilegal a la red eléctrica.
En concreto, la empresa colombiana cifra en las 193 agresiones físicas contra personal propio y subcontratado y 45 atracos los ataques sufridos en lo que marcha de 2016. Por otro lado, el grupo también ha denunciado que sus instalaciones, ya sean oficinas o la propia infraestructura, han sufrido 31 casos relevantes de agresión entre los años 2015 y 2016. Electricaribe ha sufrido estos ataques en el territorio colombiano ubicado en la costa del Caribe, una de las zonas más pobres del país con una tasa de impago que en algunos barrios alcanza el 80%.
Por otro lado, la brusca intervención de Electricaribe ha alcanzado el grado diplomático. El Ministerio de Exteriores español manifestó ayer su «preocupación» por la toma de control pública de la filial de Gas Natural y se ha puesto manos a la obra para hacer distintas «gestiones» y favorecer el «acercamiento» entre las partes. En rueda de prensa, el ministro Alfonso Dastis se mostró a favor de que el Gobierno colombiano y la empresa alcancen una «solución que respete los intereses de las dos partes y beneficie tanto a la empresa como a los consumidores», informa Europa Press.
Dastis aprovechó para subrayar que Gas Natural, a través de Electricaribe, ha estado «trabajando durante mucho tiempo en Colombia en beneficio de la población de esa zona». En este sentido, el ministro español deseó que la medida adoptada por las autoridades colombianas con respecto a esta compañía sea «temporal».
El Gobierno de Juan Manuel Santos se ha dado un plazo de dos meses -prorrogable por otros dos- para realizar un dictamen sobre el estado de Electricaribe y tomar una decisión sobre su futuro, que puede pasar por tomar el control de su propiedad, liquidarla o devolver la gestión a Gas Natural Fenosa. La eléctrica española denuncia una deuda de 1.260 millones de euros en impagos de luz en los territorios donde opera. Estos impagos provienen incluso de instituciones públicas como escuelas o cárceles, según la compañía.
http://www.elmundo.es/economia/2016/11/17/582cc11ae5fdea04028b4616.html
Para mi que se creen que GasN es una ong o algo así. No estoy diciendo que se deje a las familias sin electricidad pero deberia ser el gobierno colombiano quien se hiciera cargo de esa deuda. En España tambien tenemos hogares con probreza energetica y no creo que las electricas carguen con los gastos.
Esperemos que se solucione pronto, aunque no tiene pinta.
Lo que esta claro es que si quieren que la electricidad, agua...sean derechos fundamentales lo primero que hay que hacer es no privatizarlos, lo que no puede ser es privatizo por aquí y pillo pasta y cuando las cosas van mal llego con la bandera revolucionaria y expropio en nombre del pueblo...
Porque la regla numero uno de una empresa privada es obtener beneficios y la segunda también.
Intervención a Electricaribe no afecta la seguridad jurídica para la inversión extranjera: Cancillería
Foto archivo
La Cancillería aclaró que la medida de intervención a Electricaribe no tiene porqué afectar la seguridad jurídica de las empresas extranjeras en Colombia.
En un comunicado la entidad reiteró su voluntad con el Gobierno de España de seguir buscando una salida “de mutuo beneficio”, en el caso de Electricaribe.
Sostiene además que la vía del diálogo busca fortalecer la seguridad de la inversión extranjera, así como la prestación óptima de los servicios a los ciudadanos.
En la comunicación oficial el Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que la medida de intervención a la empresa “fue necesaria dada la inminente situación de cesación de pagos por parte de Electricaribe”.
Según el Ministerio, “con esta medida, el Gobierno busca garantizar la prestación del servicio de energía eléctrica a 2,6 millones de clientes, en siete de los departamentos de la zona norte de Colombia”.
Recordó que la medida de la Superintendencia es de carácter preventivo y dará tiempo para encontrar una solución que responda a la necesidad de los habitantes de la Costa Atlántica.
El proceso de análisis por parte de la SuperServicios para decidir si liquida o reorganiza la empresa durará 4 meses.
Se van a pesar mucho lo que hacen con Gas, no por ganas, si no por las repercusiones internacionales. Mientras tanto hay que aguantar.
Seamos inversores o especuladores, pero exigamos contra la desigualdad al Gobierno presente y a los futuros, que pueda haber en España. No podemos quedarnos quietos ante la desgracia de miles de personas mal asistidas por las distintas comunidades. Hay que tener dignidad, y compresión hacia los más débiles, en este caso los ancianos. Yo me pregunto cuando ahora se pasan la pelota entre organismos y empresas, que los servicios sociales son los responsables de estas catástrofes humanitarias, y no las empresas que como bien indica el compañero pacorapvalle, en su post 926, las empresas no son la casa de la caridad. Esto no nos exime de lo antedicho, divulguemos y presionemos a los servicios sociales de las diversas comunidades, que son ellos los que tienen que actuar, que no tiren la pelota al patio de al lado, porqué es de ellos. Me parece correcto que impartan unos protocolos a las compañías, pero que no los hagan responsables de desgracias que no les corresponden. Seamos todos solidarios porque se lo merecen los débiles.
Mi anterior comentario es el resultado de leer el siguiente artículo
Cómo paliar la pobreza energética en España: Aragón, pionera
Es la primera en aprobar una ley para terminar con la "ineficacia" del vigente bono social eléctrico.
EFE19.11.2016 02:58 h.
Desigualdad
Una anciana se calienta frente a una chimenea.
Tenía 81 años y hacía dos meses que le habían cortado la luz en casa por impago. Por eso, Rosa dormía con una vela la encendida, la causante del incendio en su vivienda de Reus (Tarragona) que acabó con su vida este lunes.
Rosa, como 1 de cada 10 familias en España según un informe de Economics of Energy, sufría pobreza energética. En Cataluña, donde ella vivía, la ley 24/2015 que regula las ayudas de emergencia social dice que la empresa debe avisar del corte de suministro y, si la familia está en situación de vulnerabilidad, la Administración debe hacerse cargo del pago de la factura. Era el caso de Rosa, pero no se actuó a tiempo: ni la empresa avisó del corte de suministro ni los servicios municipales fueron capaces de detectar la situación -o la gravedad de la situación- de pobreza de la anciana.
La pobreza energética afecta en España a más de 5 millones de ciudadanos, apunta la Asociación de Ciencias Ambientales. Se le asocia, además, unas 7.000 muertes al año en nuestro país. La situación se ha agravado con la crisis económica. Según recoge el INE, en 2004, el 7,3% de los españoles tuvo algún tipo de retraso en el pago de gastos relacionados con la vivienda, como puede ser la factura del gas; en 2015, esta cifra ascendió al 11%.
Aragón, en cabeza
El pasado 3 de noviembre, las Cortes de Aragón aprobaron por unanimidad la Ley de Reducción de la Pobreza Energética. Las ayudas cubrirán a los hogares en los que los ingresos mensuales no lleguen a 1.065 euros.
El texto de la ley critica el bono social, la medida que hasta ahora trata de paliar la pobreza energética en España, y que "se ha mostrado ineficaz" a la hora de garantizar los suministros básicos a las familias vulnerables. La aprobación por unanimidad de la nueva ley refleja el acuerdo de todos los partidos que integran la cámara aragonesa sobre la necesidad de impulsar una ley que garantiza esta cobertura. "Se ha llegado a un consenso integrando todas las enmiendas -47- de los diferentes grupos que respetaban el espíritu de la ley", explican a EL ESPAÑOL fuentes de Podemos, el partido que propuso la nueva norma.
Según el estudio promovido por el Gobierno de Aragón sobre el alcance de la pobreza energética en esta comunidad en 2014, durante ese año unos 1.300 hogares eran incapaces de pagar los servicios de energía suficientes para satisfacer sus necesidades básicas; otros 6.000 hogares, por su parte, se vieron obligados a destinar una parte excesiva de sus ingresos a pagar la factura energética.
El papel de las empresas
¿Qué propone la nueva ley? "Las ayudas van a estar garantizas por ley, se van a tener que cubrir sí o sí", explican estas fuentes. Así, a través de los servicios sociales, la familia acreditará su situación de necesidad -como hasta ahora- y las ayudas formarán parte del régimen de las ayudas de urgencia.
Los dos actores que cobran protagonismo en esta norma son los ya mencionados servicios sociales y, además, las empresas suministradoras, que pasan a tener un papel protagonista para tratar de evitar, al máximo, los cortes de suministro por impago. De este modo, cuando los servicios sociales detecten un caso de suspensión o posible suspensión realizarán una valoración para ver si la familia en cuestión puede o no beneficiarse de esas ayudas. En ese caso, se pondrá en contacto con la empresa, que "no podrá suspenderlo mientras se gestiona la ayuda".
Asimismo, las empresas suministradoras de agua, gas o electricidad tendrán que informar a los usuarios, incluso en la propia factura, de las ayudas previstas en esta nueva ley. Administraciones y empresas irán así de la mano y establecerán "los acuerdos o convenios necesarios" para evitar la pobreza energética y "apoyar a las familias" en situación de vulnerabilidad energética. Además, se revisará anualmente que las familias beneficiarias de estas ayudas continúan en esta situación.
En el último mes, Podemos ha propuesto esta ley en los parlamentos de Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Euskadi, Extremadura, Madrid, La Rioja, Comunidad Valenciana. De momento, ha sido rechazada en tres comunidades y continúa estudiándose en las demás.
Nunca hablo de política, pero manda huevos este artículo
El podemita que ataca a Gas Natural cobraba 53.000€ de Cepsa y defendía la industria energética
18/11/2016 20:11
El diputado de Podemos por Tenerife, Alberto Rodríguez. EFE
Podemos sigue tratando de sacar rédito político de la muerte de una anciana en un incendio en su vivienda en Reus después de que Gas Natural le cortase la luz al no poder pagar su factura.
Ese argumento, en el que la formación de Pablo Iglesias ha insistido en los últimos días para arremeter contra la compañía, ha llevado al partido a convocar distintas manifestaciones, este sábado, ante todas las oficinas de la eléctrica. El partido pedirá además la comparecencia del presidente de Gas Natural Fenosa, Isidro Fainé en la Comisión de Industria para “que dé explicaciones” por lo sucedido.
La convocatoria se enmarca en la estrategia de la formación ‘podemita’ de agitar las calles, politizando el dolor de la gente. Así, el mensaje con el que se llama a las concentraciones pone en el punto de mira a las empresas, como Gas Natural, a las que llega a acusar de llevar a cabo “actividades antisociales con resultados dramáticos”. “Un auténtico crimen”, se llega a decir en el texto difundido por el partido.
53.000 euros al año en CEPSA
Lo curioso es que uno de los diputados más activos en esta campaña de agitación es Alberto Rodríguez, quien antes de pasarse a la política trabajó durante ocho años para CEPSA. De hecho, según las declaraciones de Bienes y Rentas del Congreso, Rodríguez es uno de los diputados que más ganaba en el sector privado: en 2014, el diputado podemita recibió 52.877 euros por su trabajo en la refinería “Tenerife” en Santa Cruz, donde estuvo empleado durante más de ocho años.
Pese a que desempeñaba su trabajo como operario en el Departamento de Movimiento y Distribución, Rodríguez nunca dio detalles sobre este empleo. Es más, en sus diferentes entrevistas, se presentaba como miembro del Comité de empresa, ecologista y obrero industrial, sin dar más explicaciones.
Pero además, y en contradicción con el discurso que ahora mantiene su partido, Rodríguez defendía a capa y espada a la compañía, a la que reconocía su apuesta por el empleo de calidad y por mantener la “dignidad” de los muchos trabajadores que en las islas dependían de la refinería.
Así lo demuestra una entrevista concedida en enero de 2014 a la web megafonoentrevista, en plena campaña de los partidos de izquierda para promover el cierre de la refinería por su nivel de emisiones contaminantes. Rodríguez se mostraba muy crítico con estas protestas y también con el papel de los medios de comunicación para agitar las críticas contra la compañía, en perjuicio de los trabajadores.
“No creo que haya el riesgo que están ahora mismo pintando los medios de comunicación o determinados grupos políticos. Es un riesgo que se está exagerando”, defendía en la conversación.
Las críticas de Rodríguez estaban fundadas en el daño que estos ataques hacían a los empleados y a sus familias. Precisamente, lo que ahora no tiene en cuenta al llamar a la rebelión contra Gas Natural. El ahora diputado defendía el impacto de la industria para las islas en cuanto a creación de empleo “estable y de calidad”, destacaba. Y aunque afirmaba que con la crisis se habían acometido recortes, admitía también que “se conserva un empleo con muchos derechos que permite a la gente tener una vida digna”.
“Se juega con la vida de los trabajadores”
Rodríguez acusaba a políticos y medios de hacer “demagogia” interesada, lo que provocaba una incertidumbre en los trabajadores y sus familias.
“En los últimos tiempos hemos hablado mucho de eso en la fábrica. Los medios de comunicación tienen una responsabilidad social grandísima, como decía Spiderman, “un gran poder conlleva una gran responsabilidad”, y es que tienen un poder importantísimo, y están jugando con las vidas de la gente, con los disgustos, con generar ansiedades, no sólo en los trabajadores, sino en las familias (…)nos jode la vida, hablando en plata”, decía en la entrevista, en la que, a preguntas de su interlocutor, mostraba su acuerdo con que la calidad de vida gira en torno a la industria, y su desaparición generaría un gran daño a la sociedad.
Paradójicamente, en la entrevista arremete paradójicamente contra aquellos que protestan en las redes sociales, “los que escriben los tweets”, una de las ‘armas’ que emplea Podemos para revolver las calles.
“Restricciones” de electricidad
En otro momento, y contradiciendo también la apuesta del partido por las energías alternativas, Rodríguez aseguraba que el cambio de modelo energético basado en el petróleo resulta en la actualidad inviable y “pura demagogia”. “Es una barrabasada para intentar ganar votos”, llega a decir.
De hecho, no pone ninguna objeción cuando el entrevistador apunta: “Con la actual demanda de consumo energético, que no para de crecer, es inviable el cambio de modelo. Hay que atacar ahí primero, con conciencia pública, con restricciones, con penalizaciones del carajo para quien derroche electricidad”. “Con diez millones de turistas que nos visitan imagínate”, se limita a decir, sin corregir en ningún momento a su interlocutor.