Acceder

Hacer un sub-foro bolsa análisis fundamental y otro técnico

49 respuestas
Hacer un sub-foro bolsa análisis fundamental y otro técnico

Hilo cerrado

Hacer un sub-foro bolsa análisis fundamental y otro técnico
Página
7 / 7
#49

Re: Hacer un sub-foro bolsa análisis fundamental y otro técnico

Creo que confundes lo que es le metodo cientifico con que haya personas que puedan ganar dinero con el AT. Tambien hay personas que se curan con la medicina alternativa pero eso no le da validez cientifica a esos remedios. La validez es cuando se demuestra que esos resultados no pueden darse en una muestra aleatoria de toda la población que usa AT. Jamas he visto un estudio así. De hecho ni siquiera (tampoco seria prueba) conozco track records tipo Buffet en el lado del AT con % del 20% durante varias decadas.

Me gusta mucho el tema de la demarcación del conocimiento cientifico y el AT no lo pasa lo siento Solrac, no los pasa igual que no lo hace el sicoanalisis, la astrologia o la filosofia por muy loables que puedan ser esos estudios. De los miles de personas que hacen AT algunas por fuerza tienen que ganar...ganan de forma sistematica dices? si fuera así un solo metodo de AT habria acumulado ya toda la riqueza del mundo. Pero no hace falta ofenderse que algo no tenga validez cientifica no quiere decir que no tenga conocimiento valiosos o su estudio no requiera inteligencia o destreza, la astrologia por ejemplo fue la fuente de mucho conocimietos actuales de la astronomia.

Veamos el ejemplo del criterio de demarcacion de la ciencia propuesto por Popper. La falsación.

Para que una teoría sea científica debe ser falsable: tiene que ser posible que haya sucesos que rechacen esa teoria. Cuantos más sucesos puedan veroslilmente rechazar una teoria esta tendrá mas significado cientifico. Popper diferencio así por ejemplo entre la teoria de la relatividad que predijo un hecho muy concreto al producirse un eclipse(experiemnto de Adler), de otras teorias como el sicoanalisis donde cualquier sueño que se produzca no importa cual sea no dejara de ser interpretable por el sicoanlisis. Lo mismo sucede con el AT, no hay predicciones precisas de lo que sucederá son siempre hechas de forma vaga. Y no importa que suceda con el precio que el AT no se verá rechazado. En definitiva no es posible diseñar un experimento que rechace el AT (no es una teoria falsable), algo que pasa con muchos otros tipos de conocimiento. Así pues su significado cientifico es prácticamente nulo y de ahí mi irritación con lo de "técnico" en su nombre y la compración con la RDA, porque le da un aire de respetabilidad cientifica que engaña a mucho de los que se acercan al AT por primera vez.

ASí pues el AT tampoco es fiable, insisto esto no quiere decir que no tenga conocimiento validos, sobre lo no contrastado nada se puede asegurar, quizas si quizas no...pero asi explicado no tantos se jugarian su dinero.

#51

Re: Hacer un sub-foro bolsa análisis fundamental y otro técnico

Hola Be

No merece la pena que tiréis los trastos a la cabeza

De hecho yo me tomaría este post como una señal ..

El AT tiene valor a corto plazo y el analisis por valor mas que análisis financiero .. que para mi tiene un valor muy relativo también al menos en los valores del IBEX .. quitando los blue chips y ni aun asi

No aprendemos la lección y no lo digo por ti ni mucho menos

un ejemplo de libro este hilo

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/713573-intentamos-comprar-telefonica-tef-17-santander-san-8-que-son-bueno-precios-olvidamos-anos

Lo primero cuando compramos acciones y mas en el Ibex hay que ser muy claros .. hay que hacer un minimo de valoración tipo bufett de utilidades que puedes sacar con ese dinero y del riesgo que corres

Luego busquemos precios a largo .. muy diferente es comprar acciones de USA pero aquí muchas veces confundimos peras con manzanas ..

empresas con futuro como Gamesa que se ponen muy baratos y que uno conozca como hizo Solrac o Viscofan y TEl o SAN que solo la puedes valorar por el retorno que pueda ofrecer

San a 8 ya no estará en perdidas seguramente .. pero TEL

Tradear es otro mundo .... Javi 01 es el mas recalcitrante anti AT de Rankia pero en el fondo es quien con su calculo de probabilidades mas demuestra que a partir de un valor comprar una acción o un índice a mas de unos días es arriesgadísimo y que comprar barato es menos arriesgado pero tiene sus riesgo

Bestinver .. que son los mas inútiles Jejeee ¿Que hacen? pues buscar valor .. luego usaran AT para hacer las entradas me imagino

Luego estais los super artistas como tu pero que tienen LA DISCIPLINA DE LOS STOPS .. pero el precio lo es todo .. para milisegundos como los HFT .. para intra o pocos e incluso para siempre como la Coke para Buffett..

Si no hay contrapartida y animo comprador ya puede ser buen precio a largo que a corto te comes un marron del carajo

Esto de la bolsa no es una cuestión filosófica de opiniones sino de precios , intenciones compradoras y rentabilidades del activo por si mismo y en comparación a otros

El IBEX el año pasado rentabilidad un 80% en yenes ...
la del DOW también será espectacular
este año ya no parece igual

mantener no parece mal negocio al menos de momento mientras no suba el yen y las monedas emergentes .. comprar ahora es bastante mas jodido y arriesgado

Un abrazo Crack

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

Te puede interesar...