Demanda Gowex ASINVER

ok. Siento si te he ofendido. No era la intención.

Por mi parte, prisas ninguna. Primero entiendo que le juez debe avanzar con la causa y destapará la trama. A partir de ahí, veremos contra quien hay que ir

Mira doctor, ya tienes (o tendrás en breve) la asociación inscrita, ya es un avance y te lo reconozco. Si quieres seguir haciéndolo bien y sin generar desconfianzas, olvídate de ese abogado, y hacer lo que pongo más arriba, reuniros entre los asociados y buscar las mejores estrategias, y luego ya decidís un abogado bueno y que os cobre por una demanda colectiva (que se puede hacer).

Un saludo.

Os pego la respuesta de Arriaga a mis preguntas. Pongo las preguntas también. De Zunzunegui nada sé todavía y de Asinver tampoco aunque nada nuevo arrojará esta asociación con respecto a lo que han posteado otros foreros. Por cierto, por mi parte soy de la opinión de Freefigh y de Euleterio y otros: elegir nosotros al abogado que nos represente una vez que tengamos la estrategia definida y veamos por donde van los tiros. Creo que si los que estamos en este hilo nos unimos en este sentido sería un pazo adelante.

- Estrategía que van a seguir tanto en la vía penal- si la hubiere- como en la vía civil - ¿contra quién/es va la demanda? ¿Posibilidades de éxito? ¿Cuánto tiempo estiman que puede durar el procedimiento?

- En cuanto a los honorarios:
- si se gana el pleito, el bufete cobra lo pactado conmigo (que no es poco).

-si además se imponen las costas procesales a alguna o a todas las partes contrarias, ¿el cliente -yo- renuncia a cobrar las costas que le corresponden y se las cede caritativamente al Abogado? Siendo así ¿no acabarían cobrando por duplicado (lo suyo dos veces y también lo del Procurador)?.

-si se pierde el pleito por el demandante -yp- sin imposición de costas, parece desprenderse como que el bufete de Abogados se queda lo cobrado como provisión de fondos o ¿reintegrarían los 650€ de provisiones de fondo?.

-si se pierde el pleito, con imposición de costas, tendría que pagar los gastos de Abogado y Procurador de la parte contraria los del Procurador propio, y parece que se pierde también la provisión de fondos del Abogado propio. ¿Es así?

Buenas tardes;

le informamos que las acciones interpuestas por ARRIAGA ASOCIADOS en defensa de los intereses de los inversores afectados por el fraude del denominado caso GOWEX se realizarán únicamente en vía civil. Nuestro equipo jurídico ha valorado como más viable esta vía pensando en el interés de los accionistas y con la intención de recuperar su inversión lo antes posible.

Nos resulta imposible facilitarle una fecha exacta, pero con facilidad se demorará un año la respuesta en los juzgados de este caso.

Todavía estamos estudiando con detenimiento la estrategia a seguir, pues necesitamos responsables solventes y con capacidad de pago para hacer frente ante los accionistas, por ello barajamos interponer demanda contra el asesor registrado (Ernst & Young), el colocador (BEKA Finance / Caja Madrid Bolsa) y los Auditores.

Los 650€ en concepto de provisión de fondos, no son retornables y así se indica expresamente.

Arriaga Asociados, únicamente facturará por los importes indicados en la hoja de encargo y detallados en correos anteriores.

Buenas tardes.
Como os dije, he estado trabajando en un posible modelo de reclamación a la CNMV, iniciativa que es gratis. Lo que me ha salido es esto:

CNMV
Presidencia de la CNMV
Dª María Elvira Rodríguez Herrer
Edison, 4
28006 Madrid (Madrid)

Excelentísima señora Presidenta de la CNMV:

La presente tiene por objeto alertar al organismo que Usted preside acerca del cúmulo de irregularidades en que podría haber incurrido una entidad cotizada como es BME al autorizar y diligenciar la salida a bolsa de la empresa Let´s Gowex, e instar a que, en consecuencia, y en cumplimiento de sus funciones, la CNMV emprenda cuantas acciones sean necesarias para esclarecer unos hechos que ponen en cuestión la confiabilidad de los mercados de valores del Reino de España, así como para delimitar y depurar las responsabilidades en que se pudiera haber incurrido.

Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos en que se basa esta denuncia son los siguientes:

1º) Yo, don/doña …….., con NIF ……., domiciliado a efecto de notificaciones en ……. y con teléfono de contacto …………, soy titular de …….. acciones de Let´s Gowex, adquiridas todas ellas entre el ……………, fechas entre las cuales la sociedad cotizaba con total normalidad en el MAB.

2º) Por Hecho Relevante de 6 de julio de 2014, el mercado supo que, según confesión propia del entonces Consejero Delegado y Presidente de Let´s Gowex, las cuentas de la sociedad de, al menos, los últimos cuatro años no reflejan su imagen fiel. Posteriormente, a través de los medios de comunicación hemos tenido conocimiento de que dicho falseamiento contable se habría estado produciendo desde casi diez años atrás y, por tanto, desde antes incluso de la salida a bolsa.

3º) La salida a bolsa de Let´s Gowex se produjo el viernes 12 de marzo de 2010. En aquella salida a bolsa el colocador fue la antigua Caja Madrid Bolsa (hoy Beka Finance), entidad responsable, junto con el Asesor Registrado E&Y, de verificar la idoneidad de Let´s Gowex para entrar a cotizar en el MAB. Finalmente, el 1 de marzo de 2010, la Comisión de Supervisión del Mercado Alternativo Bursátil comunicó la incorporación de la compañía de telecomunicaciones al segmento de Empresas en Expansión, tras estudiar toda la información presentada y una vez emitido el informe de evaluación favorable del Comité de Coordinación e Incorporaciones. Resulta lícito, pues, preguntarse qué clase de comprobaciones sobre la idoneidad de la candidata a incorporarse al MAB se hicieron y quién las hizo, al ser las mismas -en su insuficiencia- origen de un importante quebranto a un número no pequeño de inversores entre los que me incluyo.

Por todo lo antedicho, invocando las competencias de ese organismo, acogiéndome al Estado de Derecho, declarando expresamente que al día de la fecha los hechos objeto de esta reclamación (la propia salida a bolsa) no han sido o están siendo objeto de litigio, arbitraje o análisis en ninguna otra instancia administrativa ni judicial -aunque reservándome el derecho de poder ejercer en el futuro, una vez sustanciada esta denuncia, cuantas acciones legales quepan en Derecho para la mejor salvaguarda de nuestros intereses y derechos- y en aras al pronto restablecimiento de la transparencia, seguridad jurídica y publicidad en la gestión imprescindibles en los mercados, por este escrito solicito formalmente al organismo regulador que Usted preside lo siguiente:

Primero. La urgente apertura de un expediente informativo a BME por el cual se esclarezcan los hechos objeto de esta denuncia y, en general, se arroje la necesaria luz sobre el más que errático proceso de salida a bolsa de Let´s Gowex, con establecimiento de las responsabilidades en que se pudiera haber incurrido.

Segundo. La realización de cuantas actuaciones y pericias sean necesarias –incluida la apertura de un expediente sancionador si lugar hubiere- para castigar a todas aquellas instancias que, por acción u omisión, hayan contribuido a que lo que no hubiera pasado de simple fraude en las cuentas de una sociedad se haya convertido en estafa masiva a un gran número de accionistas, accionistas que si lo somos es porque confiamos en los mecanismos de control de los Mercados de Valores de nuestro país.

Y para que así conste, se reciba, se estime, se diligencie y surta los efectos oportunos, rubrico este escrito en ………….. a …………… de 2014.
FDO.

-----------------
Sí, ya conozco todo el trabalenguas: sé que las reclamaciones a la CNMV tienen como requisito haber acudido al Servicio de Atención al Inversor de la entidad de que se trate y que, a su vez, en el Servicio del Defensor del Cliente de BME (https://www.bolsasymercados.es/esp/bme/defensor/Reglamento_Defensa_Cliente_BME.pdfntes) te remiten a los servicios de atención al inversor de las entidades adheridas. Pero, en fin, creo que como aquí no estamos pidiendo nada a Gowex sino al propio regulador… podemos intentarlo.

También está el problema de que inadmiten a trámite aquellas reclamaciones que sean objeto de litigio o estén en los tribunales. Pero, que yo sepa, la salida a bolsa todavía no está subyúdice.

Y está claro que todavía se puede pulir mucho. Es solo un primer boceto.

En definitiva, que mientras sí y mientras no, creo que se puede intentar. No creo que perdamos nada más que un sobre y un sello, y –si acaso- el coste del envío con acuse de recibo.

¿Qué pensáis?

¿Que qué pienso?, que si además eres guapa y sabes cocinar, tengo aún un hijo sin casar.

Oye, que hablo en serio. ¿Lo mandamos?

Si les llegaran 500 así de golpe se formaría un buen revuelo...

Respuesta de estafadosdegowex

En contestación a su email le adjuntamos información al respecto.

El coste al superar los 30.000 euros la cantidad invertida sería de un fijo de 1.000 euros más IVA y una prima de éxito de un 5% más iva cantidad recuperada (es decir de los 55.000 euros). El variable o prima éxito solo se cobra cuando tenga en su cuenta corriente el dinero recuperado. El fijo se cobra se recupere o no, son los costes por vía penal y mercantil.

Un saludo,

Rafael Gómez

Esta gente no va a demandar por lo civil, para no acarrear costas en caso de perder.
Que diferencoa hay entre lo civil q se pagan costas y lo mercantil q no en caso de perder?
por que el resto no demanda x lo mercantil?
se me escapa todo esto.